Решение по делу № 2-2037/2019 от 25.04.2019

№ 2-2037/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Михеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеренко В. В. к Чуриной В. И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко В.В. обратился в суд с иском к Чуриной В.И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 100 000 рублей под 7% в месяц с ежемесячной выплатой 7000 рублей 00 копеек. До (дата) ответчик ежемесячно выплачивала проценты и частично вернула основной долг, с (дата) выплата процентов прекратилась. (дата) ответчику вручено требование о возврате основного долга и процентов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с Чуриной В.В. в свою пользу сумму основного долга в размере 82 660 рублей, сумму долга по процентам в сумме 202 475 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 6 051 рублей 35 копеек.

Истец Кучеренко В.В. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора может быть представлена расписка. При составлении расписки ответчику было сообщено, что согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа погашает проценты, а в оставшееся сумме – основной долг. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ сумма долга должна быть возвращена в тридцатидневный срок с момента предъявления требования. Ответчик при заключении договора была согласна с его условиями, что подтверждается распиской. Доводы ответчик о том, что размер начисляемых процентов является обременительным несостоятельны, поскольку в кредитных организациях процентная ставка составляет до 1,5% в день. На период заключения договора займа и в период его действия ст. 809 ГК РФ не включала в себя п.п. 4, 5, 6 и их действие не распространяется на условия заключенного договора займа. В связи с чем, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чурина В.И. и ее представитель Решетов Д.Ю., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца, с иском не согласились и пояснили, что ответчик выдал истцу заем в размере 100 000 рублей 00 копеек, при этом срок, на который выдается заем, не установлен. В тоже время расписка содержат обязательство о ежемесячном внесении денежных средств в размере 7 000 рублей 00 копеек и процентной ставки в размере 7% в месяц, что составляет 84% годовых, что в два и более раза выше процентов обычно взимаемых в подобных случаях, что позволяет сделать вывод о наличии чрезмерной обременительности. Полагают, что ставка в соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ может быть снижена судом до 18% годовых. При таком подсчете, полагают, что ответчиком долг по договору займа и проценты возвращены истцу в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец Кучеренко В.В. передал ответчику Чуриной В.И. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек под 7% в месяц с ежемесячной выплатой 7 000 рублей 00 копеек.

Факт передачи указанных денежных средств в полном объеме ответчику Чуриной В.И. от истца подтверждается распиской от (дата).

Ответчиком Чуриной В.И. произведен частичный возврат денежных средств в счет оплаты основного долга в размере 17 340 рублей 00 копеек, в счет оплаты процентов в сумме 169 100 рублей 00 копеек.

(дата) ответчику вручено требование о возврате суммы основного долга в размере 82 660 рублей 00 копеек и процентов по состоянию на 05.60.2017 в размере 63 648 рублей 20 копеек.

Требование ответчиком не исполнено, остаток денежных средств до настоящего времени не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что Кучеренко В.В. передал Чуриной В.И. денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, чем выполнил свои обязательства по договору. Ответчик Чурина В.И. выполнила свои обязательства частично, возвратив истцу денежные средства в счет оплаты основного долга в размере 17 340 рублей 00 копеек, в счет оплаты процентов в сумме 169 100 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, ответчик Чурина В.И. возражала относительно исковых требований истца, полагая, что вернула денежные средства, взятые по договору займа в полном объеме. При этом просила снизить процентную ставку по договору, ссылаясь на п. 5 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с условиями заключенного договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в размере 7% в месяц, уплачивая ежемесячно 7 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, уплачивая денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек в мае и июне 2014 года, данные денежные средства в соответствии со ст. 319 ГК РФ, погашали проценты, при этом сумма основного долга оставалась прежней. Далее, истцом производились платежи в счет погашения процентов и частично в счет погашения основного долга.

Доводы ответчика о том, что указанная в договоре процентная ставка является для нее обременительной, судом не принимаются во внимание, поскольку стороны свободны в заключении договора, с предложенными условиями договора ответчик Чурина В.И. согласилась и взяла денежные средства у истца. Также следует отменить, что ссылка истца на п. 5 ст. 809 ГК РФ несостоятельна, поскольку не действовал на момент заключения договора займа (изменения внесены Федеральным законом от (дата) № 212-ФЗ).

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 82 660 рублей 00 копеек, процентов в размере 202 475 рублей 00 копеек с ответчика Чуриной В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от (дата) на сумму 6 051 рублей 35 копеек.

Учитывая изложенное, а также размер денежной суммы, взысканной с ответчика в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кучеренко В. В. к Чуриной В. И. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Чуриной В. И. в пользу Кучеренко В. В. задолженность по договору займа в размере 82 660 рублей 00 копеек, пени в размере 202 475 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 051 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    Файзуллина И.Г.