Решение по делу № 2-1540/2022 (2-4683/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-1540/2022

УИД 24RS0032-01-2021-006947-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                   17 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Поздеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности МКК «Пенсионная КВ Деньги» к Агаевой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Агаевой Т.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2020 года между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и ответчиком Агаевой Т.М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 30 000,00 рублей на срок по 19 октября 2020 г. с процентной ставкой за пользование займом 366% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 19 сентября 2020 г. ответчиком произведено частичное погашение задолженности по договору в сумме 10 500,00 рублей, которые зачислены в счет оплаты процентов по договору. По окончании срока возврата займа, сумма займа ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ о взыскании с Агаевой Т.М. задолженности отменен определением мирового судьи от 15.10.2021 года по заявлению ответчика. Сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 64 500,00 рублей, в том числе сумма основного долга 30 000,00 рублей, проценты по договору займа за период с 15.08.2020 года по 12.01.2021 года в размере 34 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении представитель истца Муравель Л.В., действующая на основании доверенности от 18.05.2021 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Агаева Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом регистрации, а также адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, однако судебная корреспонденция возвращена не врученной по причине истечения сроков хранения.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ..

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В пункте 3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Представленным в материалы дела свидетельством ЕГРЮЛ подтверждается внесение сведений о юридическом лице ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" в государственный реестр микрофинансовых организаций.

В соответствии с уставом, основной целью деятельности ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" является извлечение прибыли. Общество осуществляет следующие виды деятельности: микрорфинансовая деятельность микрокредитной компании, предоставление потребительских займов в порядке, предусмотренном ФЗ "О потребительских кредитах (займах)", оказание консультационных услуг, иные виды деятельности, осуществление которых не запрещено законодательством для микрофинансовых компаний.

Как следует из материалов дела 15 августа 2020 г. между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" и Агаевой Т.М. заключен договор потребительского займа №, согласно которому общество предоставило Агаевой Т.М. в заем денежные средства в размере 30 000,00 рублей под 1% в день (366% годовых), сроком по 19 сентября 2020 г., а заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму займа с процентами.

Факт получения Агаевой Т.М. денежных средств в размере 30 000,00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.08.2020 года.

В установленный договором займа срок до 19 сентября 2020 г. заемщик Агаева Т.М. свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплатила.

19 сентября 2020 г. ответчиком Агаевой Т.М. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" был произведен платеж в погашение долга по договору займа в сумме 10 500,00 рублей, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Доказательств возврата долга в полном объеме, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Агаевой Т.М. добровольно и содержит все существенные условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Своей подписью в договоре займа Агаева Т.М. выразила согласие с условиями договора, подтвердила, что ознакомлена и согласна с ними.

На основании п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По условиям спорного договора займа, указанным на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа.

При этом пунктом 21 договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику; в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 305,304%, имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком от 31 до 60 дней включительно без обеспечения суммой до 30 000,00 рублей включительно, заключенным в 3 квартале 2020 года, предельное значение 365,00%. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 366% годовых и полная стоимость кредита в 365% годовых, не превышают установленное законом ограничение.

Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.

Срок возврата займа истек 19 сентября 2020 г., в связи с чем требования ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" о взыскании с Агаевой Т.М. основного долга в сумме 30 000,00 рублей являются обоснованными.

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом за период с 15.08.2020 года по 12.01.2021 года рассчитана в соответствии с пунктом 21 договора займа и не превышает ограничения, установленные положением вводной части договора займа о взыскании процентов по договору в полуторакратном размере суммы предоставленного кредита, в связи с чем размер процентов по договору займа составит 34 500,00 рублей (30 000,00 руб. х 1% х 150 дней – 10 500,00 руб. (оплаченные проценты)).

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.10.2021 года по заявлению Агаевой Т.М. был отменен судебный приказ по делу №2-993/2021 от 25.03.2021 года о взыскании с должника Агаевой Т.М. в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженности по договору займа в сумме 64 500,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 067,50 рублей, а всего 65 567,50 рублей.

В связи с данными обстоятельствами с ответчика Агаевой Т.М. в пользу истца подлежат взысканию: сумма займа в размере 30 000,00 рублей, проценты в сумме 34 500,00 рублей, а всего 64 500,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представленными в материалы дела платежными поручениями № от 10.03.2021 года и № от 17.11.2021 года, подтверждается оплата истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд в общей сумме 2 135,00 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" удовлетворить.

Взыскать с Агаевой Татьяны Михайловны в пользу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" задолженность по договору займа № от 15.08.2020 года в сумме 64 500 рублей, в том числе основного долга 30 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа за период с 15.08.2020 года по 12.01.2021 года в размере 34 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 135 рублей 00 копеек, всего определив к взысканию 66 635 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                                                                  В.В. Семёнов

Мотивированное решение суда изготовлено 23.03.2022 года.