Решение по делу № 2-3506/2019 от 14.06.2019

УИД 61RS0022-01-2019-004983-64

к делу № 2-3506/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» августа 2019 года г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.

при секретаре судебного заседания Сорокиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриленко Инны Владимировны к Таганрогскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «Русский Транзит-2» об исключении из описи и ареста имущества,

третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований - Третьяков Игорь Викторович,

у с т а н о в и л:

Куриленко И.В. обратилась в суд с иском к Таганрогскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «Русский Транзит-2» об исключении из описи и ареста имущества.

В обоснование иска указано, что ею был приобретен автобус марки Мерседес Бенц, Договор купли-продажи от <дата> Сделка была заключена между ООО «Русский Транзит-2» и Куриленко И.В.

Сумма сделки составила 200 000 (двести тысяч) рублей. Продавец не оспаривает факт заключения договора купли-продажи.

При обращении в ГИБДД для снятия ареста ей в услуге было отказано в связи с тем, что на автобус наложен арест.

В настоящий момент арест в УФССП по Ростовской области не снят в связи с чем она не может оформить в собственность автобус.

На основании изложенного просит, снять арест на принадлежащий ей автобус Мерседес Бенц, государственный номер

В судебное заседание истец Куриленко И.В. не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела СМС уведомление.

Ответчики Таганрогский отдел УФССП России по Ростовской области, ООО «Русский Транзит 2» в судебном заседании не присутствуют, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Как следует из ранее данных пояснений судебного пристава-исполнителя Проценко Г.В. у которого на исполнении находится производство, запрет на регистрационные действия наложен в виду задолженности по уплате налога в размере 17700, 5 рублей. В настоящее время долг погашен.

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований Третьяков И.В., в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В своих письменных возражениях указал, что у ООО «Русский Транзит-2» имелась задолженность перед работниками предприятия. В апреле 2018г. появилась возможность реализовать автобусы с целью выплаты заработной платы. Ранее реализовать автобусы не представлялось возможным, т.к. на автобусы были наложены таможенные ограничения. В декабре 2017г. ограничения по использованию и распоряжению транспортными средствами были сняты. В марте - апреле 2018г. автобусы были лично им отремонтированы и подготовлены к продаже. В апреле 2018г. два автобуса реализованы, денежные средства получены, сумма выплаты денежных средств работникам ООО «Русский Транзит 2» заработной платы составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей. При этом окончить сделку по реализации автобусов не представляется возможным в связи с тем, что Таганрогским городским судом по ходатайству следствия был наложен арест 12.02.2018г. судьей Смирновым Н.Н. О наложении ареста на автотранспортные средства стороне защиты ничего известно не было. В связи с этим 23.04.2018г. было направлено ходатайство о выдаче разрешения на окончание сделки по реализации двух автобусов марки Мерседес Бенц и Мерседес Бенц г. Протоколом от 27.06.2018г. следователем был наложен арест, в том числе на спорные автобусы. В связи с указанными обстоятельствами снять автобусы с учета не представилось возможным. Постановлением апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Судьей Петренко М.Н. отменен арест наложенный в рамках уголовного дела. Однако за время производства по уголовному делу (два года) возникла задолженность по уплате налоговых сборов, которых на момент совершения сделки не было. Денежные средства по сделке были получены предприятием и в тот же день выплачена заработная плата работникам ООО «Русский Транзит-2». Полагал, что требования истца законны и обоснованы, подлежащие удовлетворению.

Ранее, представитель ООО «Русский Транзит-2» давал аналогичные пояснения, указал, что автомобили были реализованы для оплаты задолженности по заработной плате. Оплата задолженности была произведена, данные сведения отражены в приговоре суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

11.04.2018г. между Куриленко И.В. и ООО «Русский Транзит-2» был заключен договор купли-продажи автобуса Мерседес Бенц <данные изъяты> (л.д.6-7). Тогда же автомобиль был передан покупателю.

Протоколом наложения ареста на имущество от 27.06.2018г. следователем Парфеновым А.И. был наложен арест и на спорный автомобиль (л.д.34-36). Постановлением апелляционной инстанции Таганрогского городского суда Судьей Петренко М.Н. отменен арест наложенный в рамках уголовного дела.

Приговором суда от 7.03.2019г. Т.И.В., директор ООО «Русский Транзит-2», признан виновным в совершении преступления по ч.2 ст.145.1 УК РФ (л.д.39-54). В приговоре суда указано на погашение заработной платы Т.И.В. на общую сумму 400 000 рублей, которая возникла при реализации спорного автомобиля в том числе (л.д.39-54).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.05.2019г. возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ООО «Русский Транзит-2» в виду задолженности по оплате налогов в размере 17700,5 рублей.

Постановлением от 31.05.2019г. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе автобуса Мерседес Бенц, <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо.

Применительно к изложенным нормам права, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истицы об освобождении имущества от ареста, поскольку на день заключения сделки купли-продажи на автомобиль не было наложено никаких обременений, запрет на совершение регистрационных действий был совершен 31.05.2019г. в результате образовавшейся задолженности перед ИФНС РФ в размере 17700,5 рублей, которая в настоящее время уже погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования по иску Куриленко Инны Владимировны к Таганрогскому отделу УФССП России по Ростовской области, ООО «Русский Транзит 2» об исключении из описи и ареста имущества - удовлетворить.

Освободить от ареста автомобиль Мерседес Бенц <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2019 г.

2-3506/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Куриленко Инна Владимировна
Ответчики
УФССП по г. Таганрогу
ООО "Русский Транзит 2"
Другие
Третьяков Игорь Викторович
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Фатыхова Елена Михайловна
Дело на странице суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
14.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.06.2019Передача материалов судье
19.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2019Судебное заседание
11.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
14.08.2019Судебное заседание
19.08.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2019Дело оформлено
17.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2020Дело оформлено
06.12.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее