Решение по делу № 2-24/2022 (2-203/2021;) от 09.12.2021

Дело № 2-24/2022

34RS0028-01-2021-000408-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2022 г. станица Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валуйского О.А. к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты за причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, расходов по определению рыночной стоимости годных остатков, расходов по свидетельствованию верности документов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валуйский О.А. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с Российского союза автостраховщиков, акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Валуйского О.А. компенсацию вреда, причинённого транспортному средству в размере 94 293 рубля, компенсационную выплату по факту причинённого вреда здоровью в размере 9 136 рублей, расходы по определению рыночной стоимости и стоимости годных остатков колёсного транспортного средства в размере 8 000 рублей, расходы за свидетельствование верности копий документов в размере 4 970 рублей, суммы штрафа за несвоевременное исполнение обязательств в размере пятидесяти процентов, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Валуйский О.А. и его представитель Валуйская Ю.О., о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в их отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик Российский союз автостраховщиков, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в их отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Ответчик АО «Альфа Страхование», о времени и месте рассмотрения дела уведомлён своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в их отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо Аристогесян Р.А., в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в его отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Третье лицо Лапин С.В., в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрения заявления в его отсутствие до начала судебного заседания в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Из материалов дела усматривается, что судебные заседания по данному делу были назначены на 21 января 2022 г., 3 февраля 2022 г., истец Валуйский О.А. и его представитель Валуйская Ю.О., ответчики Российский союз автостраховщиков, АО «Альфа Страхование» о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. Разрешить дело в отсутствие истца Валуйского О.А. и его представителя Валуйской Ю.О., по имеющимся материалам не представляется возможным.

В силу положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Валуйского О.А. к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты за причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, расходов по определению рыночной стоимости годных остатков, расходов по свидетельствованию верности документов, штрафа и компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валуйского О.А. к Российскому союзу автостраховщиков, акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсационной выплаты за причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, расходов по определению рыночной стоимости годных остатков, расходов по свидетельствованию верности документов, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательства подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья О.О. Киселева