Решение по делу № 2-345/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-345/2019

УИД 33RS0008-01-2018-002945-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года     г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи         Карповой Е.В.

при секретаре         Проворниковой М.Е.

с участием адвоката                 Медведева А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Светланы Валентиновны к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования, об обязании оформить и выдать документы для регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

    Мартынова С.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права пользования, владения и распоряжения гаражом № и земельным участком площадью 0,00705 га, расположенными по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Мартыновой Л.К. умершей ДД.ММ.ГГГГ, об обязании оформить и выдать соответствующие документы для предоставления их в орган государственной регистрации права.

    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Новиков Д.И.

В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от 08.05.2001 Мартынова Л.К. приобрела у Новикова Ф.И. гараж № по <адрес> в <адрес>. Указанный гараж расположен на земельном участке площадью 0,00705 га, принадлежавшем Новикову Ф.И. на праве пожизненного наследуемого владения. Однако Мартынова Л.К. в установленном законом порядке право собственности на гараж не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Мартыновой С.В. свидетельство о праве на наследство по закону.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пучковой Н.Б. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный гараж и земельный участок.

Истец Мартынова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнила, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок под спорным гаражом она к нотариусу не обращалась. В администрации ей отказали в оформлении земельного участка в собственность. Полагает, что земельный участок под гаражом также должен быть передан ей в собственность. Просила удовлетворить ее исковые требования.

Представитель истца по ордеру адвокат Медведев А.И. в судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержал. Дополнил, что в силу Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» земельный участок, выделенный Новикову Ф.И. в пожизненное наследуемое владение должен был быть передан ему в собственность. При заключении договора купли-продажи от 08.05.2001 гаража № по адресу: <адрес>, фактически к Мартыновой Л.К. от Новикова Ф.И. перешло и право собственности на указанный земельный участок.

Вынесенные администрацией МО г. Гусь-Хрустальный постановления об изъятии данного земельного участка у Новикова Ф.И. и передаче его в аренду Мартыновой Л.К. считает незаконными, нарушающими права Мартыновой Л.К. и ее наследника Мартыновой С.В. Считает, что Мартынова Л.К., будучи юридически неграмотным человеком, заключила договор аренды земельного участка, не понимая его сути. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве указал, что администрация МО г. Гусь-Хрустальный не согласна с исковыми требованиями Мартыновой С.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку земельный участок под гаражом № по адресу: <адрес>, Мартыновой Л.К. на праве пожизненного наследуемого владения не предоставлялся, в связи с чем Мартыновой С.В. не принадлежит такое право в порядке наследования. Кроме того, указанный земельный участок площадью 70,5 кв.м., ранее выделенный Новикову Ф.И. и Каверинскому Н.А. для обслуживания гаража №22 по указанному адресу на праве пожизненного наследуемого владения, постановлением главы администрации МО г. Гусь-Хрустальный изъят у Каверинского Н.А. и Новикова Ф.И. и предоставлен на праве аренды Мартыновой Л.К. сроком до 01.01.2050 на основании договора купли-продажи гаража от 08.05.2001 №4567. 17.09.2001 с Мартыновой Л.К. заключен договор аренды № данного земельного участка на указанный срок.

Против исковых требований Мартыновой С.В. о признании права собственности на гараж не возражают, в случае, если этим не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Исковые требования об обязании администрации предоставить документы для государственной регистрации считают неправомерными, поскольку единственным органом, по решению которого может быть признано право собственности, является суд, т.е. основанием для регистрации права собственности на гараж в ЕГРН может быть лишь решение суда.

Третье лицо Новиков Д.И., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился. В предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что является единственным наследником Новикова Ф.И. по праву представления, поскольку его отец Новиков А.Ф. умер ранее своего отца – его деда Новикова Ф.И. Ему известно, что при жизни его дед Новиков В.И. продал принадлежащий ему на праве собственности гараж № по <адрес>, поэтому он не претендует на гараж и земельный участок по указанному адресу.

Определением суда отказано в принятии к производству суда в рамках данного гражданского дела дополнительных исковых требований о признании незаконными постановления администрации г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у Новикова Ф.И. земельного участка и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «УНГА» и Мартыновой Л.К.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в ч.1 ст.431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 549, ст. 550, ст. 551 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130).

Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В силу п. 3 ст.552 ГК РФ (в редакции, действовавший на момент возникновения спорных правоотношений) продажа недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, допускается без согласия собственника этого участка, если это не противоречит условиям пользования таким участком, установленным законом или договором.

При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождает гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 1111, ст. 1112, ст. 1113, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального Закона от 25.10. 2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в приведенном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность

Согласно п. 1 ст. 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий,
сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 08.05.2001, удостоверенному нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Шуняевой Л.А., реестр №, Новиков Ф.И. передал Мартыновой Л.К. в собственность гараж №, расположенный в <адрес> общей площадью 29,7 кв.м. Стороны оценили указанный гараж в 33 000 рублей. Расчеты по сделке произведены между сторонами в полном объеме во время подписания договора в присутствии нотариуса. Указанный гараж принадлежал Новикову Ф.И. на основании решения Гусь-Хрустального городского суда от 06.12.2000 №.

Договор купли-продажи квартиры составлен в письменной форме, подписан сторонами, в нем оговорены все существенные условия, предусмотренные для договора купли-продажи недвижимости. Фактическое исполнение по указанному договору купли-продажи между сторонами состоялось. Денежные средства по договору уплачены.

Согласно выписке из адресной карты №278 от 24.10.2006 объект недвижимости гараж № имеет адрес район гаражей «Транспортная», 1/1.

Право собственности на гараж № по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается справкой Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от 28.02.2019 №178-01-09, уведомлением Управления Росреестра по Владимирской области от 07.03.2019.

Из пояснений истца, его представителя, материалов дела следует, что Мартынова Л.К. после заключения договора купли-продажи владела и пользовалась спорным гаражом, несла бремя содержания данного имущества. 13.08.2001 ею с администрацией г. Гусь-Хрустальный был заключен договор аренды земельного участка под гаражом сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи. Однако переход права собственности на гараж не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гараж № по адресу: <адрес>, принадлежал Мартыновой Л.К. на праве собственности и подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Мартынова Л.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный).

Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти Мартыновой Л.К. является ее дочь Мартынова С.В., которой выдано свидетельство на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в Дополнительном офисе отделения в г. Гусь-Хрустальный филиала ВРУ ОАО «МИнБ» с причитающимися процентами и компенсациями.

Постановлением нотариуса от 17.12.2018 в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж № по <адрес>, истцу отказано, поскольку Мартынова Л.К. не зарегистрировала договор купли-продажи гаража, т.е. право собственности на гараж не приобрела.

Ответчик администрация МО г. Гусь-Хрустальный, третье лицо – Новиков Д.А. не возражают против исковых требований Мартыновой С.В. о признании права собственности на спорный гараж.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Мартыновой С.В. о признании за ней права пользования, владения и распоряжения, что по смыслу п. 1 ст. 209 ГК РФ является содержанием права собственности, на гараж № площадью 29,7 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования после матери Мартыновой Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования Мартыновой С.В. в части признания права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, №, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению главы администрации г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ Новикову Ф.И. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью 0,00705 га для обслуживания гаража № площадью 0,035 га по <адрес> (л.д.47,71 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении и изъятии земельных участков на территории города Гусь-Хрустальный» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ у Каверинского Н.А. и Новикова Ф.И. изъят земельный участок площадью 0,00705 га по адресу: № <адрес> и предоставлен в аренду новому собственнику гаража Мартыновой Л.К. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,92).

На основании указанного постановления 17.09.2001 между муниципальным учреждением «УНГА» и Мартыновой Л.К. был заключен договор аренды № земельного участка площадью 0,0071 га по указанному адресу. В договоре имеются подписи сторон, печать МУ «УНГА».

Согласно выписке из ЕГНР, сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 02.03.2019 правообладателями земельного участка площадью 2 862 +/- 18 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указаны Добролюбов А.С. (пожизненное наследуемое владение - доля в праве 70/2682 долей), Крупнов Э.Н. (общая долевая собственность - 45/2682 долей), Мишакова А.А. (общая долевая собственность - 51/2682 долей), Ручкина Н.Ю. (общая долевая собственность - 66/2682 долей). Вид разрешенного использования: для эксплуатации гаражей. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УГХ администрации МО г. Гусь-Хрустальный направлялась заявка в предприятие по межеванию земель на изготовление межевания земельного участка № по <адрес>, оплату которого принять от Мартыновой Л.К.

Вместе с тем, земельный участок под гаражом № по адресу: <адрес> площадью 0,00705 га, на который просит признать право собственности истец, не был сформирован, на кадастровый учет не поставлен, то есть, как самостоятельный объект недвижимости не существует.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом договора является гараж площадью 29,7 кв.м., который оценен сторонами в 33 000 рублей. Земельный участок под гаражом предметом договора не является, сторонами не оценивался, в связи с чем, доводы истца и его представителя о том, что спорный земельный участок перешел Мартыновой Л.К. от Новикова Ф.И. в собственность в силу Закона, суд признает не состоятельными, основанными на неверном толковании права.

Указанный земельный участок был предоставлен Новикову Ф.И. на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 265, 267 ГК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

По смыслу вышеприведенных норм права принадлежащий Новикову Ф.И. на праве пожизненного наследуемого владения спорный земельный участок мог быть передан по наследству лишь наследникам Новикова Ф.И., которым Мартынова Л.К. не является. Правом распоряжения данным земельным участком Новиков Ф.И. не обладал, в связи с чем земельный участок не мог быть предметом договора купли-продажи наряду с гаражом.

Действительно, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Соответственно право пожизненного наследуемого владения соответствующей части земельного участка, занятого зданием, строением переходит от прежнего собственника к новому собственнику одновременно с приобретением права собственности на здание, строение, сооружение.

При этом, новый собственник объекта также как и прежний собственник, владеющий земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Однако ни прежний собственник гаража Новиков Ф.И., ни новый его собственник - Мартынова Л.К. таким правом не воспользовались.

Фактически Новиков Ф.А. добровольно отказался от своего права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, заключив 08.05.2001 с Мартыновой Л.К. договор купли-продажи гаража.

Постановлением главы администрации г. Гусь-Хрустальный от 13.08.2001 № 462 на основании обращения Мартыновой Л.К. отменено постановление № 4 от 05.01.1993 о выделении Новикову Ф.И. земельного участка в пожизненное, наследуемое владение.

То есть, Новиков Ф.И. ни до продажи гаража, ни после своим правом на регистрацию собственности на земельный участок под гаражом № на основании Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (дачная амнистия), не воспользовался.

Приобретя право собственности на объект недвижимости – гараж, Мартынова Л.К. также могла зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в соответствии с п.7 ст.25.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, предоставив регистрирующему органу правоустанавливающий документ на объект недвижимости. Однако, истец указанным правом также не воспользовался.

В соответствии с постановлением главы администрации г. Гусь-Хрустальный № от 13.08.2001 и на основании представленного Мартыновой Л.К. договора от 08.05.2001 купли-продажи гаража №, Мартыновой Л.К. предоставлен в аренду земельный участок для обслуживания гаража по адресу <адрес> №.

При этом на указанную дату, право прежнего владельца земельного участка - Новикова Ф.И. уже было прекращено, в связи с изъятием земельного участка на основании постановления главы администрации г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мартынова Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключила с муниципальным учреждением «УНГА» договор аренды спорного земельного участка в соответствии с указанным постановлением главы администрации г. Гусь-Хрустальный, который на момент рассмотрения дела недействительным не признан.

Каких-либо доказательств того, что администрация г. Гусь-Хрустальный намеренно пыталась убедить Мартынову Л.К. заключить договор на невыгодных для нее условиях, в судебном заседании стороной истца не представлено. Как и не представлено доказательств оспаривания самой Мартыновой Л.К. указанного договора аренды с момента его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) до момента ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ).

Тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст.12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.    

На основании изложенного, исковые требования Мартыновой С.В. о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, №, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствуют установленные законом основания.

Следует отметить, что Мартынова С.В., как наследник Мартыновой Л.К. после вступления решения суда в законную силу о признании за ней права собственности на спорный гараж, вправе обратиться в администрацию МО г. Гусь-Хрустальный с заявлением о перезаключении договора аренды земельного участка на свое имя или предоставлении земельного участка в собственность в соответствии п.1 ст.39.20 ЗК РФ.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика оформить и выдать соответствующие документы для предоставления их в орган государственной регистрации.

Несмотря на неоднократные указания суда, истцом не был представлен конкретный перечень истребуемых у ответчика документов, исковые требования истец и его представитель не уточняли.

При этом следует отметить, что основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав перечислены в ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к которым в том числе относятся вступившие в законную силу судебные акты; документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Доказательств обращения Мартыновой С.В. к ответчику с заявлением о предоставлении документов государственного кадастрового учета и государственной регистрации, и отказа в их выдаче, истцом не представлено.

На основании изложенного оснований для удовлетворения исковых требований об обязании администрации МО г. Гусь-Хрустальный оформить и предоставить документы для предоставления их в орган государственной регистрации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мартыновой Светланы Валентиновны удовлетворить частично.

    Признать за Мартыновой Светланой Валентиновной право собственности на гараж № общей площадью 29,7 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

    В остальной части исковые требования Мартыновой Светланы Валентиновны оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2019