Решение по делу № 11-27/2024 (11-457/2023;) от 14.12.2023

Мировой судья Филатова М.И.                 Дело №11-27/5-2024

46MS0054-01-2023-004144-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иванова Владимира Александровича на определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.12.2023г. о возвращении искового заявления Иванова Владимира Александровича к Непобедимому Эдгару Георгиевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. обратился к мировому судье с иском к Непобедимому Э.Г. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением мирового судьи от 20.11.2023г. данное заявление было оставлено без движения, со сроком исправления недостатков до 04.12.2023г., с указанием о том, что в нарушение п.п.3,5 ч.2 ст.131, п.4,6 ст.132 ГПК РФ, истец не указал в исковом заявлении сведения об ответчике: дата и место рождения, место жительства или
место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой
номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,
серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный
регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского
удостоверения. В иске истец ссылается на оказание ему медицинских услуг ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., однако подтверждающих документов, не предоставлено.
Также истцом не представлено доказательств, что у него с ответчиком был заключен
какой-либо договор на оказание медицинских услуг, кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ., в
котором не указано наименование медицинских услуг, их количество и сроки исполнения,
цена по прейскуранту, итоговая сумма к оплате. Истцом не был приложен чек,
подтверждающий оплату услуг Непобедимого Э.Г. К исковому заявлению не было
приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него
отсутствуют.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья возвратил истцу исковое заявление на основании ст.136 ГПК РФ в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением, Иванов В.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить.

Право на обжалование сторонами по делу определений мирового судьи, предусмотрено ст.331 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, оставляя исковое заявление Иванова В.А. без движения, мировой судья указал, что представленное заявление не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, поскольку в нем не указаны сведения ответчике, также в иске истец ссылается на оказание ему медицинских услуг ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., однако подтверждающих документов, не предоставлено. Также истцом не представлено доказательств, что у него с ответчиком был заключен какой-либо договор на оказание медицинских услуг, кроме договора от ДД.ММ.ГГГГ., в котором не указано наименование медицинских услуг, их количество и сроки исполнения,
цена по прейскуранту, итоговая сумма к оплате. Истцом не был приложен чек,
подтверждающий оплату услуг Непобедимого Э.Г. К исковому заявлению не было
приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление
ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него
отсутствуют.

Определением от 05.12.2023г. мировой судья вернул Иванову В.А. исковое заявление со ссылкой на невыполнение требований определения суда от 20.11.2023г. об оставлении иска без движения.

Вместе с тем, с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку, на основании пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается только если он известен истцу, при этом к иску приложен договор на оказание платных медицинских услуг, в котором имеются данные о лицензии ответчика, его ИНН и ОГРН.

Кроме того, при вынесении обжалуемого определения судьей не были учтены положения ст.148 ГПК РФ, в соответствии с которой, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, вопрос об установлении идентификаторов ответчика Непобедимого Э.Г., а также истребование дополнительных доказательств по делу может быть разрешен в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, путем направления соответствующих запросов в компетентные органы.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у мирового судьи отсутствовали основания для возврата искового заявления

На основании изложенного, определение мирового судьи от 05.12.2023г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Частную жалобу Иванова Владимира Александровича удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.12.2023г.

Материал по исковому заявлению Иванова Владимира Александровича к Непобедимому Эдгару Георгиевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья          А.В. Арцыбашев