Решение от 07.10.2015 по делу № 2-780/2015 от 02.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Володарский 07 октября 2015 г.

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Калинцевой А.Х.

при секретаре Гиззатовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКП МО «п.Володарский» к п.Володарский <адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец МКП МО «п.Володарский» обратился в суд с исковым заявлением к п.Володарский <адрес>ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора. В обосновании своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем п.Володарский РОСП УФССП России по <адрес> М.А.К. по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям, по возбужденному в отношении МКП МО «п.Володарский» «п.Володарский», как должника, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности, несоответствие размера ежемесячного дохода имущественному положению. МКП МО «п.Володарский» «п.Володарский» исполнить в срок исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не смогло по ряду причин: наложен арест на расчетный счет муниципального предприятия, поэтому все операции по перечислению не возможны, наличие дебиторской задолженности. Таким образом, в действиях заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от погашения долга. На основании изложенного истец просит: уменьшить размер исполнительного сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец вызывался в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанные дни в суд не явился. Об уважительности причин неявок суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░.░░░░░░░░░░░» ░ <░░░░░> <░░░░░>░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░