Решение по делу № 1-255/2021 от 11.05.2021

Дело №

УИД 50 RS0№-81

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 05 июля 2021 года.

Истринский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алимова И.Ш.,

с участием государственного обвинителя помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 2005 года по 2018 год, будучи осведомленным о правилах оборота на территории Российской Федерации основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» №150-ФЗ, незаконно приобрел и незаконно хранил в квартире по адресу своей регистрации, а именно в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес>, основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

С этой целью ФИО2 весной 2005 года, точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем присвоения найденного, незаконно, приобрел затвор, который согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью винтовки Мосина образца 1891г. (затвором) промышленного изготовления отечественного производства, пригодным для использования по его прямому назначению (досылания патрона в патронник, запирания канала ствола при производстве выстрела, накалывания капсюля патрона, извлечения стреляной гильзы).

В продолжение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 2016 года по 2018 год, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, при точно неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» №150-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №111-ФЗ) приобрел, также путем присвоения найденного 6 (шесть) промежуточных патронов калибра 5,45х39мм промышленного изготовления отечественного производства, которые согласно выдержке из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются пригодными для стрельбы, 4 (четыре) патрона калибра 12,7мм отечественного производства заводского изготовления, которые согласно выдержке из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются пригодными для стрельбы, 7 винтовочных патронов Мосина образца 1908г. калибра 7,62х54мм промышленного изготовления и 10 промежуточных патронов образца 1943г. калибра 7,62х39мм отечественного производства промышленного изготовления, которые согласно выдержке из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и являются пригодными для стрельбы.

Указанную основную часть огнестрельного оружия и боеприпасы он, при неустановленных обстоятельствах, перевез по адресу своего проживания, а именно в <адрес>, расположенную в <адрес>А по <адрес> городского округа <адрес>, где в целях дальнейшего незаконного хранения сложил в комнате № и хранил до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут указанная основная часть огнестрельного оружия и боеприпасы не были обнаружены в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО6, и в последствии изъяты старшим дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе производства осмотра места происшествия.

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, при следующих обстоятельствах:

Весной 2005 года, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение установленного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» порядка, выкопал из земли, найденные им, неустановленные предметы и незаконно без цели сбыта приобрел, не изменяя их конструкции: два запала Ковешникова и три запала дистанционного действия, которые согласно выдержке из выводов заключения экспертизы №э-20 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат заряды взрывчатых веществ и являются пригодными для производства взрыва взрывными устройствами. В продолжение своего преступного умысла он извлёк из другой части найденных им предметов, неустановленным способом, находящееся в них вещество, точно неустановленной массы, но не менее 833,92 гр., которое согласно выдержке из выводов заключения экспертизы №э-20 от ДД.ММ.ГГГГ является тротилом, пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом, тем самым незаконно приобрел его путем присвоения найденного.

Указанное взрывчатое вещество и взрывные устройства ФИО2 сложил в находящийся при нем рюкзак и, храня при себе, донес до доверенного ему автомобиля марки «Таврия», государственный регистрационный знак которого не установлен, положил рюкзак с взрывчатым веществом и взрывными устройствами на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. После чего ФИО2, передвигаясь по автодороге М-9 «Балтия», а затем по второстепенным дорогам, приехал к <адрес>А по <адрес>. Припарковав транспортное средство, ФИО2 вышел из машины, взяв рюкзак, прошел с данными взрывчатым веществом и взрывными устройствами в <адрес>, сложил их в шкаф, установленный в комнате №, где незаконно хранил до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут указанное взрывчатое вещество и взрывные устройства не были обнаружены в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по городскому округу Истра капитаном полиции ФИО6, и в последствии изъяты старшим дознавателем ОД ОМВД России по городскому округу Истра, в ходе производства осмотра места происшествия.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО3 поддержала заявленное ФИО2 ходатайство.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основной части огнестрельного оружия, незаконное приобретение и хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствам, смягчающими наказание ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также содействие органам полиции в изобличении лица причастного к совершению краж на территории городского округа Истра.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 по обоим совершенным преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания. Препятствий для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ не имеется.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенных преступлений, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого она должен доказать обществу свое исправление.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, либо применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять) тысяч рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять) тысяч рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Банк получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по городскому округу Истра, л/с №) ИНН 5017003665 КПП 501701001 ОКТМО 46733000 Казначейский счёт 03№(р/счёт) Единый казначейский счёт 40№ (кор/счёт) БИК 004525987 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> КБК 18№ УИН 18№.

Вещественные доказательства: 6 гильз от патронов, калибра 5,45х39мм; 4 гильзы от патронов калибра 12,7мм, футляр из тканного полимерного материала черного цвета с пояснительной надписью с находящимися внутри него фрагментами двух взрывателей Z23nA, макетом гранаты Ф-1, 4 бирками от первоначальных упаковок 2 (две) гильзы от патронов калибра 12,7мм; 7 гильз от патронов калибра 7,62х54мм; 10 гильз от патронов, калибра 7,62х39мм; 24 гильзы от патронов, калибра 5,45х39мм, затвор, являющийся основной частью винтовки Мосина образца 1891г.; магазин для промежуточных патронов калибра 5,45х39мм, к автоматам АК74 – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Пневматический газобаллонный пистолет «Gletcher ТТ-А», №ТТА1043, калибра (cal. 6mm BB), иностранного производства, - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.