Решение по делу № 2-7650/2023 от 31.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7650/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к Ильиной Евгении Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением Ильиной Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно договору переуступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, заключенного между <адрес> и ООО «КВГ-Ресурс», истец является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и займодавцем. Займодавцем согласно договору займа являлся <адрес>. Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в размере 30000 рублей – сумма основного долга. Ответчик в соответствии с условиями договора обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца выполнены полностью. Денежные средства в сумме 30000 рублей должник получил. В соответствии с договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) заемщик уплачивает займодавцу или его правопреемнику согласно договору займа неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8 % в день от суммы займа составила 193919 рублей 04 копейки. По ранее вынесенному решению суда произведена оплата в счет погашения задолженности на общую сумму 96 копеек. Условия договора займа заемщиком нарушены. Мировым судьей определением отменен судебный приказ. Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74999 рублей 04 копейки.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 74999 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44999 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик Ильина Е.Е.в суд не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 30).

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Ильиной Е.Е. заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении денежных средств в размере 30000 рублей на срок до даты полного фактического погашения, 61 день, под 292 % годовых (л.д. 7, 11).

<адрес> со своей стороны исполнило свои обязательства, выдав Ильиной Е.Е. денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств (л.д. 10-11).

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено, напротив, исковые требования признала в полном объеме.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик согласилась с условием, что кредитор в любое время может переуступить, передать свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и <адрес> заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли <адрес> (л.д. 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор № уступки права требования (цессии), на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли ООО «КВГ-Ресурс» (л.д. 17-18).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора кредита (займа) № заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ и проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства <адрес> не возвратила, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, Ильина Е.Е. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с преамбулой договора по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов компания по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74999 рублей 04 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 30000 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44999 рублей 04 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представила, исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

По заявлению ООО «КВГ-Ресурс» и.о. мировым судьей <адрес> выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от Ильиной Е.Е. отменен (л.д. 4).

В соответствии с положениями ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае признание иска судом принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку как указывалось ранее, ответчик свои обязательства по погашению займа и процентов не исполнила, исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 98 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 23-24).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (№) к Ильиной Евгении Евгеньевне (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ильиной Евгении Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74999 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44999 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 98 копеек, а всего – 77449 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 29.06.2023.

Судья О.В. Никулкина