Решение по делу № 2-5707/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-5707/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года                                                                                              г.Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                              Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре                                                                                                            Нурмиевой А.Р.,

с участием представителя истца                                                                                 Деминой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось с заявлением в суд, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 286,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 868,60 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещена.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантируют каждому право на справедливое судебное разбирательство с соблюдением правил подсудности.

В соответствии ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ, исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из уточненного искового заявления следует, что местом жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>, местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <адрес>, что территориально не относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии гражданского дела к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, о чем выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

На определение в течение 15-ти дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья (подпись)                                               Ю.Ю. Федорова

Подлинник определения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-62) Ленинского районного суда <адрес>.