Решение по делу № 9-542/2024 от 29.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002745-89

М-1765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Алмазова Владимира Николаевича к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Алмазов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из вводной части искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом нахождения АО «Марийскавтодор» является: <адрес> Эл., <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл, а местом нахождения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»- <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>.

Учитывая, что к иску не приложены сведения, позволяющие отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда <адрес> Республики, данное исковое заявление может быть подано в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Алмазова Владимира Николаевича к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина

УИД 21RS0024-01-2024-002745-89

М-1765/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Алмазова Владимира Николаевича к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Алмазов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из вводной части искового заявления и приложенных к нему документов следует, что местом нахождения АО «Марийскавтодор» является: <адрес> Эл., <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Йошкар-олинского городского суда Республики Марий Эл, а местом нахождения ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»- <адрес>, что территориально подпадает под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>.

Учитывая, что к иску не приложены сведения, позволяющие отнести поступивший иск к подсудности Калининского районного суда <адрес> Республики, данное исковое заявление может быть подано в соответствующий суд по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Алмазова Владимира Николаевича к АО «Марийскавтодор», ФКУ «Волго-Вятскуправдор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия со всеми приложенными к нему документами.

Возращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Н. Альгешкина

9-542/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Алмазов Владимир Николаевич
Ответчики
ФКУ "Волго-Вятскуправтодор"
АО "Марийскавтодор"
Другие
Лукиянова Татьяна Михайловна
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Альгешкина Галина Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
29.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2024Передача материалов судье
05.06.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее