Решение по делу № 2-134/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-134/2019

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

с. Намцы 01 августа 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., при секретаре Алексеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Соловьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Соловьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Соловьевой Т.В. был заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21,9 % в год. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, произведено гашение задолженности в размере 197 700 руб. 00 коп. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 917 715 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 628 730 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 61 852 руб. 63 коп., неустойка – 227 131 руб. 54 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19 278 руб. 14 коп.. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 709 861 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу –628730 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 61 852 руб. 63 коп., неустойка – 19 278 руб. 14 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 10 298 руб. 62 коп.

Определением суда данное дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими условиями расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом «Азиатско - Тихоокеанским Банком» (ПАО) и Соловьевой Т.В. был заключен кредитный договор №, с процентной ставкой по кредиту в 21,9 % годовых, на сумму 700 000 руб. 00 коп. на срок, составляющий 60 мес.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Соловьева Т.В. в указанный срок свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов не выполнила, за что начислялись пени.

В силу п. 12 Кредитного договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начисление неустойки из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Таким образом, ответчиком Соловьевой Т.В. нарушены условия договора в части погашения основного долга и процентов ежемесячно.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 917 715 руб. 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 628 730 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 61 852 руб. 63 коп., неустойка – 227 131 руб. 54 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 19 278 руб. 14 коп.. Таким образом, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составляет 709 861 руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу –628730 руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 61 852 руб. 63 коп., неустойка – 19 278 руб. 14 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности не оспаривается. Судом также не установлена несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем, не имеются основания для уменьшения пеней.

Суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика Соловьевой Т.В. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 298 руб. 62 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Соловьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соловьева Т.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность в размере 709861 (семьсот девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 68 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 628730 (шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 91 коп., задолженность по уплате процентов – 61852 (шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 63 коп., неустойка – 19278 (девятнадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 14 коп.

Взыскать с Соловьева Т.А. в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10298 (десять тысяч двести девяносто восемь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Федоров И.В.