Решение по делу № 9-121/2021 от 27.07.2021

Уид 05RS0013-01-2021-005991-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2021 г.      г. Дербент

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р., ознакомившись с исковым заявлением ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", расположенного по адресу: <адрес>, к Алима-гомедову Рамису Меджидовичу, проживающему по адресу: <адрес>, заинтересованное лицо Служба Финансового уполномо-ченного Финансовому уполномоченному по правам потребителей финан-совых услуг в сфере страхования, расположенная по адресу: <адрес>, о признании, незаконным решения финансового уполно-моченного Е.Л. Писаревского от 24.06.2021г. №У-21-71893/5010-010 по результатам рассмотрения обращения Алимагомедова Р.М.,

установил:

    27.07.2021г. в Дербентский районный суд РД по почте поступило ука-занное исковое заявление.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление подпи-сано представителем ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" ФИО5, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", доверенность в подтверж-дение полномочий ФИО5, не заверена в установленном законом порядке, к исковому заявлению приложены документы в виде ксерокопий, заверенные подписью самого ФИО5

    Настоящее исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

    В силу статей 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом заинтересованное лицо должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе, относительно формы и содержания искового заявления.

    По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуж-дение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

    Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Консти-туции Российской Федерации и в ст. 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

     В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела юридических лиц в суде могут вести их органы либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу частей 1 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Согласно части 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Таким образом, в силу приведенных норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подпи-сывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

    Исходя из положений 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца должны быть приложены к исковому заявлению при его подаче в суд.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст).

Так, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходи-мые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Для заверения соответ-ствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную "подпись", "расшифровку подписи" (инициалы, фамилию), дату заве-рения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации. Кроме того, делается отметка о месте нахождения подлинного документа.

Исковое заявление подписано ФИО5 в качестве предста-вителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ". При этом к исковому заявлению приложена ксерокопия доверенности от 05.07.2021г. на право ФИО5 представ-ять в суде интересы ГК «АСВ», лять в суде интересы ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

Вместе с тем приложенная к исковому заявлению ксерокопия доверен-ности на имя представителя ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", ФИО5, заверена самим ФИО5, при этом копия доверенности не заверена печатью и подписью лица, имеющего соответствующие полномочия.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возмож-ность удостоверения копии доверенности лицом, на имя которого такая доверенность выдана. Оригинал доверенности или же ее надлежащим образом заверенная копия к исковому заявлению не приложена.

Удостоверение копии доверенности лицом, на имя которого она выдана, противоречит существу совершенного организацией юридически значимого действия по подтверждению факта передачи определенных полномочий. Указание в самой доверенности на возможность заверять копии документов, не свидетельствует о наличии у нее полномочий заверения копий доверен-ностей от имени руководителя организации, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допус-кается руководителем организации, от которой исходит данный документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конститу-ционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. N 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратив-шегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следователь-но, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессу-ального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его приме-нения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения заявителя в суд с заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

    Поскольку полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" надлежа-щим образом не подтверждены, прихожу к выводу о возврате заявителю искового заявления в порядке п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" к Алимагомедову Рамису Меджидовичу, заинтересованное лицо Служба Финансового уполномоченного Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, о признании, незаконным решения финансового уполномоченного Е.Л. Писаревского от 24.06.2021г. №У-21-71893/5010-010 по результатам рассмотрения обращения Алимагомедова Р.М., возвратить со всеми приложенными документами ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".

    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения истца в суд исковым заявлением, содержащим те же требования и по тем же основаниям, после устранения допущенного нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.Р. Сурхаев