Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Салехард Дело № А81-110/2008
11 февраля 2008 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: судьи, председательствующего в судебном заседании Каримова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Каримовым Ф.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Данилова Сергея Владимировича
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Голубенко М.Д. по доверенности № 341 от 16.10.2007 г.
от ответчика: представитель Константинов С.А. по доверенности от 16.01.2008 г.
у с т а н о в и л:
Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Данилова Сергея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал и просит привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности банкротстве).
Представитель ответчика считает, что арбитражный управляющий Данилов С.В. не может быть привлечен к административной ответственности ввиду отсутствия в его действиях административного правонарушения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Управления подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела Салехардским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на основании обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 13.11.2007 г. было возбуждено дело № 54/89-07 об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ООО «Строймонтажсервис» Данилова Сергея Владимировича.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.07.2007 по делу А81-1670/2007 в отношении ООО «Строймонтажсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Данилов С.В.
По результатам расследования специалистом-экспертом Салехардского отдела Управления 26 декабря 2007 года был составлен протокол об административном правонарушении, в котором были зафиксированы нарушения Даниловым С.В. законодательства о несостоятельности (банкротстве).
В ходе административного расследования установлено, что сведения о введении наблюдения в отношении ООО Строймонтажсервис» опубликованы в ФГУ «Редакция «Российская газета» 13 октября 2007 года.
В соответствии с п.2 ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения уведомить всех выявленных им кредиторов о введении наблюдения.
В нарушение указанной нормы временный управляющий ООО «Строймонтажсервис» Данилов С.В. не направил выявленным кредиторам уведомления о введении наблюдения, что подтверждается жалобой Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по ЯНАО и другими материалами дела.
Таким образом, временным управляющим Даниловым С.В. при осуществлении процедуры наблюдения ООО «Строймонтажсервис» нарушены требования пункта 6 статьи 24, пункта 2 статьи 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части неисполнения обязанностей по направлению уведомления о введении наблюдения всем выявленным кредиторам и в части неисполнения обязанностей временного управляющего действовать добросовестно и разумно, в интересах должника, кредиторов и Общества.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Ответственность по ч. 3 ст. 14.13 КоАП наступает за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
Совершение арбитражным управляющим Даниловым С.В. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 .12.2007 г. и другими материалами дела.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также совершение Даниловым С.В. ранее аналогичного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить такой вид наказания, установленный п. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, как штраф в размере четыре тысячи рублей.
Руководствуясь ст. 14.13 КоАП РФ, ст. 167-170, 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Привлечь арбитражного управляющего Данилова Сергея Владимировича, 03 марта 1965 года рождения, проживающего в г. Салехарде по ул. Ангальский Мыс, дом 40, кв. 9, к административной ответственности, предусмотренной части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
2.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья Арбитражного суда ЯНАО: Ф.С. Каримов