Решение по делу № 1-31/2022 от 31.10.2022

22RS0028-01-2022-000262-91                         Дело №1-31/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора Крутихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,

защитника- адвоката Качкаевой О.И., представившей удостоверение №, ордер 056216,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Кочеткова Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 и Кочетков А.С., находились в помещении кухни жилого дома расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого в вышеуказанное время и месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Кочеткова А.С., возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кочетков А.С., находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, Кочетков А.С. кулаком правой руки нанес удар в область подбородка, от которого Потерпевший №1 упал на пол, после чего продолжая реализовать свой преступный умысел нанес ещё один удар в область спины сзади с правой стороны кулаком правой руки, в результате чего Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома заднего отрезка VIII ребра справа, осложнившегося развитием травматического пневмоторакса. Обнаруженное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Кочеткова А.С., находящегося по адресу <адрес> в <адрес> достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана),?в?крупном?размере.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, Кочетков А.С., не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где руками нарвал верхушечные части, листья, и части растений дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой не менее 185 граммов, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которую Кочетков А.С. сложил в находящийся при нем полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено Кочетков А.С., с незаконно приобретенным и хранимым при себе наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой не менее 185 граммов, находящимся в полимерном пакете, проследовал в жилой дом, расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где в вышеуказанное время, находясь в помещении кухни Кочетков А.С. сложил в кастрюлю с молоком растение дикорастущей конопли и довел смесь до кипения на электрической плитке, затем остудил смесь и руками отжал листья конопли, находящиеся в молоке, после чего сделал несколько глотков приготовленной смеси.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в доме по адресу <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия у Кочеткова А.С. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 185 граммов, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался,

Из показаний, данных Кочетковым А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенных судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, следует, что он знаком с ФИО7 и его сожительницей ФИО19, которая периодически помогает ему (Кочеткову) по хозяйству за денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов они втроем распивали спиртные напитки и беседовали в доме Кочеткова. В ходе их разговора с ФИО7 завязался словесный конфликт, из-за того, что ФИО7 выражался нецензурной бранью, он сказал ему, чтобы он ушел из его дома, но ФИО7 встал и подошел к нему вплотную, он понял, что тот не собирается уходить и ему показалось, что он хотел кинуться на него драться. В этот момент он побоялся, что тот может ударить его и сам нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки, удар он нанес в область подбородка, после нанесенного удара он увидел, что Потерпевший №1 начал падать, он упал на пол, на левый бок, поясняет, что Потерпевший №1 упал на ровную поверхность пола, после того, как ФИО7 упал, то он нанес еще один удар в область спины сзади с правой стороны кулаком правой руки. ФИО7 не кричал, и ничего не делал, а просто лежал на полу, он подошел к нему, он был в сознании, он хотел помочь ему подняться, но ФИО3 сказал, что у него болит правый бок и он не в состоянии встать на ноги. Он предложил ему вызвать скорую помощь, но он отказался, тогда он предложил ему выпить, он выпил стопку водку и начал стонать, тогда он сказал ФИО4, что нужно вызвать скорую помощь, после чего ФИО4 позвонила в отделение Крутихинской ЦРБ. До приезда работников скорой помощи он принес ФИО7 подушку и положил ему под голову. ФИО7 лежал и не вставал, свернувшись «калачиком». Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в отделение больницы для оказания медицинской помощи. Позднее ему стало известно, что у ФИО7 был диагноз перелом VIII ребра справа и он находился в стационаре на лечении. Поясняет, что ударил ФИО7 кулаком правой руки два раза, более он его не бил, ногами он его также не пинал. Убивать ФИО7 он не хотел и не собирался. Вину с совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поясняет, что обувь, в которой он находился на момент причинения ФИО7 телесных повреждений у него не сохранилась, она была изношена и он её выбросил. При допросе его в качестве подозреваемого по данному уголовному делу морального, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания он давал добровольно и в присутствии защитника. В состоянии алкогольного или иного опьянения он не находился. Все бланки документов он подписывал только после ознакомления с ними (т. 1 л.д. 106-109, 113-115,226-230).

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток около 10 часов утра находился дома по адресу <адрес> в <адрес>, решил нарвать растение конопли для личного употребления, взял с собой пакет черного цвета, пришел за огород, где произрастали кусты конопли и нарвал верхушки дикорастущей конопли, помещая их в пакет, после чего, отправиться домой по <адрес> в <адрес>. Придя домой, он налил молоко в кастрюлю, и сложил в кастрюлю с <данные изъяты>. Он сделал несколько глотков приготовленной смеси, после чего убрал смесь в холодильник. Примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, отобрать объяснение по поводу причинения телесных повреждений ФИО7 Сотрудниками полиции было предложено ему выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, разъяснив при этом что это могут быть оружие, боеприпасы, наркотики. Он пояснил, что ничего из перечисленного у него нет, сказал он так, потому что испугался ответственности. Сотрудники полиции провели осмотра его дома в <адрес>, на что он дал своё согласие, перед началом осмотра ему разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра его дома на кухне в холодильнике сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая емкость с содержимым- молоком, данную смесь он поставил в холодильник после того, как отжал растение конопли. Сотрудники полиции в ходе осмотра спросили его, что это за смесь, он ответил, что это «Манага», которую он приготовил для собственного употребления. Затем, испугавшись ответственности, он решил вылить смесь, находящуюся в чашке на пол. В ходе осмотра чашка зеленого цвета была у него изъята, кроме того были изъяты обнаруженные у него под раковиной в мусорном ведре растения дикорастущей конопли, которую он ранее отжал руками и выкинул в мусорное ведро. Также в ходе осмотра были изъяты кастрюля, в которой он варил смесь «манаги», стеклянная банка с жидкостью светло-коричневого цвета, изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати, содержание которой он уже не помнит. Все произведенные действия фиксировались сотрудником полиции в протоколе, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. Далее на служебном автомобиле его доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение, отобраны смывы с обеих рук. После чего марлевый тампон в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт №, опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати. На бирке поставили подписи все участвующие лица. После чего, сделан контрольный смыв с рук, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, поставлена печать, проставлены подписи участвующими лицами. Все произведенные действия фиксировались сотрудником полиции в протокол, после ознакомления с которым, в нем поставили подписи все участвующие лица. Далее в Крутихинской ЦРБ прошел медосвидетельствование. Растение конопли он собирал для личного употребления. Вину свою признает в полном объеме. Ему известно, что конопля является наркотическим веществом. При его допросе морального, физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Показания давал добровольно,в присутствии защитника (т. 1 л.д. 205-209, 113-115, 226-230).

После оглашения показаний подсудимый Кочетков их подтвердил, вину в совершении инкриминируемого ему преступления по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме признательных показаний Кочеткова А.С. данных в ходе предварительного расследования, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они с ФИО19 шли по <адрес> в <адрес>, в сторону дома. От ФИО19 ему стало известно, что когда она проходила мимо <адрес> в <адрес>, встретила ранее ей знакомого Кочеткова А., который предложил убраться у него в доме за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Они зашли в дом, Кочетков принес бутылку водки объемом 0,5 литра, они втроем распивали бутылку. В ходе распития у него и Кочеткова А. завязался словесный конфликт, о чем они говорили в тот момент он не помнит, в связи с тем, что много выпил и был пьян. Далее они сблизились с Кочетковым А., а именно стояли напротив друг друга, в этот момент Кочетков нанес ему удар кулаком правой руки в область подбородка, от данного удара он упал на пол, на левый бок, но ничем не ударился и болей от падения не было, а затем когда он лежал на полу, то Кочетков Александр нанес ему ещё один удар кулаком правой руки в область спины сзади с правой стороны, именно от данного удара он почувствовал боль в области правого бока, ногами Кочетков Александр его не бил, более никаких ударов не наносил. Далее он плохо помнит что происходило, он был пьян, и лежал на полу, свернувшись калачиком, но сознание он не терял. Помнит, что его госпитализировали в Каменскую ЦРБ, где ему оказали необходимую медицинскую помощь. В больнице он находился на лечении около 6 дней, а потом самовольно покинул отделение в связи с тем, что хорошо себя чувствовал. Ему поставили диагноз перелом VIII ребра справа. ДД.ММ.ГГГГ он более в гостях не был, кроме тех лиц, о которых указывал, накануне произошедшего он ни с кем в конфликт не вступал и телесных повреждений до момента прихода к Кочеткову А. ему никто не причинял (т. 1 л.д. 25-27);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в 14 часов 00 минут 08.08.2022они с ФИО7 шли по <адрес> в <адрес>, встретила ранее ей знакомого Кочеткова А., который предложил ей убраться у него в доме за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Она начала убираться на кухне, когда в дом зашел её сожитель ФИО7, который прошел на кухню и сел за стол. Через некоторое время вернулся Кочетков А. с бутылкой водки объемом 0,5 литра, и предложил им выпить, они втроем сели и начали распивать спиртное. В ходе распития у Кочеткова А. и ФИО7 произошел конфликт, о чем они говорили она плохо поняла, так как они были пьяны и их разговор был плохо разборчив. Затем она увидела, что они подошли напротив друг к другу вплотную, ФИО7 никаких действий не предпринимал, а Кочетков Александр в этот момент ударил ФИО7 кулаком правой руки в область подбородка, после удара ФИО7 упал, поясняет, что упал он на ровную поверхность пола, и в момент падения не ударялся ни об какие предметы. ФИО7 упал на левый бок, после того, как он упал, то Кочетков Александр нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область спины сзади с правой стороны, ногами он его не бил, от данного удара Потерпевший №1 поджал ноги к животу и лежал, он был в сознании и сказал, что у него болит правый бок. Она испугалась за здоровье ФИО7 и решила вызвать скорую помощь, до того, как приехала скорая помощь, то от ФИО7 она периодически отлучалась, но также была на кухне, так как складывала посуду, когда подошла к нему некоторое время спустя, то она увидела у ФИО7 под головой подушку, которую положил Кочетков А. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и ФИО7 госпитализировали в Каменскую ЦРБ, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Она видела, что ФИО18 ударил ФИО7 два раза кулаком правой руки, более он его не бил (т. 1 л.д. 32-34);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ находилась на суточной смене в Крутихинской ЦРБ. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи прибыла на вызов в <адрес>. Войдя в дом, увидела, мужчина лежал в помещении кухни на полу на боку, ноги были поджаты. Под головой у него находилась подушка. Кроме него в доме был мужчина, хозяин дома, этот мужчина ей не знаком и его анкетных данных она не знает, и женщина, которую зовут ФИО19 ФИО7 отвечая на вопросы, что ему причинили телесные повреждения, кто именно он не уточнил. Внешне ссадин и синяков на нем не было, на лице и на теле следов от телесных повреждений также не было. ФИО7 был пьян, так как от него шел резкий запах алкоголя. Цвет кожи его был фиолетового оттенка, затрудненное дыхание, кроме того, у него был недостаточный уровень кислорода, в связи с этим она решила, что состояние его тяжелое и его необходимо госпитализировать. ФИО7 госпитализировали в Каменскую ЦРБ в приемный покой хирургического отделения (т. 1 л.д. 36-38);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он знаком с ФИО7 и с его сожительницей ФИО19 так как они поддерживают дружеские отношения. Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов дня ФИО7 и ФИО19 были у него в гостях, где распивали спиртное, около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО19 ушли от него, ему пояснили, что они пошли домой. В тот момент, когда ФИО7 находился у него в гостях, то он был в хорошем настроении и никаких конфликтов у них не возникало. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут от ФИО19 узнал, что ФИО7 находится в больнице, он поинтересовался что случилось, она сказала, что они находились с ФИО7 в гостях у Кочеткова А. по <адрес> в <адрес>, где в ходе распития спиртного у ФИО7 и Кочеткова А. произошел словесный конфликт на почве чего ему неизвестно, насколько он понял ФИО7 выражался нецензурной бранью, Кочеткову А. это не понравилось, поэтому они подошли напротив друг к другу и Кочетков А. нанес телесные повреждения ФИО7, а именно нанес ему два удара кулаком правой руки, первый удар в область подбородка, от которого ФИО7 упал на пол на левый бок и второй удар в область спины сзади с правой стороны. После этого ФИО7 доставили в отделение Каменской ЦРБ (т. 1 л.д. 40-42);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, он работает в «Каменской ЦРБ» врач – хирург, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, в приемное отделение поступил Потерпевший №1, со слов ФИО7 установлено, что у него произошел конфликт с его знакомым, в результате которого последнему причинены телесные повреждения, анкетные данные мужчины, который причинил ему телесные повреждения он не говорил. Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После осмотра Потерпевший №1 и проведения рентгенографии легких, ему поставлен диагноз перелом VIII ребра справа, травматический пневмоторакс, затем Потерпевший №1 был госпитализирован, проведено оперативное лечение, а именно дренирование правой плевральной полости, после этого Потерпевший №1 находился на лечении в отделении травматологии. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 самовольно ушел из отделения. Если бы Потерпевший №1 своевременно не обратился за оказанием ему медицинской помощи в больницу, то возможен был летальный исход (т. 1 л.д. 45-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след подошвы обуви размером 100х250 мм, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ пригоден для установления по нему групповой принадлежности, вопрос об идентификации средообразующего объекта может быть решен при предоставлении конкретного экземпляра обуви (т. 1 л.д. 54-55, 59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук размерами 30х20 мм, 22х15 мм, 25х18 мм, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ пригодны для идентификации личности. Следы рук оставлены: 30х20 мм средним пальцем левой руки Кочеткова А.С., 22х15 мм большим пальцем левой руки Кочеткова А.С., 25х18 мм средним пальцем правой руки Кочеткова А.С. (т. 1 л.д. 66-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома заднего отрезка VIII ребра справа, осложнившегося развитием травматического пневмоторакса, которое причинено однократным ударом твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударе о таковой. Данное повреждение могло образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в представленном медицинском документе, а так же временем и обстоятельствами, указанными в постановлении. Обнаруженное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, возможность его образования при падении с высоты стоя на твердую поверхность, исключить нельзя (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства 3 следа пальцев рук, изъятые на отрезки ленты скотч (т. 1 л.д. 90-95).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения

без цели сбыта наркотических средств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты 3 следа пальцев рук, след обуви, кастрюля, чашка, вещество растительного происхождения, жидкость светло-коричневого цвета (т. 1 л.д. 126-135);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 136-141);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она принимала участие в качестве понятого, при получении образцов для сравнительного исследования. В ее присутствии и в присутствии второго понятого были получены образцы смывы с рук для сравнительного исследования. Перед проведением процедуры всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, мужчина у которого получали образцы представился как Кочетков А. После этого сотрудником полиции были изготовлены два марлевых тампона, которые он смочил в спиртовом растворе. Сотрудником полиции у Кочеткова были взяты смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который был помещен и упакован в бумажный конверт №. После чего был изготовлен еще один как им пояснили контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт №. Далее конверты были опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати, содержание которых она уже не помнит. На бумажных бирках она и второй понятой поставили свои подписи. По окончанию сотрудником полиции был составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 148-150);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые по содержанию аналогичны показаниям Свидетель №4 ( л.д. 152-154);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Кочетков А.С. был приглашен в отдел полиции для дачи объяснений по поводу причинения телесных повреждений Потерпевший №1, после того, как у Кочеткова А.С. было взято объяснение, что он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО11 прибыли по адресу <адрес> в <адрес> для проведения осмотра места происшествия, а именно жилого дома, в котором ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу <адрес> в <адрес> прибыла следственно- оперативная группа и следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно дома по <адрес> в <адрес>. В доме осмотр был произведен с согласия Кочеткова А.С., перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра Кочеткову А.С. было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, также ему было разъяснено, что это могут быть оружие, наркотики, боеприпасы. Кочетков А.С. пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. В ходе осмотра жилого дома на кухне в холодильнике им была обнаружена пластиковая емкость с содержимым, от данной смеси исходил резкий запах конопли. Он спросил у Кочеткова А.С., что это за смесь и кому она принадлежит, на что он ответил, что это смесь «манаги», которую он лично приготовил для собственного употребления. После того, как пластиковая емкость была обнаружена им, то Кочетков А.С. схватил её и вылил часть содержимого на пол. Он пояснил это тем, что испугался ответственности. Далее в ходе осмотра дома на кухне под раковиной им было обнаружено растение дикорастущей конопли, в ведре кроме растения конопли более ничего не было, участвующий в ходе осмотра Кочетков А.С. пояснил, что растение конопли принадлежит ему, он отжал растение конопли руками, когда приготавливал смесь «манаги», а затем выбросил в ведро растение конопли. В ходе осмотра места происшествия были изъяты чашка, растение дикорастущей конопли, кастрюля, в которой Кочетков А.С. варил смесь «манаги», стеклянная банка с жидкостью светло-коричневого цвета, данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Каменский». Весь ход осмотра фиксировался следователем в соответствующем протоколе, по окончанию осмотра в данном протоколе поставили подписи все участвующие лица. После осмотра сотрудниками полиции Кочетков А.С. был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений по данному поводу, где Кочетков А.С. был опрошен и у него было произведено изъятие смывов с кистей обеих рук, после чего Кочеткову А.С. было произведено медицинское освидетельствование в Крутихинской ЦРБ (т. 1 л.д. 156-158);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут он совместно с старшим оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Каменский» ФИО10 прибыли по адресу <адрес> в <адрес> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу Кочетковым А.С. были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, о чем было соответствующее сообщение в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут по адресу <адрес> в <адрес> прибыла следственно-оперативная группа и следователем был произведен осмотр места происшествия, а именно дома по <адрес> в <адрес>. В доме осмотр был произведен с согласия ФИО1, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом осмотра Кочеткову А.С. было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предметы, также ему было разъяснено, что это могут быть оружие, наркотики, боеприпасы. Кочетков А.С. пояснил, что у него ничего из перечисленного нет. В ходе осмотра жилого дома на кухне в холодильнике сотрудниками полиции была обнаружена пластиковая емкость с содержимым, от данной смеси исходил резкий запах конопли. У Кочеткова А.С. спросили, что это за смесь, на что он ответил, что это смесь «манаги», которую он лично приготовил для собственного употребления. После того, как пластиковая емкость была обнаружена сотрудниками полиции, Кочетков А.С. схватил её и вылил на пол, он пояснил это тем, что испугался ответственности. Далее в ходе осмотра дома на кухне под раковиной в ведре сотрудниками полиции было обнаружено растение дикорастущей конопли, более кроме конопли в ведре ничего не было, участвующий в ходе осмотра Кочетков А.С. пояснил, что растение конопли принадлежит ему, он отжал растение конопли руками, когда приготавливал смесь «манаги», а затем выбросил в мусорное ведро. Сотрудниками полиции были изъяты в ходе осмотра предметы, и вещество растительного происхождения, момент изъятия предметов он не видел, так как стоял в стороне и участие не принимал. После осмотра сотрудниками полиции Кочетков А.С. был доставлен в отдел для дачи объяснений по данному поводу. /т. 1 л.д. 159-161/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при t = 1100С до постоянной массы составила 185 граммов. На поверхности кастрюле и чашки, представленных в упаковках №, №, в жидкости представленной в банке обнаружен наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис(марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах. (т. 1 л.д. 167-170);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис(марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (т. 1 л.д. 178-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии до постоянной массы составила 185 граммов; стеклянная банка; металлическая эмалированная кастрюля, на внутренней стороне поверхности кастрюли имеется наслоения вещества коричневого цвета; полимерная тарелка зеленого цвета, на внутренней стороне поверхности тарелки имеется наслоения вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: марлевый тампон со следами загрязнения, марлевый тампон (т.. 1 л.д. 192-196).

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину Кочеткова Александра Сергеевича в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора доказанной, и полагает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в основу приговора судом берутся оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Свидетель №1, которая являлась непосредственным очевидцем нанесения подсудимым рукой удар кулаком правой руки в область подбородка, от удара ФИО7 упал на пол на левый бок, затем, когда он лежал на полу нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область спины сзади с правой стороны, от которого потерпевший почувствовал боль в области правого бока; показания свидетеля Свидетель №2, которая по прибытии скорой помощи обнаружила потерпевшего лежащего в помещении кухни, который пояснил, что ему плохо от причиненных телесных повреждений, которые нанес мужчина; показания свидетеля Свидетель №3, врача-хирурга установившего диагноз перелом VIII ребра справа, травматический пневмоторакс, в связи с нанесением потерпевшему телесных повреждений мужчиной, анкетных данных которого потерпевший не сообщил, указанные телесные повреждения согласуются с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недопустимыми показаний потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку каждый из допрошенных пояснил о тех событиях, очевидцем которых он являлся, без высказывания каких-либо предположений.

Показания потерпевшего на стадии следствия, которые подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, суд берет за основу приговора, при том его показания в судебном заседании о том, что телесные повреждения могли образоваться у него при падении собственного роста возможно он самостоятельно причинил себе телесные повреждения, при падении с высоты собственного роста, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам дела.

Более того вышеуказанная версия о механизме образования у потерпевшего телесных повреждений возникла только в судебном заседании, при этом его показания в судебном заседании опровергаются, а на стадии следствия подтверждаются показаниями самого Кочеткова А.С., показаниями свидетелей, при этом оснований, которые бы ставили под сомнение показания Кочеткова А.С., свидетелей, у суда не имеется.

В действиях подсудимого суд не усматривает необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Кочетков А.С. наносил удары потерпевшему в момент, когда Потерпевший №1 активных действий в отношении него не совершал, какой-либо угрозы для него не представлял.

Суд также не усматривает в действиях подсудимого состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку до совершения преступления не имело место издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего. Кроме того, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого, который во время совершения инкриминируемого ему деяния, не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, и то обстоятельство, что как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Кочетков А.С. занимает активную позицию защиты, его поведение адекватно окружающей обстановке.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения Кочетковым А.С. без цели сбыта наркотических средств судом взяты за основу показания свидетелей: Свидетель №4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Кочеткова А.С. оглашенные в суде, а также при проверки показаний на месте, поскольку после их оглашения подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части незаконного приобретения, хранения им наркотических средств последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд принимает данные показания в качестве доказательств по делу.

В соответствии с п.п.6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006 незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Масса и вид наркотических средств установлены заключениями экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку указанные заключения даны экспертами, имеющими высокую квалификацию, большой опыт работы, эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для признания проведенных экспертиз недопустимыми доказательствами у суда нет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – каннабис (марихуана) включен в список I наркотических средств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.С. как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает ( МКБ-10 F-00). Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Кочетков А.С. обнаруживает пагубное употребление алкоголя. Нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кочеткову А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра-нарколога на учете не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Кочеткова А.С. обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд признает и учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на его иждивении 2 несовершеннолетних детей, удовлетворительные характеристики с места работы, от участковых уполномоченных полиции (по месту регистрации и по месту фактического места жительства), по ч. 1 ст. 111 УК РФ – принятие мер Кочетковым А.С. к заглаживанию причиненного вреда, путем принесения потерпевшему извинений.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кочеткова А.С., суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Достаточных доказательств о влиянии состояния наркотического опьянения на Кочеткова А.С. и о том, что оно являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ суду не представлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение подсудимым двух умышленных тяжких преступлений, против жизни и здоровья человека, против здоровья населения и общественной нравственности при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу, полагает необходимым назначить Кочеткову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, а, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – также и с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, в ходе рассмотрения дела в суде в размере 5382 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, который трудоспособен, и освобождению от их уплаты не подлежит, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Кочеткова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ 3 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Кочеткову А.С. определить 4 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года, обязав осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Контроль за поведением Кочеткова А.С. возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять Кочеткову А.С. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Кочеткову А.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Кочеткова Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5382 рубля.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- следы пальцев рук; вещество растительного происхождения <данные изъяты> граммов; стеклянная банка; металлическая эмалированная кастрюля; полимерная тарелка зеленого цвета; марлевый тампон со следами загрязнения, марлевый тампон, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ОП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Н.А. Пряженникова