Решение по делу № 21-21/2024 от 10.01.2024

№ 7-21-21/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года      г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., изучив жалобу защитника Сеидовой Г.К.к. - Боева Е.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сеидовой Г.К.к.,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока от 26 мая 2022 года Сеидова Г.К.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Определением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Сеидовой Г.К.к. - Боева Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 26 мая 2023 года отказано.

Не согласившись с определением судьи, защитник Боев Е.В. подал жалобу в Приморский краевой суд, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2023 года и восстановлении процессуального срока.

Полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Пересмотр судебных решений, принятых по делу об административном правонарушении может осуществляться только в порядке, предусмотренном нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10го Кодекса.

Как следует из п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» поданные со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции жалобы (протесты) на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов), подлежат рассмотрению кассационными судами общей юрисдикции и Верховным Судом Российской Федерации (ст. 2 Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в ст. 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях»).

До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса.

Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение от 14 ноября 2023 года не подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2023 года, могла быть подана только в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, настоящую жалобу необходимо вернуть заявителю с разъяснением права на обращение в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, поскольку в порядке ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрению она не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определила:

Жалобу защитника Сеидовой Г.К.к. - Боева Е.В. на определение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 14 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сеидовой Г.К.к. возвратить без рассмотрения.

Судья                   А.А. Беркович