Решение по делу № 2-6020/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-6020/2014 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Ховалыга Ш.А., при секретаре Сумучу А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва к С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю потери кормильца,

с участием представителя истца Казанцевой И.В.,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва (далее – УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ) обратилось в суд с иском к С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 87777 рублей. В обоснование исковых требований указано на то, что 30 сентября 2010 года С. обратился в УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ с заявлением о назначении ему социальной пенсии. В качестве доказательств предоставил справку о том, что он является студентом 3 курса ФГОУ ВПО ****, обучается по очной форме сроком с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года. Решением от 07 октября 2010 года ответчику была назначена социальная пенсия. Приказом ФГОУ ВПО **** от 27 сентября 2010 года № С. был отчислен из учебного заведения по собственному желанию, о чем УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ стало известно из ответа на запрос от 05 апреля 2012 года. С 01 апреля 2012 года выплата социальной пенсии С. была прекращена, в связи с утратой ответчиком статуса обучающегося на очном отделении учебного заведения. С 01 октября 2010 года по 31 марта 2012 года размер ущерба, причиненного ответчиком вследствие неправомерного получения пенсии, составил 87777 рублей. УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ обращалось к С. о возмещении переплаты пенсии, образовавшейся по его вине, но данное требование ответчик оставил без внимания. Просит суд взыскать с С. в пользу УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ причиненный ущерб, вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю потери кормильца в размере 87777 рублей.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее – Закон о государственном пенсионном обеспечении) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Статьей 13 Закона о государственном пенсионном обеспечении предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункты 2, 3 статьи 25 Закона о трудовых пенсиях).

Из заявления о назначении пенсии видно, что 30 сентября 2010 года С. обратился в УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ и просил назначить ему государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, при подаче указанного заявления он обязался безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии, в том числе, о поступлении на работу, увольнении с работы, изменениях в составе семьи и перемене места жительства, а также об отчислении из учебного заведения. Переплату, возникшую по его вине, обязался возместить в бесспорном порядке.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № С. обучается по очной форме на 3 курсе ****, срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что решением УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ С. назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Однако согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ С. отчислен по собственному желанию по приказу от ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов ГОУ ВПО **** Решением УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии С. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, определена задолженность по переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87777 рублей.

Таким образом, в нарушение положений подпункта 3 пункта 1, пункта 3 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении С. подал заявление в УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ о начислении ему социальной пенсии, будучи отчисленным из числа студентов учебного заведения. Сведения об отчислении ответчика из ГОУ ВПО **** УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ получило из данного образовательного учреждения.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекса) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Поскольку С. был отчислен из учебного заведения до обращения в УПФР в Бай-Тайгинском районе РТ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал социальную пенсию по потере кормильца, что повлекло преднамеренное получение излишних сумм пенсии за период в размере 87777 рублей, то указанная сумма незаконно полученной пенсии подлежит возмещению ответчиком.

Суд приходит к выводу о том, что С. была необоснованно получена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с недобросовестным поведением С., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, и в пользу истца надлежит взыскать с ответчика 87 777 рублей в счет возмещения ущерба.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 833 рублей 31 копейки, поскольку истцу при подаче иска была отсрочена уплата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва к С. о взыскании ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бай-Тайгинском районе Республики Тыва 87777 рублей в счет ущерба, причиненного вследствие неправомерного получения государственной пенсии по случаю кормильца.

Взыскать с С. в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину 2833 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2014 года (с учетом выходных дней – 13 и 14 декабря 2014 года).

Судья Ш.А. Ховалыг