Решение по делу № 2-135/2023 (2-3206/2022;) от 27.10.2022

№2-135/2023

УИД № 03RS0063-01-2022-003692-61

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Шаран РБ                          06 февраля 2023 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

участием представителя ответчика Фоминой Т.В. – адвоката Жановой З.М., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 30.11.2021 года между банком и Фоминой Т.В. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в сумме 284 352,50 рублей под 13,8% годовых сроком возврата не позднее 30.11.2026г. Истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на текущий счет ответчика 284352,50 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30.11.2021г. П. 4.7 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. Указанная обязанность заемщиком была нарушена, что подтверждается выпиской по счету в соответствии с которой заемщиком нарушение графика погашения кредитной задолженности допускается с марта 2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых по договору обязательств, кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12.09.2022 года. Однако требования в срок не исполнены. По состоянию на 20.10.2022 года сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 311 779,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 277648,55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20 722,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 665,27 рублей; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 743,19 рубля.

Истец просит взыскать с Фоминой Т.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по соглашению № от 30.11.2021 года в размере 311 779,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 277648,55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20 722,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 665,27 рублей; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 743,19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 318 рублей. Расторгнуть соглашение № от 30.11.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Фоминой Т.В. с 12.09.2022 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Фомина Т.В. не явилась, место её жительства не известно, конверты с судебными повестками, направленные по известным местам жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения», согласно адресной справке ответчик снят с регистрационного учета 20.01.2012г. с <адрес> заявленный адрес убытия: <адрес>. В настоящее время нет сведений о регистрации, в связи, с чем её интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Жанова З.М.

В судебном заседании представитель ответчика Фоминой Т.В. по назначению суда адвокат Жанова З.М. просила применить ст.333 ГК РФ, снизить размер пени на основной долг и на просроченные проценты до ключевой ставки Центрального банка, согласно представленного расчета.

     Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.11.2021 года между банком и Фоминой Т.В. заключено соглашение №, по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику нецелевой кредит в сумме 284352,50 рублей под 13,8% годовых сроком возврата не позднее 30.11.2026г.

Согласно банковскому ордеру № от 30.11.2021г. денежные средства в размере 284 352,50 рублей были перечислены истцом на текущий счет Фоминой Т.В. № и получены ей в тот же день, что подтверждает исполнение истцом своих обязательств по договору.

Однако ответчик Фомина Т.В. свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не оплачивает, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по соглашению № от 30.11.2021г. Изложенное подтверждает нарушение ответчиком Фоминой Т.В. своих обязательств по договору. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2022г. составляет 311 779,68 рублей, в том числе: сумма основного долга – 277648,55 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 20 722,67 рублей, сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 665,27 рублей; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 1 743,19 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено своего расчета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 настоящей статьи (п.6 ст. 395 ГК РФ).

В абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание период просрочки исполнения заемщиком обязательства, длительное непринятие истцом мер ко взысканию образовавшейся задолженности, а также степень вины заемщика в нарушении взятого на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о возможности применения к заявленной истцом неустойке положений ст.333 ГК РФ и взыскании с ответчика суммы штрафных санкций в размере:

Пени на основной долг:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 725,94	26.03.2022	10.04.2022	16	20%	365	32,67
3 725,94	11.04.2022	25.04.2022	15	17%	365	26,03
7 180,62	26.04.2022	03.05.2022	8	17%	365	26,76
7 180,62	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	63,35
10 778,06	26.05.2022	26.05.2022	1	14%	365	4,13
10 778,06	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	58,47
10 778,06	14.06.2022	27.06.2022	14	9,50%	365	39,27
14 315,40	28.06.2022	24.07.2022	27	9,50%	365	100,60
14 315,40	25.07.2022	25.07.2022	1	8%	365	3,14
17 991,09	26.07.2022	25.08.2022	31	8%	365	122,24
21 612,97	26.08.2022	12.09.2022	18	8%	365	85,27
277 648,55	13.09.2022	18.09.2022	6	8%	365	365,13
277 648,55	19.09.2022	20.10.2022	32	7,50%	365	1 825,63
Итого:	2 752,69

Пени на проценты:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 939,27	26.03.2022	10.04.2022	16	20%	365	25,77
2 939,27	11.04.2022	22.04.2022	12	17%	365	16,43
2 774,26	23.04.2022	25.04.2022	3	17%	365	3,88
6 028,46	26.04.2022	03.05.2022	8	17%	365	22,46
6 028,46	04.05.2022	04.05.2022	1	14%	365	2,31
6 026,32	05.05.2022	25.05.2022	21	14%	365	48,54
9 175,54	26.05.2022	26.05.2022	1	14%	365	3,52
9 175,54	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	49,77
9 175,54	14.06.2022	27.06.2022	14	9,50%	365	33,43
12 429,73	28.06.2022	24.07.2022	27	9,50%	365	87,35
12 429,73	25.07.2022	25.07.2022	1	8%	365	2,72
15 578,95	26.07.2022	25.08.2022	31	8%	365	105,85
18 833,14	26.08.2022	12.09.2022	18	8%	365	74,30
20 722,67	13.09.2022	18.09.2022	6	8%	365	27,25
20 722,67	19.09.2022	20.10.2022	32	7,50%	365	136,26
Итого:	639,84

пени на основной долг – 2752,69 руб.; пени на проценты – 639,84 руб., что не ниже ключевой ставки Центрального Банка РФ, а так же соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в размере: сумму основного долга – 277 648,55 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 20 722,67 рубля, сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2749,93 рублей; сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 639,84 рублей.

Наряду с требованием о взыскании кредитной задолженности, истец просит расторгнуть соглашение.

По материалам дела следует, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п.2 ст.452 ГК РФ, путем направления требования о его расторжении.

Исходя из того, что неисполнение обязательств по соглашению № от 30.11.2021 г. в части возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий договора, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о его расторжении.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Фоминой Т.В. о расторжении соглашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 12 318 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Т.В. (паспорт №.) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от 30.11.2021 года сумму основного долга – 277 648,55 рублей; сумму процентов за пользование кредитом – 20 722,67 рубля, сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2749,93 рублей; сумму неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 639,84 рублей.

Во взыскании с Фоминой Т.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга и процентов в большем размере отказать.

Взыскать с Фоминой Т.В. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 318 рублей.

Расторгнуть Соглашение № от 30.11.2021 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала и Фоминой Т.В. с 12.09.2022 года.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: О.Н. Алехина