Решение по делу № 2-1065/2021 от 19.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2021 года г. Озеры

    Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2021 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Лабковской Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с указанным иском к Лабковской Е.И., указав в обоснование заявленных требований, что 30.12.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 026 29 0 1712301053, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей на 168 дней под 0,87%. Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по договору составляет 105 035,92 рублей. 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило права требования задолженности ответчика ООО «Айди Коллект».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 026 29 0 1712301053 от 30.12.2017 года в размере 105 035,92 рублей, а также госпошлину в порядке возврата в сумме 3300, 72 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.     

Ответчик Лабковская Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2017 года между ООО МФК «Саммит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 026 29 0 1712301053, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 35 000 рублей на 168 дней под 0,87% в день.

Свои обязательства по предоставлению кредита ООО МФК «Саммит» исполнило в полном объеме, денежные средства 30.12.2017 в сумме 35 000 рублей выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Судом установлено, что 06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило права требования задолженности ответчика ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 9 от 06.07.2020.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что к истцу перешли права требования к ответчику в том же размере и объеме, который ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект».

Согласно расчету задолженности, который ответчиком не оспорен, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 03.03.2018 по 06.07.2020 составляет 105 035,92 рублей, из которых сумма основного долга – 28 242,97 руб., проценты – 56 485,94 руб., штрафы – 20 307,01 руб.

Поскольку ответчиком нарушался срок, установленный для возврата кредита, меры по возврату кредита до настоящего времени не приняты, по договору уступки требования к истцу перешло право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали у кредитора, соответственно, требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3300,72 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Лабковской Елены Игоревны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 03.03.2018 по 06.07.2020, по договору потребительского займа № 026 29 0 1712301053 от 30.12.2017 года в размере 105 035,92 рублей, из которых сумма основного долга – 28 242,97 рублей, проценты – 56 485,94 рублей, штрафы – 20 307,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись

    Копия верна

Судья О.А. Котова

Секретарь Е.В. Бирюкова