Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2-2046/2017
В мотивированном виде решение изготовлено 12 сентября 2017 г
РЕШЕНРР• РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР07 сентября 2017 Рі Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе:
председательствующего судьи Гурина К.В.,
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ4,
СЃ участием представителя ответчика Р¤РРћ7,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Семёновой Р¤РРћ2 Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец Семенова Р•.Рџ. обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «СК «Согласие» Рѕ взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа Рё пояснила, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 19 часов 40 РјРёРЅСѓС‚ РїРѕ адресу: <адрес>, произошло ДТП, СЃ участием автомашин «ВАЗ-21099В» госномер в„– ******, РїРѕРґ управлением третьего лица Р¤РРћ5, Рё «БМВ 520В», госномер в„– ******, РїРѕРґ управлением истца Семеновой Р•.Рџ., РІ результате которого автомашина «БМВ 520В», госномер в„– ******, принадлежащая Семеновой Р•.Рџ., получила механические повреждения. Гражданская ответственность Семеновой Р•.Рџ. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования застрахована РІ РћРћРћ «СК «Согласие». ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ Р¤РРћ5, нарушившей требования Рї. 8.3 ПДД.
Стоимость восстановительного ремонта РїРѕ заключению специалиста составила 559600 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ оценке составили 3000 рублей 00 копеек. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РћРћРћ «СК «Согласие» страховое возмещение РІ пределах лимита ответственности РІ СЃСѓРјРјРµ 400000 рубля 00 копеек, убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 3000 рублей 00 копеек, расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 10000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда РІ СЃСѓРјРјРµ 100000 рублей 00 копеек, штраф.
Р’ судебное заседание истец Р¤РРћ6, ее представитель РЅРµ явились, были надлежащим образом извещены Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, просили рассматривать дело РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
Представитель ответчика РћРћРћ «СК «Согласие» Р¤РРћ7 РІ судебном заседании РёСЃРє РЅРµ признал, Рё СЃСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ соответствии СЃ заключением специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценка» повреждения автомашины «БМВ 520В», госномер Р•656Р Рђ/196 РЅРµ находятся РІ причинно-следственной СЃРІСЏР·Рё СЃ ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ РїСЂРё заявленных обстоятельствах – повреждения получены РїСЂРё иных обстоятельствах. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё РїРѕ делу была назначена судебная трасологоавтотехническая экспертиза. Вместе СЃ тем, считает, что заключение судебной экспертизы РЅРµ устранило имеющиеся между сторонами разногласия относительно механизма столкновения Рё образования повреждений транспортных средств, так как выводы судебного эксперта являются голословными Рё РЅРµ подтвержденными какими-либо исследованиями, эксперт для дачи заключения схему места ДТП Рё транспортные средства РЅРµ исследовал, следообразующие объекты РЅРµ сопоставлял, поэтому пришел Рє ошибочному выводу Рѕ возможности образования всех повреждений, Рє рассматриваемому ДТП, что подтверждается рецензией специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценка» РЅР° данное заключение судебной экспертизы. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ РёСЃРєРµ отказать.
Третье лицо Р¤РРћ5, извещенная Рѕ РґРЅРµ слушания дела надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, РѕР± уважительности причин неявки СЃСѓРґСѓ РЅРµ сообщила, Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие РЅРµ просила, возражений РїРѕ существу СЃРїРѕСЂР° РЅРµ выдвинула. РЎСѓРґ, СЃ учетом мнения представителя ответчика, определил рассмотреть дело РІ отсутствие стороны истца Рё третьего лица РїРѕ имеющимся РІ деле доказательствам.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
РЎСѓРґ считает, что столкновение Рё причинение имущественного вреда истцу Семеновой Р•.Рџ. произошло РїРѕ РІРёРЅРµ третьего лица Р¤РРћ5, нарушившей требования Рї. 8.3 ПДД Р Р¤, так как РѕРЅР°, управляя автомашиной, РїСЂРё выезде РЅР° РґРѕСЂРѕРіСѓ СЃ прилегающей территории, РЅРµ уступила РґРѕСЂРѕРіСѓ автомашине истца, движущей РїРѕ главной РґРѕСЂРѕРіРµ Рё имеющей преимущество РІ движении Рё допустила СЃ нею столкновение, что ответчиком РЅРµ оспаривается Рё подтверждается справкой Рѕ ДТП, постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– ****** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, которым Р¤РРћ5 привлечена Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 12.14 РљРѕРђРџ Р Р¤ Р·Р° нарушение Рї. 8.3 ПДД Р Р¤, схемой места ДТП, РіРґРµ указано направление движений РѕР±РѕРёС… транспортных средств, объяснениями участников ДТП Семеновой Р•.Рџ. Рё Р¤РРћ5, данных РІ Р“РБДД, Р° также фотоматериалами. Действия Р¤РРћ5 находятся РІ РїСЂСЏРјРѕР№ причинной СЃРІСЏР·Рё СЃ наступившим вредом.
В соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам Семеновой Е.П. была застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», она вправе была при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков обратиться к своему страховщику.
РЎСѓРґ считает, что страховой случай – дорожно-транспортное происшествие СЃ участием транспортного средства истца Р¤РРћ8 Рё третьего лица Р¤РРћ5, объективно наступил Рё, хотя ответчиком данный факт оспаривается, повреждение автомашины истца РІ ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ подтверждено соответствующими доказательствами.
РЎСѓРґ считает неосновательными РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика Рѕ том, что повреждения РЅР° автомашине истца РЅРµ соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой Рѕ ДТП, объяснениями участников ДТП Семеновой Р•.Рџ. Рё Р¤РРћ5, данными РёРјРё РІ Р“РБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной сотрудниками Р“РБДД, постановлением РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІ отношении Р¤РРћ5, рапортом РДПС Р¤РРћ9, фотоснимками поврежденных автомашин, РІ том числе СЃ места ДТП.
Более того, поскольку между сторонами имел место СЃРїРѕСЂ относимо обстоятельств ДТП, СЃСѓРґРѕРј была назначена трасолого-автотехническая судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы РњР® Р Р¤ Р¤РРћ10 в„– ******, 1446/08-2 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІСЃРµ повреждения автомашины «БМВ 520В», госномер Р•656Р Рђ/196, могли быть образованы РїСЂРё обстоятельства ДТП ДД.РњРњ.ГГГГ Повреждений РЅР° автомашине «БМВ 520В», госномер Р•656Р Рђ/196, полученных РґРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, либо следов восстановления автомашины РґРѕ указанной даты РЅРµ имеется. Данное заключение устранило имеющиеся противоречия, стороны его РЅРµ оспорили, СЃСѓРґ считает его обоснованным Рё соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение выполнено РЅР° основании РІСЃРµ имеющихся РІ деле доказательств, сомнений РІ его объективности РЅРµ имеется, так как заключение полностью соответствует материалам дела, эксперт РЅРµ заинтересован РІ РёСЃС…РѕРґРµ дела, предупрежден СЃСѓРґРѕРј РѕР± уголовной ответственности Р·Р° дачу заведомо ложного заключения, поэтому СЃСѓРґ основывает выводы РѕР± относимости повреждений автомашины истца РЅР° данном заключении эксперта.
При этом суд отклоняет доводы представителя ответчика о неполноте указанного заключения, так как эксперт непосредственно сам не осматривал повреждённые автомашины, поэтому не может утверждать о несовместимости повреждений, поскольку эксперту было достаточно материалов дела для дачи категоричного заключения.
РЎСѓРґ РЅРµ принимает как достоверное доказательство заключение специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценки» в„– ******-РџСЂ Рѕ том, что РІСЃСЏ совокупность повреждений автомашины истца «БМВ 520В» РЅРµ могла быть образована РїСЂРё заявленных истом обстоятельствах, Р° также рецензию специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценки» РЅР° заключение судебной экспертизы Рѕ ее неполноте Рё РЅРµ соответствии фактическим обстоятельствам дела, так как специалисты подробные обстоятельства получения повреждений Сѓ РѕР±РѕРёС… участников ДТП РЅРµ выясняли, РІ РёС… распоряжении, РІ отличие РѕС‚ эксперта Р¤РРћ10, отсутствовали РІСЃРµ добытые РїРѕ настоящему гражданскому делу доказательства, которые РІ совокупности полностью подтверждают заявленные истцом обстоятельства ДТП Рё объем полученных автомашиной истца повреждений. Более того, данные заключение Рё рецензия вызывают сомнения РІ объективности, поскольку выполнены РїРѕ заказу ответчика, РІ отличие РѕС‚ заключения эксперта Р¤РРћ10, выполненного РїРѕ поручению СЃСѓРґР°. РЎСѓРґ считает, что заключение специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценки» Рё рецензия специалиста РћРћРћ В«Рксперт Оценки» полностью противоречат добытым РїРѕ делу доказательствам, однозначно подтверждающих факт наступления страхового случая, поэтому РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ быть положены РІ РѕСЃРЅРѕРІСѓ решения.
Согласно п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Согласно п.п. «б» ст. 7 Закон «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ).
Согласно заключению эксперта РРџ Р¤РРћ11 в„– ****** РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составит 559600 рублей 00 копеек. Стоимость услуг РїРѕ оценке составила 3000 рублей 00 копеек. РЎСѓРґ считает его обоснованным Рё соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, сомнений РІ его объективности РЅРµ имеется, так как заключение полностью соответствует материалам дела, поэтому СЃСѓРґ основывает расчеты возмещения вреда РЅР° выводах эксперта.
Взысканию в пользу истца Семеновой Е.П. с ООО «СК «Согласие» подлежит невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 400000 рублей 00 копеек, а также убытки истца по определению размера вреда в сумме 3000 рублей 00 копеек, которые истец вынужденно понес ввиду отказа со стороны ответчика в осуществлении страховой выплаты, и, частично, с учетом разумности и справедливости, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.
РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ считает, что неправомерными действиями ответчика РћРћРћ «СК «Согласие», нарушившего права истца Семеновой Р•.Рџ., как потребителя, выразившимися РІ невыплате РІ предусмотренные законом СЃСЂРѕРєРё страхового возмещения РІ полном объеме, РЅР° которое РѕРЅР° вправе была рассчитывать, причинены нравственные страдания. РџСЂРё определении размера компенсации морального вреда СЃСѓРґ принимает РІРѕ РІРЅРёРјР°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░°, ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░І░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░ј░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 100000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░џ. ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 15 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ ░¤ ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 3 ░Ѓ░‚. 16.1 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° ░«░ћ░± ░ћ░Ў░ђ░“░ћ░» ░ї░Ђ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ - ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░° ░·░° ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ї░Џ░‚░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░Ѕ░░░†░‹ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.
░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚ 200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є (400000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░Ґ 50%). ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚. 333 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░Џ░І░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░‚░°░є ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░Ѓ░°░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ў░µ░ј░µ░Ѕ░ѕ░І░° ░•.░џ. ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ћ░ћ░ћ ░«░Ў░љ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 7530 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ў░°░є░¶░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-197 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ. ░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░µ░ј░‘░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░¤░░ћ2 ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░ѓ░±░‹░‚░є░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 3000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 5000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 200000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І 7530 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░µ░і░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░њ░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░µ░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░®░Ѓ░‚░░░†░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░Ј░¤░љ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ (░¤░‘░Ј ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░ ░¦░Ў░ ░њ░░░Ѕ░Ћ░Ѓ░‚░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░»\░Ѓ░‡ 20626░…94920) ░░ќ░ќ 6660007451\░љ░џ░џ 666001001 ░Ђ\░Ѓ░‡░µ░‚ 40501810100002000002 ░І ░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░ј ░“░Ј ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░‘░░љ 046577001) ░Ѓ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░«░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ░» 23300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 1 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░є░‚░Џ░±░Ђ░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░“░ѓ░Ђ░░░Ѕ ░љ.░’.
Банкротство