Решение по делу № 2-787/2023 от 19.04.2023

Дело №2- 797/23

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 июня 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Ворошнину Антону Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности в размере суммы основного долга - 562 861,5 рублей, расходы по госпошлине в размере 8829 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30 мая 2017 года между ПАО « банк Финансовая Корпорация Открытие» и Ворошнин А.В. был заключен кредитный договор № 1170 -1700154» в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 283 200 руб. на 60 месяцев 18,5 % годовых.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 562 861,5 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика 562 861,5 рублей за период с 20 июня 2018 года по 10 апреля 2023 года и расходы по госпошлине в размере 8829 рублей.    

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебные извещения вернулись в суд с отметками об «истечении срока хранения».

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ответчику подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, с учётом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашения по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.     В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Судом установлено, что 30 мая 2017 года между ПАО « банк Финансовая Корпорация Открытие» и Ворошнин А.В. был заключен кредитный договор № 1170 -1700154» в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит овердрафта) в сумме 283 200 руб. на 60 месяцев 18,5 % годовых (л.д.8-22).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей к заявлению на предоставление Потребительского кредита (л.д. 20).

ПАО « Финансовая Корпорация банк Открытие» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, иного в суд не представлено.

    В свою очередь ответчик в нарушение условий договора, нарушал условия возвращения заемных денежных средств и уплаты процентов, платежи в погашение кредита не производил, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в договоре и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении на кредитное обслуживание.

Требование банка о досрочном погашении кредита, направленное в адрес ответчика не исполнено (л.д.29).

Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, поскольку кредитный договор заключен сторонами добровольно, без принуждения, денежные средства истцом перечислены ответчику в размере, указанном в кредитном договоре. Факт заполнения и подписания анкеты на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушил сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истец вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, которые предусмотрены условиями предоставления ОАО Банком «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов.

При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредиту, представленный истцом. Оснований не доверять данному расчету суд не находит.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной за подачу искового заявления о взыскании задолженности размере 8 829 руб., что подтверждается платежным поручением.

    Таким образом, в пользу истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 8829 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-267 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

    Взыскать с Ворошнина Антона Вячеславовича в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность в размере суммы основного долга - 562 861, 5 рублей, в том числе основной долг- 226 560 рублей, проценты за пользованием кредита в размере - 189 921,3 рубля, пени в размере – 146 380,2 рубля, и возврат госпошлины в размере 8829 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия К.Б.Ваганова