Решение по делу № 2-1051/2024 от 17.05.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск                            ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием представителя истца Черпита С.В.,

представителя ответчика Власова М.С.,

третьего лица Смирнова М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Софронова Никиты Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Рувакс", о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Софронов Н.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рувакс" о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся в его собственности и под его управлением, а также автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, находящийся в собственности ответчика ООО «Рувакс» и под управлением Смирнова М.В. Смирнов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова М.В. не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба на дату ДТП составила 614 500 руб. Эксперт пришел к выводу о том, что ремонт автомобиля не целесообразен, поскольку при рыночной стоимости автомобиля 703 000 руб., при восстановительном ремонте 1 209 829 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 614 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца на иске настаивал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо в судебном заседании пояснил обстоятельства ДТП. Указал, что с ответчиком находится в трудовых отношениях. Автомобиль предоставлен ему в пользование по договору аренды. Днем он использует автомобиль в производственных целях, после окончания рабочего времени использует в своих целях. Автомобиль не застраховал, поскольку не успел.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на проведении автотовароведческой экспертизы, просил назначить проведение экспертизы в ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России, согласен оплатить стоимость ее проведения, а также внести денежные средства на депозитный счет УСД в Пермском крае.

В судебном заседании представитель истца не возражал против назначения судебной экспертизы.

Третье лицо в судебном заседании не возражал против назначения судебной экспертизы.

Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в оценке повреждений, стороны в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, заключение эксперта может являться одним из доказательств, подлежащим оценке наряду с другими.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд в силу ст.ст.12, 57 ГПК РФ считает ходатайство стороны ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку стороны вправе представлять доказательства, суд оказывает содействие в истребовании доказательств; заключение эксперта по предложенному стороной ответчика вопросу относится к доказательствам, подтверждающим юридически значимые обстоятельства для дела, указанные сторонами вопросы требует специальных познаний.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.

Суд принимает предложенную сторонами экспертную организацию ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>), с учетом компетенции экспертов, характера спора, вида экспертизы, цели и задач проведения экспертизы, соблюдения прав участников процесса, сроков проведения экспертизы, нахождение экспертного учреждения в пределах г.Перми.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

При разрешении поставленных вопросов перед экспертами, стороны обязаны внести по аналогии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ на банковский счет управления (отдела) Судебного департамента в соответствующем субъекте Российской Федерации подлежащую уплате за экспертизу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обязании необходимости внесения стороной ответчика денежных средств по оплате экспертизы на депозитный счет Управления судебного департамента Пермского края.

Расходы по оплате экспертизы следует в силу ст.96 ГПК РФ возложить на ответчика.

Исходя из положений ст. 80 ГПК РФ, суд устанавливает срок для проведения экспертизы: заключение эксперт должен направить в суд не позднее 01.09.2024.

В силу ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до окончания проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. 224,199 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, по определению восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион проведение которой поручить экспертам ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России (<адрес>).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение эксперта поставить вопросы:

- определить по фотоматериалам повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион и относятся ли данные повреждения к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

- определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, без учета износа заменяемых деталей по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ?

- определить рыночную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион на дату ДТП?

- с учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, определить наступила ли полная гибель автомобиля, является ли ремонт автомобиля экономически целесообразным?

- В случае, если произошла полная гибель автомобиля, ремонт автомобиля экономически не целесообразен, определить стоимость годных остатков автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион?

Установить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертами в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Для проведения экспертизы предоставить эксперту: материалы гражданского дела №.

Обязать ООО «Рувакс» передать на лицевой счет управления судебного департамента в Пермскому крае, денежные средства в размере – 27 600 руб., с назначением платежа ООО «Рувакс», за оплату экспертизы по делу № в размере – 27 600 руб., по следующим реквизитам:

ИНН №

КПП №

УФК по Пермскому краю (Управление Судебного департамента в Пермском крае л/с №)

Казначейский счет №

Единый казначейский счет №

ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г.Пермь

БИК №

ОКТМО №

Код НПА №

КБК 00№

Производство по делу приостановить до разрешения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                         А.В. Щербакова