Решение от 13.06.2013 по делу № 2-305/2013 от 11.03.2013

Гр.дело №2-305/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Гейко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Удачный выбор» к Курочкину Николаю Васильевичу и Кимишкез Елене Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

КПК «Удачный выбор» обратился в суд с иском к Курочкину Н.В. и Кимишкез Е.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд Московской области вынес решение об удовлетворении иска КПК «Удачный выбор» и взыскал с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> копеек. На ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была возвращена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Больше никаких выплат не поступало. В связи с этим просит взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с прилагаемым расчетом. А также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от 16.04.2013 года представитель истца Лебедева Г.М. иск поддержала.

Ответчик Кимишкез Е.Ю., надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась, просит слушать дело в ее отсутствие.

Ответчик Курочкин Н.В. иск не признал и пояснил, что является поручителем, заемными денежными средствами не пользовался. Не согласен с представленным расчетом истца, так как не учтены все произведенные выплаты.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что решением Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Кимишкез Е.Ю. и Курочкина Н.В. в солидарном порядке взыскано в пользу КПК «Удачный выбор» <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа. Решение вступило в законную силу 24.11.2010 года (л.д.31-33).

Кимишкез Е.Ю. и Курочкин Н.В. частично исполнили решение суда, выплатив в КПК «Удачный выбор» <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разными суммами, что указано в справках судебного пристава-исполнителя (л.д.40-41, 50). Оставшуюся сумму ответчики до настоящего времени не выплатили, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так как размер задолженности был установлен решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то проценты на сумму <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения суда в законную силу.

Право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами установлено законом. В связи с этим суд производит расчет процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на периоды возникновения просрочки и с учетом дат уплаты денежных средств должниками, так как денежные средства уплачивались должниками на счет службы судебных приставов и дальнейшее перечисление денежных средств на счет взыскателя не зависело от воли должников.

Расчет процентов суд производит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно требованиям истца.

Расчет производится следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней) - 325110,55 х 7,75% : 360 х 98 = <данные изъяты> руб.