Решение по делу № 33-2442/2018 от null

Дело № 33-2442

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ковалева С.А.

судей Марченко О.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление начальника управления ГУ – УПФР по Хасанскому району Приморского края – Несмачного Ю.А. об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2014 года по делу по иску Кучеренко Риммы Владимировны к ГУ – УПФР по Хасанскому района Приморского края об установлении факта трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав представителя ГУ УПФР по Хасанскому району – Крятова В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Хасанского районного суда Приморского края от 14.10.2013 исковые требования Кучеренко Риммы Владимировны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края об установлении факта трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии, оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 января 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кучеренко Р.В. – без удовлетворения.

Начальник управления ГУ – УПФР по Хасанскому району Приморского края обратился в Приморский краевой суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав явившееся лицо, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии описки в определении от 15.01.2014 года и необходимости её исправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Коллегия установила, что при изготовлении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в его описательной части на странице 2 абзац 8 допущена техническая описка, а именно вместо специального стажа 21 год 1 месяц 3 дня, указан стаж 22 года 2 месяца. Указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заявление начальника управления ГУ – УПФР по Хасанскому району Приморского края – Несмачного Ю.А. – удовлетворить.

Исправить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года на листе 2 абзац 8 в указании специального стажа, вместо 22года 2 месяца указать продолжительность 21 год 1 месяц 3 дня.

Председательствующий Судьи