Решение от 05.04.2021 по делу № 2-83/2021 от 21.08.2020

Гражданское дело № 2-83/2021

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО12,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7, обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС», обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер № ******. При обращении в ГИБДД для совершения регистрационных действий у него изъяли документы с целью проведения проверки на подлинность. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подтверждена подлинность документов. Прибыв вновь в органы ГИБДД для регистрации на себя транспортного средства, ФИО2 было отказано по причине наличия ограничений согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей, должником по которым является ФИО8, который никогда не был собственником указанного автомобиля и, согласно паспорту транспортного средства, никогда не ставил такое на учет. Ограничительные меры на транспортное средство установлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения транспортного средства истцом. Сделка по продаже автомобиля оформлена договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На день сделки данные аресты либо иные ограничения не значились, транспортное средство не было обременено правами третьих лиц. После оплаты ФИО7 денежных средств в полном объеме, им были переданы истцу автомобиль, ключи и все документы: свидетельство о регистрации транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства. На сегодняшний день истец является добросовестным владельцем автомобиля, поскольку следит за его техническим состоянием, проходит ежегодное техническое обслуживание, производит необходимый ремонт, им оформлен полис ОСАГО и приобретен данный автомобиль, о чем свидетельствует договор купли-продажи и наличие документов и ключей. C 2019 года автомобиль не передвигается, поскольку оригиналы документов на него были изъяты и в процессе экспертизы разрушены. ФИО2 выданы копии и сопутствующие документы для регистрации транспортного средства, но из-за ограничений, наложенных судебными приставами-исполнителями, он не может совершить регистрационные действия. В связи с чем на его транспортное средство наложены ограничительные меры и почему судебные приставы-исполнители в рамках исполнительных производств, где должником является ФИО8, наложили ограничения на транспортное средство, не принадлежащее ФИО8, ему не известно. На основании изложенного, истец ФИО9 А.Ю. просит освободить транспортное средство «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер У 746 МН/96 от наложенных арестов.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (л.д. 80-82).

Определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику ФИО8, в связи со смертью указанного ответчика (л.д. 119-121).

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», общество с ограниченной ответственностью «Столичная Сервисная Компания» (л.д. 175-177).

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ судом принят частичный отказ истца Дмитриева А.Ю. от исковых требований, заявленных к ответчику ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» об отмене запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении транспортного средства «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

В судебном заседании истец ФИО17 и его представитель по устному ходатайству ФИО12 исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 А.Ю. пояснил, что фактически приобретал автомобиль у ФИО3, и ему же передавал за него денежные средства, но, поскольку автомобиль был зарегистрирован за ФИО7, договор купли-продажи был составлен с ним. При жизни ФИО3 пытался продать автомобиль, оставлял его на авторынке вместе с документами, но таковой продан не был и он забрал его обратно, в последствии предложив купить его истцу. При покупке автомобиля продавец ФИО3 передал истцу все документы на автомобиль, но он их тщательно не проверял, поскольку несмотря на смену собственников, которыми являлись члены их семьи, автомобилем фактически пользовался только ФИО3

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобиль «Ниссан Х-Трейл» в 2012 году приобретал и фактически пользовался им его брат ФИО3, который умер два года назад. При этом, автомобиль изначально по просьбе брата ФИО3 был зарегистрирован за ФИО14, являющейся сестрой ответчика, а затем перерегистрирован на ФИО13, являющегося племянником ответчика, поскольку ФИО14 являлась индивидуальным предпринимателем, а затем, ввиду семейных обстоятельств, перерегистрирован на ответчика. То есть фактически автомобиль всегда находился в их семье, никому иному не передавался. Жена истца ФИО2 приходится ответчику племянницей. ФИО2 автомобиль был продан при жизни брата ФИО3, который ранее пытался продать его на авторынке «Белая башня», но в связи с тем, что продажа не состоялась, забрал его обратно. Как оказалось, паспорт транспортного средства был подменен. Кто такой ФИО8 - ответчику не известно, он его не знает и никогда не знал. Подпись в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит. Договор купли-продажи автомобили от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с истцом ФИО2, подписан ответчиком.

Представители ответчиков ООО «ФЕНИКС», ООО «Столичная Сервисная Компания», представители третьих лиц Екатеринбургского специализированного отдела по взысканию административных штрафов, Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга, Октябрьского РОСП г. Ставрополя, в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно п. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором. Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев. Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения). Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО18 приобрел у ответчика ФИО7 автомобиль «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, государственный регистрационный знак № ******, двигатель № ******, цвет – черный, ПТС № ******, выдан ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № ******, выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Договор сторонами подписан, условия договора исполнены: продавцом получены деньги, покупателем – автомобиль. Подписание данного договора никем из его сторон не оспаривалось.

Как следует из доводов искового заявления, при обращении ФИО2 в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий, у него были изъяты документы с целью проведения проверки на подлинность.

Из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОУУП ОП № 12 Управления МВД России по г. Екатеринбургу капитаном полиции Дрёминым Н.А. по результатам проверки КУСП № ****** (вх. № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) по факту внесения изменений в идентификационные номера кузова транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в регистрационное подразделение ОТН и РАМТС УМВД России по г. Екатеринбургу обратился ФИО22 с целью постановки на регистрационный учет автомобиля марки «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, ПТС № ******, СОР ТС серия № ******. В ходе осмотра транспортного средства возникли сомнения в подлинности заводских маркировочных обозначений, а также документов ПТС и СОР. Согласно представленной справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что паспорт транспортного средства № ******, оформленный на автомобиль «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, выполнен комбинированным способом: глубокой плоской печати и способом электрофотографии. Серия и номер выполнены способом электрофотографии. Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что свидетельство о регистрации ТС серии № ******, оформленное на имя ФИО7 на автомобиль «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, выполнено комбинированным способом цветной струйной печати и способом электронографии. Голограмма на лицевой стороне водительского удостоверения выполнена нанесением веществ серебристого цвета. Оттиск круглой печатной формы выполнен путем оттискивания эластичной печатной формы. Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре представленного автомобиля, в месте должного расположения обнаружены маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля VIN № ******. Конфигурация и размерные характеристики шрифта знаков маркировки, способ их нанесения и расположения соответствует технологии предприятия-изготовителя. Детальным осмотром маркировочных обозначений установлено, что каких-либо признаков изменения знаков маркировки не обнаружено. Учитывая вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что маркировочные обозначения идентификационного номера автомобиля VIN № ****** являются первоначальными для кузова, представленного на исследование автомобиля. При осмотре двигателя, на поверхности маркировочной площадки блока цилиндров двигателя обнаружено маркировочное обозначение идентификационного номера двигателя № ******. Конфигурация и размерные характеристики знаков, а также способ нанесения маркировки соответствуют технологии предприятия-изготовителя. Маркировочная площадка обработана фрезерования, в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Детальным осмотром маркировочных обозначений номера двигателя, каких-либо признаков изменения знаков не обнаружено. Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что маркировочные обозначения идентификационного номера двигателя № ****** являются первоначальными для блока цилиндров, представленного на исследование автомобиля «Ниссан Х-Трейл». На основании изложенного, отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ (л.д. 29-30).

В справке начальника ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ также указано на то, что изъятые документы ДД.ММ.ГГГГ: ПТС № ****** и свидетельство о регистрации транспортного средства № ****** на подлинность не исследовались, в связи с утратой. Ограничений на проведение регистрационных действий с автомобилем «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, VIN: № ******, двигатель MR20 139313W в органах ГИБДД, включая снятие с учета транспортного средства, перерегистрацию транспортного средства в связи с отчуждением, получение новых регистрационных документов (ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства), а также внесение изменений в регистрационные документы, без дополнительного согласования с ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу, в настоящее время нет (л.д. 31-32).

Вместе с тем, согласно доводам искового заявления, истцу, вновь прибывшему в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, было отказано в этом по причине наличия ограничений, наложенных в отношении указанного автомобиля, согласно постановлениям судебных приставов-исполнителей.

Как следует из ответа ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России, действуют следующие ограничения в отношении транспортного средства «Ниссан Х-Трейл», идентификационный номер (VIN): № ******:

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, СПИ: № ******, ИП: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: № ******, ИП: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ;

- дата наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ; вид ограничения: запрет на регистрационные действия, основание: документ: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, СПИ: № ******, ИП: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49).

Указанные ограничения были наложены в связи с обязательствами ФИО8, о чем свидетельствуют распечатки с официального сайта ФССП России (л.д. 22-24).

Взыскателями являются:

- по исполнительному производству № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Столичная Сервисная Компания», что подтверждается копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146);

- по исполнительному производству № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Феникс», что подтверждается поступившим из Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области исполнительным производством (л.д. 52-64);

- по исполнительному производству № ****** от ДД.ММ.ГГГГ - ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский», что подтверждается поступившими из Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области постановлениями из исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156-159).

Согласно поступившему из Екатеринбургского СО по ВАШ ГУФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ответу на судебный запрос, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ****** от ДД.ММ.ГГГГ окончено, в том числе отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Как указано истцом и ответчиком ФИО7, кто такой ФИО8 – им не известно, они его не знают и никогда не знали, автомобиль «Ниссан Х-Трейл» ему не продавался, с 2012 года спорный автомобиль постоянно находился в их семье. Ответчик ФИО7 также пояснил, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ ему не принадлежит.

Истец, считая себя добросовестным приобретателем, указав, что на день сделки по купле-продаже автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ никаких арестов на автомобиле не значилось, он не был обременен правами третьих лиц, с момента приобретения он следит за его техническим обслуживанием, оформил полис ОСАГО, просит освободить приобретенный автомобиль от наложенных арестов.

В связи с необходимостью разрешения вопроса о принадлежности ответчику ФИО7 подписи в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 131), заключенному с ФИО8, содержащимся в поступившем из МО МВД России «Заречный» регистрационном деле на автомобиль «Ниссан Х-Трейл», идентификационный номер (VIN) № ****** (л.д. 127-130), определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Росоценка» ФИО15 (л.д. 205-208).

В соответствии с выводом заключения эксперта ООО «Росоценка» ФИО15 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО7, изображение которой имеется в строке «продавец» копии договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самим ФИО7, а другим лицом.

Таким образом, суд считает установленным, что на момент наложения судебными приставами-исполнителями вышеуказанных ограничений в отношении автомобиля «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, VIN: № ****** по обязательствам ФИО8, автомобиль последнему не принадлежал, более того, никогда не находился в его собственности.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО7 договор купли-продажи спорного автомобиля никем не оспорен и недействительным не признан.

Указанные доказательства позволяют прийти суду к выводу о том, что истец ФИО9 А.Ю. в действительности с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, государственный регистрационный знак № ******, фактически владеет и пользуется им, приобрел его свободным от каких-либо обременений, арестов, осуществил обязательное страхование гражданской ответственности (страховой полис серии ХХХ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 28), сразу после приобретения обратился в органы ГИБДД для совершения регистрационных действий, соответственно, является добросовестным приобретателем. Наложенные на автомобиль аресты по долгам ФИО8 нарушают права истца как собственника транспортного средства. Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования истца об освобождении принадлежащего ему имущества – автомобиля «Ниссан Х-Трейл», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, государственный регистрационный знак № ******, от арестов, наложенных: судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отделения судебных приставов города Ставрополя УФССП по Ставропольскому краю в рамках исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ; судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области в рамках исполнительного производства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░-░░░░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ******, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ******.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░-░░░░░», 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ******, ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ****** ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░