Решение по делу № 1-64/2015 от 22.01.2015

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

ИФИО1

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес Емельянова Д.М.,

защитника Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Михайлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антоновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Михайлова А.В., ------

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Около 06 часов дата Михайлов A.B., находясь возле подъезда ----- адрес по адрес адрес Республики, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла Михайлов A.B., осознавая, что его преступные действия очевидны ФИО5, обыскал карманы его одежды. С целью подавления воли ФИО5 к сопротивлению, Михайлов A.B., применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выкрутил правую руку ФИО5, причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия,, Михайлов А.В. открыто похитил, сорвав с плеча ФИО5 сумку - барсетку стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10000 рублей, документы на имя ФИО5: паспорт, пенсионное удостоверение и страховой полис обязательного себе похищенное имущество, Михайлов A.В, скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ФИО5 физическую боль и материальный ущерб на сумму 11500 рублей.

    По данному делу по волеизъявлению подсудимого Михайлова А.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Михайлов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевший ФИО5 представил суду заявление о своем согласии на постановление приговора в особом порядке. Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным Михайлову А.В. обвинением и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Михайлова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С данной квалификацией действий подсудимого Михайлова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Михайлова А.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.61 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Михайлова А.В. (л.д. 45-62), откуда видно, что он на учете в психиатрической больнице не состоит, в БУ «РНД» Минздравсоцразвития ЧР состоит на «д» наблюдении с дата года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии» характеризуется по месту жительства УУП ОП ----- УМВД РФ по адрес положительно.

Таким образом, суду не представлены какие - либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Михайлова А.В. психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Михайлову А.В., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также в порядке ст. 61 ч. 2 УК РФ участие в боевых действиях в условиях вооруженного конфликта в Чеченской республике.

Обстоятельств отягчающих наказание Михайлова А.В. не имеется.

Михайловым А.В. совершено тяжкое преступление. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом возраста подсудимого и его имущественного положения суд считает необходимым Михайлову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Михайлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Михайлову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ------

Обязать Михайлова А.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в специализированный орган в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток с момента провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес.

Судья              Э.Ю. Васильев