Решение по делу № 2-2917/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-2917/2024 64RS0004-01-2024-003181-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

c участием:

представителя истца Котенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пантус Алексея Игоревича к Гиренко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Пантус А.И. обратился в суд с иском к Гиренко А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 141 660 рублей 90 копеек, пени за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20459 рублей 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму 1 800 000 рублей, а при частичном исполнении на оставшуюся сумму долга по день фактического исполнения решения суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Пантус А.И. и Гиренко А.А. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей, что подтверждается распиской.

Гиренко А.А. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено.

Истец Пантус А.И. неоднократно предпринимал попытки в досудебном порядке решить вопрос возврата суммы займа, до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

Сумма основного долга по договору займа на день подачи иска не погашена и составляет 1 800 000 рублей.

Кроме того, истец полагает что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, в размере 141 660 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Долговая расписка ответчиком изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, срок начало пользования займом начинает исчисляться на следующий день с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания по ДД.ММ.ГГГГ, определён датой подачи искового заявления.

В долговой расписке определен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок начало начисления пени исчисляется на следующий день с ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания по ДД.ММ.ГГГГ, определен датой подачи искового заявления.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Гиренко А.А. перед истцом составляет 1 962 119 рублей 92 копейки, которая состоит из: 1 800 000 рублей (сумма займа)+ 141 660 рублей 90 копеек. (проценты за пользование займом) + 20 459 рублей 02 копейки (пени за несвоевременный возврат долга).

В связи с чем, истец Пантус А.И. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец Пантус А.И. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель истца Котенко А.В. присутствующий в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчик Гиренко А.А. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пантус А.И. и Гиренко А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 800 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком Гиренко А.А. денежных средств по договору займа, является расписка от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал расписки представлен истцом.

Таким образом, на основании приведенных норм, предоставленный истцом договор займа от ДД.ММ.ГГГГ оформленный в виде рукописной расписки в получении денежных средств, подтверждает факт заключения между Пантус А.И. (займодавцем) и Гиренко А.А. (заемщиком) договора займа на сумму 1 800 000 рублей.

В исковом заявлении истец Пантус А.И. приводит обстоятельства, что ни на протяжении всего срока действия договора ни в установленный договором срок, Гиренко А.А., не вернул взятые денежные средства ни частично ни в полном объеме.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, то исходя из положений ст.ст., 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ответчиком суду не предоставлено, таким образом, судом установлено, что Гиренко А.А. в настоящее время обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по договору займа ответчиком не предоставлены, следовательно, обязательство ответчика по возврату суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, суд считает возможным взыскать имеющуюся задолженность в размере 1 800 000 рублей с ответчика Гиренко А.А. в пользу истца Пантус А.И.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1).

Согласно расчету произведенному истцом размер процентов по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 660 рублей 90 копеек, расчет указанных процентов произведен истцом от суммы долга в размере 1 800 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по статье 809 ГК РФ. Данный расчет проверен судом и является верным.

Таким образом, с ответчика Гиренко А.А. в пользу истца Пантус А.И. подлежат взысканию проценты по статье 809 ГК РФ в размере 141 660 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из условий договора, сумма займа должна быть, возвращена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлен период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а значит, проценты по статье 395 ГПК РФ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету произведенному истцом размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 459 рублей 02 копейки, расчет указанных процентов произведен истцом от суммы долга в размере 1 800 000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ. Данный расчет проверен судом и является верным.

Ответчик Гиренко А.А. в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ расчет задолженности не оспаривал.

Таким образом, с ответчика Гиренко А.А. в пользу истца Пантус А.И. подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 20 459 рублей 02 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размере процентов не установлен законом или договором.

Невыплата сумм возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства может служить основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном пункту 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, заявленные исковые требования истца о взыскании с ответчика Гиренко А.А. процентов на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 1 800 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной суммы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца Пантус А.И. то с ответчика Гиренко А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 011 рублей.

Истцом Пантус А.И. заявлено требование о взыскании с ответчика Гиренко А.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно части 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, характер и объем оказанных юридических услуг, то что, представитель истца принимал непосредственное участие в судебных, а также материальное положение сторон, суд находит заявленный размер судебных расходов в сумме 20 000 рублей на юридические услуги и оплату услуг представителя соответствующим трудовым затратам представителя, и подлежащим взысканию с ответчика Гиренко А.А. в пользу истца Пантус А.И.

Поскольку, это позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Пантус А. И. к Гиренко А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с Гиренко А. А.ча паспорт серии 6318 № в пользу Пантус А. И. паспорт серии 6316 № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 660 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 459 рублей.

Проценты на взысканную по решению суда денежную сумму в размере 1 800 000 рублей подлежащие начислению исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату присужденной денежной суммы, а в случае частичного возврата задолженности, от суммы ее остатка.

Взыскать с Гиренко А. А.ча паспорт серии 6318 № в пользу Пантус А. И. паспорт серии 6316 № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 011 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина