Решение по делу № 2а-1814/2021 от 15.03.2021

05RS0031-01-2021-006353-13

2а-1814/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 10.06.2021

мотивированное: 25.06.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к Валиджановой ФИО5 о взыскании пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 795,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 795,99 руб.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на него. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания пени по земельному налогу.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом указывается на то, что административная ответчица в спорные налоговые периоды являлась собственницей земельных участков с к/н №

Следовательно, административная ответчица являлся плательщиком земельного налога на указанное имущество.

Между тем, административная ответчица ФИО2 на подготовке к рассмотрению административного дела возражала против удовлетворения иска, указав на то, что указанные земельные участки ей никогда не принадлежали.

Как было указано выше, в силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обосновывая заявленные требования, налоговый орган к рассматриваемому иску какие-либо сведения об имуществе налогоплательщика - физического лица, не приложил.

Судом направлен запрос в Управление Рорсеестра по РД.

Из полученных по судебному запросу выписок о праве невозможно сделать вывод о том, что вышеуказанные земельные участки принадлежат административной ответчице.

Кроме того, административным истцом поставлен вопрос о взыскании пени по земельному налогу. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что обязанность по самому налогу исполнена либо налог взыскан принудительно, что является препятствием во взыскании пени.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые, достоверные и достаточные доказательства того, что имущество, на которое начислена пеня по земельному налогу, находится в собственности налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным истцом (налоговым органом) не доказана принадлежность административной ответчице (налогоплательщику) объекта налогообложения, основания для начисления и взыскания налоговой задолженности отсутствуют, рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу за 2014-2017 годы в размере 795,99 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>