Решение от 30.08.2012 по делу № 1-621/2012 от 29.06.2012

Дело № 1-621

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Никитина В.В.,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей ордер № А 1099484 и удостоверение № 6004,

при секретаре Кривокульской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-621 в отношении

НИКИТИНА В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Никитина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.05.2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. «», корп. 3, кв. «», воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш. спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей Ш., лежащей на кресле в комнате, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон «ЭЛДЖИ КФ 300» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 440 рублей и сим-карта оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие потерпевшей Ш., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вину подсудимого Никитина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.05.2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. «», корп. 3, кв. «», воспользовавшись тем, что потерпевшая М. находится в своей комнате, и за его действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты, с корыстной целью, тайно похитил стиральную машину «Вестел БМВ 4100С» стоимостью 7500 рублей, принадлежащую М., причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Никитин В.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Ш., М. письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Никитина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба по преступлению в отношении потерпевшей М., суд оценивает исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей, сумма которого превышает 2500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Никитин В.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил данные преступления, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, длительное время не занимается общественно полезным трудом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «», отрицательно характеризуется по месту жительства, также отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также наличии тяжелых хронических заболеваний, в том числе угрожающего жизни.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку ранее Никитин В.В. был судим за преступление средней тяжести, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, в том числе относящееся к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, скрывался от суда по настоящему делу, суд считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива, однако с учетом смягчающих обстоятельств, состояния здоровья Никитина В.В., мнения потерпевших, оставивших вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что Никитин В.В. приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13.02.2012 года осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, условное осуждение подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ и не отбытое наказание подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований сохранить условное осуждение Никитину В.В., поскольку он совершил ряд умышленных корыстных преступлений, спустя непродолжительное время – менее трех месяцев после вынесения приговора.

Оснований для применения в отношении Никитина В.В. ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для применения в отношении Никитина В.В. альтернативных видов наказания, поскольку он не имеет постоянного официального места работы, имеет долг по квартирной плате более 85000 рублей, находился по данному уголовному делу в розыске, как скрывшийся от суда, совершил преступление в условиях рецидива и, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, т.е. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКИТИНА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Никитину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2012 года в виде ДВУХ месяцев лишения свободы и окончательно назначить НИКИТИНУ В.В. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никитину В.В. в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 30 августа 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Никитина В.В. под стражей с 21 августа 2012 года по 29 августа 2012 года включительно.

С вещественного доказательства – стиральной машины «Вестел БМВ 4100С» переданной на ответственное хранение потерпевшей М., документов и упаковочной коробки сотового телефона «ЭЛДЖИ КФ 300», переданных на ответственное хранение потерпевшей Ш. - снять все ограничения, передав владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Дело № 1-621

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 августа 2012 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Свердлова М.Л.,

подсудимого Никитина В.В.,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей ордер № А 1099484 и удостоверение № 6004,

при секретаре Кривокульской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-621 в отношении

НИКИТИНА В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Никитина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 08.05.2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. «», корп. 3, кв. «», воспользовавшись тем, что потерпевшая Ш. спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, принадлежащей Ш., лежащей на кресле в комнате, с корыстной целью, тайно похитил мобильный телефон «ЭЛДЖИ КФ 300» стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 2 Гб стоимостью 440 рублей и сим-карта оператора «Мегафон» не представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме 150 рублей, принадлежащие потерпевшей Ш., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб на общую сумму 2590 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вину подсудимого Никитина В.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.05.2012 года, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. «», корп. 3, кв. «», воспользовавшись тем, что потерпевшая М. находится в своей комнате, и за его действиями никто не наблюдает, из ванной комнаты, с корыстной целью, тайно похитил стиральную машину «Вестел БМВ 4100С» стоимостью 7500 рублей, принадлежащую М., причинив своими умышленными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Никитин В.В. свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие Ш., М. письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия Никитина В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительность ущерба по преступлению в отношении потерпевшей М., суд оценивает исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевшей, сумма которого превышает 2500 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый Никитин В.В. ранее неоднократно судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил данные преступления, находясь на испытательном сроке по предыдущему приговору, длительное время не занимается общественно полезным трудом, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «», отрицательно характеризуется по месту жительства, также отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. ░░. 64, 68 ░. 3, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 85000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░. ░░. 299, 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░ 4100░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░ 300», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. - ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

1-621/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Свердлов М.Л.
Другие
Кухтина С.И.
Никитин Валерий Викторович
Суд
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Козунова Наталья Вячеславовна
Дело на сайте суда
kgv.spb.sudrf.ru
29.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2012Передача материалов дела судье
02.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2012Судебное заседание
19.07.2012Судебное заседание
25.07.2012Судебное заседание
22.08.2012Производство по делу возобновлено
30.08.2012Судебное заседание
30.08.2012Провозглашение приговора
31.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.09.2012Дело оформлено
14.01.2014Дело передано в архив
30.08.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее