Решение по делу № 1-75/2024 от 22.05.2024

                         11RS0003-01-2024-000120-15

Дело № 1-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

____                     19 июня 2024 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г., с участием государственного обвинителя Дмитренко Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Дутова А.М., защитника-адвоката Сердюка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дутова А. М., __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ТиманПечорНГК» электросварщиком, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 162, 70 УК РФ (приговор от __.__.__) к 4 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытии наказания.

- __.__.__ Интинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дутов А.М. органами предварительного расследования обвинялся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания государственного обвинения подсудимому. Свою позицию мотивировал тем, что Дутов А.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судимостью, образующей состав инкриминируемого Дутову А.М. преступления, является судимость по приговору Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__, которой Дутов А.М. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с угрозой применения насилия для жизни или здоровья.

Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 116.1 УК РФ характеризуется наличием специального субъекта - лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Фабула ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не предусматривает наступление уголовной ответственности лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с угрозой применения насилия.

При таких обстоятельствах, в действиях Дутова А. М. отсутствует состав указанного преступления, в связи с чем основания для поддержания обвинения по уголовному делу отсутствуют.

Заслушав участников процесса, исследовав в необходимых пределах материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Приговором Интинского городского суда от __.__.__ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. В соответствии со ст. 70 УК РФ Дутову А.М. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу __.__.__. __.__.__ Дутов A.M. освобожден по отбытии наказания. Таким образом, Дутов А.М. считается судимым до __.__.__. Согласно данному приговору, Дутов А.М. совершил преступление с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

В исследованном судом в необходимых пределах обвинительном акте, в обвинении подсудимому указано, что Дутов A.M., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ночь на __.__.__, в ____, в отношении Потерпевший №1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Обязательным признаком состава инкриминированного Дутову А.М. преступления является его совершение лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Однако из приговора от __.__.__ следует, что непосредственно насилия Дутов А.М. не применял.

Таким образом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которая основана на нормах закона, с учётом обстоятельств, изложенных в данном уголовном деле.

Уголовное дело и уголовное преследование Дутова А.М. подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с отсутствием состава инкриминируемого подсудимому преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ Дутов А.М. имеет право на реабилитацию.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: осколки стакана, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД «Интинский», подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оплату труда защитника в ходе дознания и судебного заседания, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24, ч. 1 ст. 239, ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Дутова А. М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 246, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Признать за Дутовым А. М. право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства: осколки стакана – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий                        В.Р. Пумпутис

<....>