Решение по делу № 1-387/2023 от 26.06.2023

           УИД ***

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

           город Братск                                  ДД.ММ.ГГГГ

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Сальниковой К.В.,

с участием государственного обвинителя Халтаева Р.А.,

подсудимого Ситникова Д.А.,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении

СИТНИКОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование (11 классов), холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Ситников Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 40 минут, Ситников Д.А., имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что действует незаконно, и желая действовать так, через тайник - «закладку», расположенную на участке местности в лесном массиве, имеющий, координаты: <данные изъяты>, и расположенный в 200 метрах от здания кафе «На опушке», находящегося по адресу: <адрес>, незаконно и умышленно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), которое включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и между народными договорами РФ (список 1), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ***, общей массой 2,375 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ *** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно и умышленно стал хранить при себе без цели. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, Ситников Д.А. разделил указанное наркотическое средство в крупном размере на две части, при этом одну часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 1,748 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, незаконно и умышленно стал хранить при себе без цели сбыта, в кармане надетой на нем куртки. Другую часть вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 0,627 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, незаконно и умышленно стал хранить без цели сбыта на резиновом коврике, который находился с правой стороны возле заднего пассажирского сидения в салоне автомобиля марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, который находился в его распоряжении.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, автомобиль марки NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ситникова Д.А., при котором незаконно находилось наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно находилось наркотическое средство в значительном размере в указанном автомобиле, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» на участке местности на обочине ФАД А-331 «Вилюй» на 219 км, имеющий координаты: <данные изъяты>, и расположенный в 60 метрах от дома по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» был проведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, в ходе которого в салоне автомобиля NISSAN ALMERA, государственный регистрационный знак ***, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой 0,627 г, что для данного вида наркотического средства является значительным размером, которое Ситников Д.А. незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта. Далее, Ситников Д.А. был сопровожден сотрудниками ОНК МУ МВД России «Братское» в кабинет *** ОНК МУ МВД России «Братское» здания, расположенного по адресу: <адрес> в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минут до 21 часа 15 минут, в ходе личного досмотра Ситникова Д.А., сотрудником ОНК МУ МВД России «Братское» было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), массой - 1,748 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое Ситников Д.А. незаконно и умышленно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ситников Д.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем оглашены его показания в качестве подозреваемого (<данные изъяты>), обвиняемого (<данные изъяты>), из которых следует, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он передвигался на автомобиле своего отца «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** вместе со своей знакомой Свидетель №1 У него возник умысел поднять не найденную закладку с наркотическим средством, реализуя который он на тропинке в лесном массиве в районе между кафе «На опушке» и АЗС «Братский Бензин» обнаружил и поднял сверток из изоленты черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «скорость». После чего он из указанного свертка пересыпал часть наркотического средства в пакет из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и положил его в салон автомобиля на задний правый коврик, сверток из изоленты черного цвета положил в правый карман своей куртки. После чего поехал в сторону своего дома и на повороте в ДП «Чистый» был остановлен сотрудником ГИБДД. Далее подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые с его согласия, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его автомобиля, в ходе которого обнаружили и изъяли на заднем правом коврике пакет с наркотическим веществом «скорость». С протоколом осмотра места происшествия участвующие ознакомились, поставили свои подписи, в отношении него был составлен административный протокол. После чего он с сотрудниками полиции на служебном автомобиле доехал до отдела наркоконтроля, где служебный автомобиль был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, на предложение сотрудника выдать запрещенные предметы и вещества, он из правого бокового кармана надетой на нем куртки, выдал сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим он пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для личного потребления. Указанный сверток был упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с кистей его рук, которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

После оглашения показаний, подсудимый Ситников Д.А. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого в ходе производства предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, суд, принимает как достоверные, относимые и допустимые доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом подсудимый подтвердил свои показания, данные в ходе расследования по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания Ситникова Д.А. в ходе предварительного расследования получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Ситников Д.А. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса разъяснялось, что показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, даже в случае последующего отказа от них.

Вина Ситникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, установлена и подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования (<данные изъяты>), аналогично установлено, что они являются оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время им было поручено провести проверку по сообщению сотрудника ГИБДД, по факту остановки на трассе «Вилюй» А-331 автомобиля «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак *** водитель которого Ситников Д.А. находится предположительно в состоянии наркотического опьянения. Прибыв на место ФИО7 произвел осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого на предложение выдать запрещенные предметы и вещества, Ситников Д.А. сообщил, что в салоне автомобиля на коврике с правой стороны возле заднего пассажирского сиденья находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с наркотическим веществом «скорость», предназначенный для его личного потребления. Указанный сверток ФИО7 был изъят, упакован, опечатан, снабжен биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие расписались, поставили подписи, замечаний не имел. В отношении Ситникова Д.А. был составлен административный протокол. После чего все участвующие проехали в отдел наркоконтроля, где в присутствии двух понятых ФИО8 произвел личный досмотр Ситникова Д.А., в ходе которого Ситников Д.А. выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим Ситников Д.А. пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для его личного потребления. Указанный сверток был упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра ФИО8 сделал смывы с кистей рук Ситникова Д.А., которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что они являются инспекторами ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское». ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов 00 минут на 219 км ФАД А-331 «Вилюй», недалеко от СЖК «Чистый» <адрес>, ими был остановлен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, под управлением Ситникова Д.А., кроме того в машине находилась пассажир женщина. В ходе разговора с Ситниковым Д.А. у последнего были выявлены признаки опьянения – узкие зрачки, изменение окраски кожных покровов лица, дрожащий голос, подозрительное поведение, что давало основания им полагать, что Ситников Д.А. мог находиться, в том числе в состоянии наркотического опьянения, о чем Свидетель №6, сделал сообщение в отдел полиции *** МУ МВД России «Братское», которое было передано в отдел наркоконтроля. По приезду сотрудников отдела наркоконтроля, они передали последним Ситникова Д.А. и указанную женщину. После того как сотрудники отдела наркоконтроля произвели осмотр места происшествия, Свидетель №6 составил материал об административном правонарушении в отношении Ситникова Д.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования, аналогично установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они по приглашению сотрудника ОНК МУ МВД России «Братское» ФИО7 принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомобиля «Ниссан Альмера» синего цвета, остановленного сотрудниками ГИБДД на 219 км. автодороги «Вилюй» А-331. На месте находились водитель автомобиля, который представился ФИО3 и женщина пассажир, представившаяся Свидетель №1. На вопрос сотрудника ФИО7 имеются ли в автомобиле запрещенное, ФИО3 сообщил, что на заднем коврике с правой стороны возле пассажирского сиденья находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с наркотическим веществом «скорость», предназначенное для его личного потребления. Указанный пакет сотрудником ФИО7 был изъят, упакован, снабжен биркой с подписями участвующих. Сотрудником ФИО7 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие ознакомились, оставили свои подписи, замечаний не имели. Сотрудниками ГИБДД в отношении водителя ФИО3 был составлен административный протокол. Далее все участвующие на служебном автомобиле проехали в отдел наркоконтроля, где указанный автомобиль был досмотрен, запрещенного обнаружено не было. После чего, в ходе личного досмотра, ФИО3 на предложение сотрудника ФИО7 выдать запрещенные предметы и вещества, выдал из правого бокового кармана надетой на нем куртки сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом в виде порошка и комочков различного размера и форм белого цвета. Участвующим ФИО3 пояснил, что указанное вещество является наркотическим веществом «скорость» и предназначено для личного потребления. Указанный сверток был изъят, упакован, опечатан, снабжен биркой с подписями участвующих. В ходе личного досмотра были сделаны смывы с кистей рук ФИО3, которые были упакованы и опечатаны. С протоколом личного досмотра участвующие были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний не имели.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования установлено, что Ситников Д.А. приходится ей знакомым. Ей известно, что Ситников Д.А. является потребителем наркотического средства «скорость». ДД.ММ.ГГГГ они передвигались на автомобиле Ситникова Д.А. «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***. Проезжая по <адрес> Ситников Д.А. остановился на парковочной площадке между кафе «На опушке» и АЗС «Братский Бензин» и ушел в сторону лесного массива по тропинке, она ожидала его в автомобиле. Через некоторое время Ситников Д.А. вернулся, и они поехали в сторону дома Ситникова Д.А. в ДП «Чистый». На повороте к ДП «Чистый» они были остановлены сотрудниками ГИБДД. Ситников Д.А. вышел из автомобиля и разговаривал с сотрудником ГИБДД, через некоторое время она также вышла из машины. После чего приехали сотрудники полиции и в присутствии них и двух понятых стали осматривать автомобиль Ситникова Д.А., в ходе чего обнаружили и изъяли на заднем коврике с правой стороны пакет внутри с веществом в виде порошка и комков различных форм и размеров белого цвета, который был упакован, снабжен биркой с подписями участвующих. Ситников Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «Скорость» и предназначено для его личного потребления. Далее сотрудником ГИБДД в отношении Ситникова Д.А. был составлен административный протокол. После чего ее с Ситниковым Д.А. доставили в отдел наркоконтроля для дачи объяснений.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>), данных в ходе предварительного расследования установлено, что Ситников Д.А. приходится ему сыном, они проживают вместе по адресу: <адрес>. Ситникова Д.А. характеризует положительно. Ему известно, что Ситников Д.А. является потребителем наркотических средств. Его автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, находится в постоянном пользовании Ситникова Д.А., который подрабатывает на нем в такси. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все расписались.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, произведен осмотр автомобиля «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, синего цвета, находящийся на участке местности ФАД А-331 «Вилюй» 219 км, СЖК «Чистый», <адрес>. В ходе осмотра Ситников Д.А. на предложение выдать запрещенное, сообщил, что в салоне автомобиля, на коврике с правой стороны, возле заднего пассажирского сидения он хранит без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство «скорость». В указанном Ситниковым Д.А. месте обнаружен прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, с сыпучем веществом в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы белого цвета <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак ***, который признан и приобщен к материалам уголовного дела вещественным доказательством (<данные изъяты>).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Ситников Д.А. в присутствии понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, сообщил, что при себе имеет наркотическое вещество «скорость» для личного употребления и из правого бокового кармана надетой на него куртки выдал сверток из отрезка изоляционной ленты черного цвета внутри с пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится сыпучее вещество в виде порошка и комочков различного размера и формы белого цвета. Кроме того сделаны смывы с кистей рук Ситникова Д.А. (<данные изъяты>).

Согласно справке об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество (изъятое в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Альмера» и изъятое в ходе личного досмотра Ситникова Д.А.) белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), общая масса на момент исследования составила 2,375 г. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка, кристаллов и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; сыпучее вещество, представленное в виде смеси порошка, кристаллов и комочков разного размера и формы, в общей массе белого цвета в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра Свидетель №1), упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Свидетель №1), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок без загрязнений (контрольный образец с личного досмотра Ситникова ДА.), упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с кистей рук Ситникова Д.А.), упакованные в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета с изоляционной лентой черного цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела, вещественными доказательствами (<данные изъяты>).

Согласно выводов заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ:

1. Вещество в пакете *** (изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Ниссан Альмера», представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP). Масса вещества составила 0,617 г.

2. Вещество в пакете *** (изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ситникова Д.А.), представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP). Масса вещества составила 1,738 г.

3. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества в пакете *** на момент проведения исследования составляла 0,627 г. На момент окончания производства физико–химической экспертизы масса вещества составила 0,607 г.

4. Согласно справки об исследовании *** от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистом ФИО9, масса вещества в пакете *** на момент проведения исследования составляла 1,748 г. На момент окончания производства физико-химической экспертизы масса вещества составила 1,728 г.

5. На марлевом отрезке со смывами рук Ситникова Д.А. (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

6. На марлевом отрезке со смывами рук Свидетель №1 (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

7. На контрольном марлевом отрезке (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено.

8. На контрольном марлевом отрезке (пакет ***) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененных методов исследования не выявлено (т. 1 л.д. 130-136).

Суд, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, признает, что они относимые и допустимые, поскольку все относятся к событиям преступлений, получены и приобщены к уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Оценивая показания свидетелей данные в ходе предварительного следствия, суд принимает их как допустимые доказательства, поскольку указанные свидетели допрошены в соответствии с требованиями закона, с разъяснением всех прав, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая показания свидетелей – понятых признает их достоверными доказательствами. Свидетели были приглашены оперативными сотрудниками, участвовали в мероприятиях добровольно, им были разъяснены их права и обязанности, каждый из них предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, объективность показаний не вызывает сомнений, поскольку свидетели не имеют причин для оговора подсудимого, и суд не установил объективных сведений о заинтересованности свидетелей в исходе уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей - оперативных сотрудников, суд признает их достоверными доказательствами. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеют личной заинтересованности в исходном результате уголовного дела и причин для оговора подсудимого Ситникова Д.А. Показания свидетелей полностью согласуются между собой, с остальными доказательствами, не имеют противоречий, подтверждаются письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Судом при анализе и оценке показаний не установлены такие данные, которые позволили бы считать, что подсудимый и свидетели давали показания под воздействием недозволенных методов ведения следствия, либо вводились в заблуждение относительно содержания сообщенных ими сведений, зафиксированных в протоколах, объективных доказательств об этом суду не представлено.

Суд, оценивая письменные доказательства, признает их достоверными доказательствами. Письменные материалы дополняют показания свидетелей, получены и оформлены соответственно требованиям УПК РФ.

Объективность выводов физико-химической экспертизы не вызывает сомнений, не оспаривается сторонами. Протоколы осмотров не имеют замечаний.

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их совокупности, согласно требованиям ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что совокупности доказательств достаточно для признания и подтверждения виновности Ситникова Д.А. в совершении установленного судом преступления.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситников Д.А. незаконно приобрел наркотическое средство, преследовал цель владения и пользования им, имел при себе до его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению экспертизы, изъятое вещество содержит наркотические средства производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (синонимы a-PVP, PVP), которые входят в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ (Список 1, раздел «Наркотические средства»). При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ситникова Д.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Учитывая <данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, материалы дела, касающиеся личности подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд на основании п. «и» ч.1     ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию    преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, участия в     следственных действиях, направленных на закрепление доказательств. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилому отцу.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Ситникова Д.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным Ситникову Д.А. не назначать.

Суд при назначении наказания подсудимому, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающего наказания обстоятельства, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Ситникову Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени общественной опасности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Поскольку Ситников Д.А. осуждается к лишению свободы, суд, руководствуясь правилами ст. 72.1 УК РФ, не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и реабилитацию.

Суд считает необходимым меру пресечения Ситникову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ситникова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Возложить на Ситникова Д.А. дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Ситникову Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество с наркотическим средством (упаковки №***, 2), две упаковки из-под вещества, смывы с кистей рук ФИО10, Свидетель №1, два контрольных марлевых отрезка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, СД-диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле; автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак ***, переданный свидетелю Свидетель №2, оставить в распоряжении последнего как собственника имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий:                                                    Е.В. Буренкова