Решение по делу № 2-5220/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-5220/2019

24RS0056-01-2019-004259-98

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года                                        г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Леонтьевой И.В.,

при секретаре             Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Щербакова И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Щербакова И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Щербаковой И.О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 420 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 275 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Выход на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 354 775 рублей.

Согласно п. 4. 6 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно п. 12. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 780 898,16 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 2 002 502, 86 рублей, из которых:

    задолженность по основному долгу - 166 954, 89 рублей;

    задолженность по уплате процентов по Договору - 54 649, 81 рублей;

    неустойка - 1 780 898, 16 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 32 707, 70 рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 254 312, 40 рублей, из них:

    задолженность по основному долгу - 166 954, 89 рублей;

    задолженность по уплате процентов по Договору - 54 649, 81 рублей;

    неустойка - 32 707, 70 рублей.

    Просит взыскать с Щербаковой И.О. задолженность по кредитному договору в размере 254 312, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743, 12 рублей.

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербакова И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией заблаговременно, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с почтовой отметкой об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Щербаковой И.О. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заемщику был выдан кредит в размере 420 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 275 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить предусмотренную кредитным договором проценты.

Однако, как видно из представленной стороной истца выписки по счету Щербаковой И.О. и расчета истца, ответчик обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска с заявлением о взыскании судебного приказа о взыскании с Щербаковой И.О. задолженности по кредитному договору.

15.02.2019 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Щербаковой И.О. задолженности по кредитному договору.

06.03.2019 определением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 4. 6 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 1 780 898,16 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 002 502, 86 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 166 954, 89 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору - 54 649, 81 рублей, неустойка - 1 780 898, 16 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 32 707, 70 рублей

Направленное в адрес ответчика требование исполнено не было, задолженность не возвращена.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, который стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 254 312, 40 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 5 743, 12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Щербакова И.О. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 312, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743, 12 рублей, а всего: 260 055, 52 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             подпись                                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                      И.В. Леонтьева