Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1060/2015 от 05.05.2015

<данные изъяты>                                 Дело №2-1060/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2015 года                             г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                      Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                  Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стулову Р. В., Бариновой О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Стулову Р.В., Бариновой О.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения и Стуловым Р.В., взыскать с ответчиков Стулова Р.В., Бариновой О.Г. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 3 615 163 руб. 22 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 201 805 руб. 45 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 62 404 руб. 45 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 40 454 руб. 27 коп., просроченные проценты – 568 615 руб. 05 коп., просроченная судная задолженность – 2 741 883 руб. 99 коп. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 26 276 руб. 14 коп. и уплате почтовых издержек по уведомлению должников о досрочном возврате задолженности в общей сумме 65,20 руб. В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения и Стуловым Р.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5 % годовых. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Бариновой О.Г., с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. Заемщик и поручитель нарушают сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец ОАО «Сбербанк России» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики Стулов Р.В., Баринова О.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом по известным местам жительства, по адресам регистрации, указанным в исковом заявлении, однако, почтовые извещения вернулись в адрес отправителя. Исходя из положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения и Стуловым Р.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «<данные изъяты>» в сумме 3 000 000 рублей под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств Стулова Р.В. по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского Отделения и Бариновой О.Г. был заключен договор поручительства № 2046626-1, в соответствии с которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства). Ответчик Стулов Р.В. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 615 163 руб. 22 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 201 805 руб. 45 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 62 404 руб. 45 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 40 454 руб. 27 коп., просроченные проценты – 568 615 руб. 05 коп., просроченная судная задолженность – 2 741 883 руб. 99 коп. Истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком возврата кредита, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности, требованиями об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита с процентами, основаны на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Банком с ответчиком. Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 615 163 руб. 22 коп.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

С учетом вышеизложенного, требования ОАО «Сбербанк России», в лице Красногорского отделения, о солидарном взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.

Также правомерны исковые требования истца о расторжении кредитного договора, поскольку указанные обязательства вытекают из кредитного договора и регламентированы правилами ст. 810 ГК РФ.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме 26 276 руб. 14 коп., а также расходы по уплате почтовых издержек по уведомлению должников о досрочном возврате задолженности в общей сумме 65 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3 615 163 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 276 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ 3 641 504 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: