Решение по делу № 2-715/2012 от 08.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 июня 2012 года

  Мировой судья судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к Меркуловой <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику мотивируя свои требования следующим. <ДАТА2> ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Универсальным правопреемником является ОАО «Ростелеком», к которому переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 19.05.2005г. № 310, на основании Договора об оказании услуг электрической связи ОАО «Ростелеком» оказывало ответчику услуги связи. В соответствии с п. 5.4 Договора об оказании услуг электрической связи, п. 60-61, 145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными Постановлением Правительством РФ от 19.05.2005г. № 310 и п. 4.2.1 Публичной оферты о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, опубликованной в Российской газете №287 (3956) от 21.12.2005 года, ответчик должен оплачивать предоставленные услуги связи. Однако по состоянию на 01.01.2012 года у ответчика имеется задолженность в сумме 1216 руб. 43 коп., образовавшуюсяв период с июля 2010 года по октябрь 2011 года. Оплатить задолженность в добровольном порядке ответчик отказывается, не смотря на то, что доступ абонента к сети был приостановлен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги связи в размере 1216 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп..

Представитель истца Ходаковская П.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Меркулова В.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании 01.06.2012 года ответчица Меркулова В.П. с искомвыми требованиями не согласилась и пояснила, что задолженность по оплате услуг связи у неё отсутствует.

 Мировой судья, изучив материалы дела, руководствуясь Федеральным законом РФ «О связи», а также пунктами 60,61,145 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года за №310, полагает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку задолженность ответчика подтверждена документально - расчетом суммы задолженности, договором об оказании услуг электрической связи от 10.12.2004 года, расшифровкой предоставленных услуг. Согласно ст. 309 Гражданского кодексаРоссийской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за услуги связи ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика,  поскольку подтверждены документально платежным поручением об уплате государственной пошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Меркуловой <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги связи в сумме 1216 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., всего: 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. 43 коп..

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №66 г. Уссурийска Приморского края заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд Приморского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                        Сычева Е.Е.