Решение по делу № 1-117/2023 от 11.10.2023

Дело №1-117/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000848-33

Приговор

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Петрова Е.В., адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Калашниковой В.В., предъявившей удостоверение №680 и ордер от 17 октября 2023 года №0730н, потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Русанова В.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д» и «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    Русанов В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенного из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

    Так он, около 15 часов 19 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск Чувашской Республики, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, беспричинно, без какого-либо повода с целью причинения Д. телесных повреждений и используя в качестве оружия нож, умышленно нанес данным ножом один удар в область живота, причинив последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки, которая по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

    Подсудимый Русанов В.В. виновным себя не признал и по существу предъявленного обвинения суду показал, что произошедшие события он не помнит, а накануне до указанных событий, с утра 19 мая 2023 года совместно со своим знакомым распивал спиртные напитки-сначала в кафе, а затем в гараже, после чего он один пошел в направлении дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск, где он также возле подъезда указанного дома распивал спиртные напитки, но точно с кем уже, не помнит, возможно были знакомые, в том числе и О.

    Считает, что возле данного подъезда произошла потасовка, так как его куртка и штаны были местами грязными. Между кем и кто участвовал в потасовке, не помнит.

    Он никогда с собой не носил ножи и не знает, чей это нож, который был изъят с места происшествия.

    Капли крови на его вещах возможно появились, когда он оказывал помощь потерпевшему А.

    Подсудимый Русанов В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, но однако его виновность в этом полностью нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Так, допрошенный потерпевшей Д. суду показал, что 19 мая 2023 года, около 14 часов 30 минут вышел из дома и направился на работу. По пути зашел к С., с которым тогда вместе работали и совместно с ним они спустились на 1-ый этаж и зашли в комнату к У. и С. познакомил его с ним. В комнате С. и У. выпили по рюмке спиртного и они все вышли на улицу. К 16 часам им надо было быть на работе, но С. сказал, что по пути надо зайти в магазин за сигаретами и они направились в сторону магазина «Бристоль».

    Они с С. шли впереди, а У. шел за ними. Возле подъезда дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильска на скамейке сидели люди. Они с С. прошли мимо них, а потом он услышал крики и обернувшись увидел, как мужчина, одетый в светлую куртку и светлые брюки, впоследствии он узнал, что им был Русанов В.В. орал на У. нецензурными словами.

    Русанов В.В. разговаривал на повышенных тонах, был агрессивно настроен и он решил успокоить Русанова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и подойдя к ним остановился от них на расстояние около полуметра и попросил успокоиться, но Русанов В.В. ему ответил: «уйди отсюда или ножом порежу», но ножа в руках Русанова В.В. он тогда не видел. С. стоял в стороне и к ним не подходил. Русанов В.В. громко кричал, что служил в «морфлоте» и ругался нецензурной бранью. В какой-то момент Русанов В.В. резко повернулся и нанес ему один удар ножом в область живота. В момент нанесения удара он увидел в руках Русанова В.В. нож, который держал его за рукоятку и частично за лезвие. Он увидел только кончик ножа. Ему показалось, что лезвие вошло в его живот неглубоко, он почувствовал резкую боль, зажал рану рукой и отошел в сторону подъезда. После этого Русанов В.В. тоже подошел к подъезду и сел на скамейку. Когда он стоял, то увидел лежащий в подъезде нож. С. подбежал к нему и стал оказывать помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, скорая помощь и его увезли в больницу.

    Допрошенный свидетель С. суду дал аналогичные показания, как и потерпевший Д.

    Свидетель Р. суду показал, что он работает в Цивильском ОВО-филиала ФГКУ ВНГ России по Чувашской Республики-Чувашии в должности полицейского-водителя и 19 мая 2023 года заступил на службу совместно с Ш.

    После полудня, примерно около 15 часов дня к ним поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Цивильский» о том, что по улице Терешковой, во дворе дома №20 находятся пять мужчин, один из которых с ножом нападает и они направились по вышеуказанному адресу, где по приезду увидел пятерых мужчин, сидевших на скамейке возле дома №20 по ул. Терешковой и одну женщину, которая стояла возле подъезда. Он узнал О. и Русанова В.В., а остальных он не знает. Один из сидевших на скамейке мужчин, одетый в черную футболку и синие джинсы, держался за живот и его руки были в крови. Они подошли и начали выяснять обстоятельства произошедшего и выяснили, что у мужчины ножевое ранение в области живота и они оказали ему первую медицинскую помощь. По радиостанции подтвердили сообщение, вызвали скорую помощь и следственно-оперативную группу.

    В этот момент О. попытался зайти в подъезд дома №20 по ул. Терешковой и у него в руках заметил нож с черной рукояткой и узорчатым лезвием. Ш. велел О. вернуться и присесть на скамейку у дома, а нож положить на землю, после чего О. положил нож на пол в подъезде дома. Он стоял возле ножа и следил, чтобы его никто не трогал. Русанов В.В. находился также возле скамеек, периодически вставал и ходил говоря, что его трогать нельзя, что он «морпех». Все это время была словесная перепалка между Русановым В.В. и мужчиной в шортах в клетчатой рубашке и перевязанной головой, который утверждал, что Русанов В.В. хотел его порезать.

    Мужчина в синих джинсах и в темной рубашке говорил, что Русанов В.В., который был одет в светлую куртку нанес удар ножом раненому мужчине, сидевшему на скамейке. Через некоторое время приехали оперативные сотрудники полиции и скорая помощь. Мужчину с ножевым ранением забрали на скорой, а Русанова В.В. доставили в отдел полиции. Когда они передавали Русанова В.В. оперативным сотрудникам полиции, тот ругался и говорил, что порезал человека, что указанные мужчины сами втроем напали на него.

    Свидетель Ш. суду дал аналогичные показания, как и свидетель Р.

    Свидетель О. суду показал, что 19 мая 2023 года, после 9 часов утра к нему домой пришел Русанов В.В., а затем ушел. Где-то после обеда он вышел на улицу и сел на скамейку возле подъезда дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск. Затем к подъезду подошел С. с соседнего дома и еще какие-то двое мужчин, в том числе Русанов В.В., а затем все ушли. Через некоторое время к нему подошел Русанов В.В., протянул ему нож и попросил его спрятать и он закинул нож за подъездную дверь. К подъезду дома подошел мужчина по имени Д., на животе которого было кровавое пятно и он понял, что Русанов В.В. ударил Д. ножом. Когда приехали сотрудники полиции, он показал, где лежал нож. Русанов В.В. был одет в светлую куртку, кепку, а Д. во все черное. Русанов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Допрошенный свидетель У. суду дал аналогичные показания, как потерпевший Д. и свидетель С.

    Свидетель К. суду показала, что она работает фельдшером в Республиканском центре медицины катастроф и скорой медицинской помощи и 19 мая 2023 года, во время дежурства к ним поступило сообщение о ножевом ранении мужчины, в котором был указан адрес: дом №18 по ул. Терешковой г. Цивильска и они выехали по указанному адресу. По прибытии по указанному адресу возле подъезда дома уже находились сотрудники полиции, а также несколько человек в гражданской одежде и они сразу начали оказывать помощь мужчине с ножевым ранением. Тот сидел на скамейке возле подъезда указанного дома, был одет в футболку и синие джинсы. Его руки были в крови. Они сразу его уложили на носилки и поместили автомобиль скорой помощи, где продолжили оказывать медицинскую помощь.

    Обстоятельства произошедшего мужчина не рассказывал, кто нанес ему ранение также не сообщал. Затем пациента с ножевым ранением они доставили в приемный покой Цивильской ЦРБ.

    Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: в ходе осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, с составлением фототаблицы (л. д.4 том №1) следует, что осмотрен участок местности около дома №20 по ул. Терешковой, г. Цивильска. Перед входом в подъезд указанного дома имеются две скамейки, на которой справа сидел мужчина, представившийся Д., с ножевым ранением и видимым кровотечением. Со слов Д. ножевое ранение ему нанес мужчина, сидевший напротив на скамейке слева, который представился Русановым В.. Между скамейками на расстоянии около 1,5 м от правой скамейки на асфальтированной поверхности обнаружены пятна красно-бурого цвета, с которых изъят смыв на ватную палочку. После обработки дактопорошком с поверхности трубы, на которую приварена скамейка слева, изъяты два отрезка светлой дактилопленки со следами рук. Вход в подъезд дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск осуществляется через металлическую дверь. При входе в подъезд слева у входной двери обнаружен нож (кухонный), которым, со слов Д., ему нанесли ранение в живот.

    Протоколом выемки у подозреваемого Русанова В.В. изъята куртка бежевого цвета и брюки серого цвета, а у потерпевшего Д. изъяты футболка черного цвета и джинсы синего цвета (л. д.123-127 том №).

    Изъятые предметы и вещи осмотрены (л. д.27 том №), в частности: нож, футболка черного цвета и джинсовые брюки синего цвета у потерпевшего Д., куртка бежевого цвета и брюки серого цвета у Русанова В.В.

    В ходе проведения следственного эксперимента (л. д.223 том №), Д. показывал и демонстрировал обстоятельства произошедшего о том, что днем 19 мая 2023 года, когда он шел со своим знакомым С., а за ними позади них шел У. и при этом Д. указал рукой, откуда они шли и указал на скамейку возле дома №20 по ул. Терешковой, на которой сидел Русанов В.В., а также на место неподалеку от данного дома, где около 5 метров от указанной скамейки стояли Русанов В.В. и У., а затем Д. показал, что развернулся и подошел к последним и при этом принял соответствующее положение. Д. с помощью статистов показал, в каком положении стояли Русанов В.В. и У. и как Русанов В.В. нанес ему удар ножом в область живота.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л. д.205 том №) следует, что Д. получил телесное повреждение: рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, с повреждением поперечно-ободочной кишки, расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и могла образоваться от одного воздействия колюще-режущего предмета. Давность образования раны в пределах одних суток на момент проведения операции.

    По выводам заключения дактилоскопической экспертизы (л. д.181 том №) установлено, что следы пальцев рук под № № и 2, признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта под № от 25 мая 2023 года, оставлены Русановым В.В., а именно: след № отпечатком среднего пальца левой руки, след № отпечатком безымянного пальца левой руки.

    Судебной трасологической экспертизой (л. д.15 том №) установлено, что на представленной на исследование футболке имеется одно механическое повреждение, которое могло быть образовано как клинком представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 19 мая 2023 года, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики.

    Выслушав показания участников судебного разбирательства и изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Не признавая вину в предъявленном обвинении, подсудимый Русанов В.В. суду показал, что произошедшие события, он не помнит, но с утра 19 мая 2023 года совместно со своим знакомым распивал спиртные напитки-сначала в кафе, а затем в гараже, после чего он один пошел в направлении дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск, где также возле подъезда указанного дома распивал спиртные напитки, но точно с кем уже, не помнит, возможно были знакомые, в том числе и О. и считает, что возле данного подъезда произошла потасовка, так как его куртка и штаны были местами грязными. Между кем и кто участвовал в потасовке, не помнит и он никогда с собой не носил ножи и не знает, чей это нож, который был изъят с места происшествия.

    К изложенным показаниям подсудимого Русанова В.В. суд относится критически и считает их не состоятельными по следующим основаниям.

    Из показаний потерпевшего Д., С. и У. следует, что Русанов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильска подошел к ранее незнакомому У. и стал выражаться нецензурными словами в адрес последнего и Д. подойдя к ним, стал успокаивать Русанова В.В., на что последний нанес ему один удар ножом в живот, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду.

    Так же из показаний Д., С., У. и О. следует, что какой-либо потасовки или драки не происходило и инициатором всего этого явился сам Русанов В.В., который беспричинно, выражая явное неуважение к обществу пристал к ранее незнакомому У.,, который в то время проходил мимо сидящих на скамейке возле подъезда дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильска ЧР людей.

    Также суд считает не состоятельными изложенные доводы подсудимого Русанова В.В. в том, что он с собой никогда не носил ножи и не знает, чей это нож, который был изъят с места происшествия по следующим основаниям.

    Как показал потерпевший Д., когда он подошел к Русанову В.В. и попросил это успокоиться, тот ему ответил: «уйди отсюда или ножом порежу», но ножа в руках Русанова В.В. он тогда не видел, а затем в какой-то момент Русанов В.В. резко повернулся и нанес ему один удар ножом в область живота. В момент нанесения удара он увидел в руках Русанова В.В. нож, который держал его за рукоятку и частично за лезвие. Он увидел только кончик ножа.

    Допрошенный свидетель О. суду показал, что когда они сидели на скамейке возле подъезда дома №20 по ул. Терешковой г. Цивильск, в том числе среди них и был Русанов В.В., а затем все ушли и потом к нему подошел Русанов В.В., передал ему нож и попросил его спрятать, и он взяв этот нож, закинул его за подъездную дверь.

    Свидетель М. суду в этой части показал, что когда они приехали по сообщению, они начали оказывать первую медицинскую помощь мужчине с ножевым ранением и также он увидел, как О. попытался скрыться в подъезде дома №20 по ул. Терешковой и у него в руках он заметил нож с черной рукояткой и узорчатым лезвием. Он велел О. вернуться и присесть на скамейку у дома, а нож положить на землю. О. положил нож на пол в подъезде дома. В этот момент остальные лица сидели на скамейке.

    Как установлено судом, нанесение тяжкого вреда здоровью потерпевшего подсудимым не связано в состоянии необходимой обороны.

    Действие подсудимого Русанова В.В. так же не связано с аффектом, а возникли на почве личных неприязненных отношений, произошедшего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Изложенные доводы подсудимого о том, что возле подъезда дома №20, расположенного по ул. Терешковой г. Цивильск произошла потасовка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что также подтверждается по выделенному материалу проверки следователем по содержащим сведениям об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ (л. д.71 том №2).

    Старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Цивильский» от 28 сентября 2023 года вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    Русанов В.В. действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественные нормы и правила поведения, беспричинно умышленно нанес ножом один удар в область живота Д., который попытался успокоить подсудимого, причинив последнему тяжкое телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки.    Действие подсудимого Русанова В.А. суд квалифицирует по п. п. «д» и «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия.     

    Русанов В.А. по выводам заключения судебно – психиатрической экспертизы (л. д.42 том №) в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Русанов В.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, то есть он вменяем и ему может быть назначено уголовное наказание.     

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.    

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и болезненное состояние, в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ.

    Как указывал подсудимый, до указанных событий он распивал спиртные напитки, что повлияло на его поведение.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, его личность, суд в силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания » признает отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели совершенного преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положения ст. ст.64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности Русанова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Имеющиеся у подсудимого заболевание не препятствует назначению ему наказания, связанного с лишением свободы.

    В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание назначенного наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

    По настоящему делу заявлены исковые требования потерпевшего Д. о взыскании в его пользу с Русанова В.В. компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

    В обосновании заявленной суммы истец указал, что в результате совершения ответчиком вышеуказанного преступления, ему причинены физические и нравственные страдания, которые выражаются потери временной трудоспособности, ограниченного передвижения, потерей здоровья, затратами на лекарства, переживаниями, потерей сна и психическими расстройствами.    Гражданский ответчик Русанов В.В., иск не признал.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.1101 ГФ РФ принимает во внимание степень вины нарушителя (когда вина является основанием возмещения вреда), характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий истцу, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред.

    В обосновании компенсации морального вреда указано, что причинённый вред здоровью подразумевает его компенсацию.

    Из предоставленных материалов дела следует, что истцу причинен тяжкий вред здоровью и в соответствии с п.32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

    Как установлено из предоставленных материалов дела, Д. получил тяжкий вред здоровью человека, лечился стационарно, приобретал лекарственные средства и с учетом указанных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости, суд размер компенсации определяет в сумме 300 000 рублей, а в остальном заявленные требования удовлетоврению не подлежат.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил :

    Русанова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «д» и «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Русанову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-в виде заключения под стражей.

    Срок отбывания наказания Русанову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Русанова В.В. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Иск потерпевшего Д. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с Русанова В.В. в пользу Д. компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, а в остальном заявленные требования оставить без удовлетворения.

    Вещественные доказательства по делу: нож-уничтожить как орудие преступления, футболку черного цвета и джинсовые брюки синего цвета вернуть потерпевшему Д., а куртку бежевого цвета и брюки серого цвета-находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский» вернуть Русанову В.В.

    В случае не истребования предметов сторонами, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: С.Г. Петров