Решение по делу № 1-50/2016 от 29.04.2016

Дело №1-50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 2 августа 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Абзгильдиной Г.Р., с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н., потерпевшего ФИО2, подсудимого Арсланова . и его защитника Такаловой Г.З., подсудимого Фаткуллина и его защитника Гумерова И.М., подсудимой Вдовкиной . и ее защитника Байзигитовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланова

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Фаткуллина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

Вдовкиной

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. Арсланов ., Фаткуллин . и Вдовкина . находясь в доме последней, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Вдовкина . высказала Арсланову . и Фаткуллину старые обиды на своего деверя ФИО1 и предложила привести его для того, что бы тот извинился перед ней, на что Арсланов . и Фаткуллин ., дали свое согласие и с этой целью, привели ФИО1 около 17 час. 30 мин. домой к Вдовкиной по вышеуказанному адресу, где последняя умышленно, на почве личных неприязненных отношениях нанесла несколько ударов руками в область головы ФИО1 После чего, они совместно стали, употреблять спиртные напитки. Далее в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртных напитков, при новых высказываниях Вдовкиной . претензий к ФИО1, Арсланов ., Фаткуллин а также сама Вдовкина , в силу сложившихся у них к тому моменту на данной почве неприязненных отношений к потерпевшему, действуя умышленно, группой лиц, с целью причинения телесных повреждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно, поочередно нанесли множественные удары ФИО1 руками по голове и различным частям тела. После чего, в ходе нанесения указанных телесных повреждений, свалив потерпевшего на пол, продолжая свои умышленные действия, направленные на нанесение телесных повреждений, Арсланов ., Фаткуллин . и Вдовкина В. поочередно нанесли со значительной силой ФИО1 множественные удары ногами в область головы, туловища и конечностей.

В результате совместных преступных действий Арсланова ., Фаткуллина и Вдовкиной . потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: а) закрытой травмы груди – множественные, сливающиеся багровые кровоподтеки на боковых поверхностях груди: справа на участке 12х10см., слева на участке 10х10 см.; множественные переломы ребер с обеих сторон по различным линиям с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях и нарушением каркасной функции грудной клетки: справа переломы ребер с 3 по 9 по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 10 ребра по задней подмышечной линии, с 10 ребра по 12 ребро по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; слева перелом со 2 по 7 ребро по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии, с 10 по 12 ребро по задней подмышечной линии, перелом грудины - которые осложнились развитием дыхательной недостаточности и травматическим шоком и оцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с его смертью; б) множественных багровых кровоподтеков в области лица: в лобной, скуловых, щечных областях справа и слева, на спинке носа, верхней и нижней губах – множественные сливающиеся кровоподтеки на участке 25х20 см.; ссадины с темно-красными подсохшими поверхностями ниже уровня окружающей кожи - на лбу справа 1х1 см., на спинке носа 2х1 см, на подбородке по центру 1,5х1 см.; ушибленной раны переносицы - которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи с его смертью не состоят; в) множественных багровых кровоподтеков на руках и ногах, которые как вред здоровью не расценивается и в прямой причинной связи с его смертью не состоят.

От полученных, в результате преступных действий Арсланова ., Фаткуллина . и Вдовкиной телесных повреждений в виде закрытой травмы груди с множественными переломами ребер, тела грудины и нарушением каркасной функции грудной клетки, осложнившиеся развитием дыхательной недостаточности и травматическим шоком ФИО1, скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. по 06 час.

Подсудимый Арсланов в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшим по неосторожности его смерть признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он с Фаткуллиным пошли к Вдовкиной . для дальнейшего распития спиртного. Он, Фаткуллин, Вдовкина . и супруг последней стали распивать спиртное, в ходе чего Вдовкина стала жаловаться на брата мужа – ФИО1, что он обидел ее и ее детей. Просила его и Фаткуллина привести ФИО1, что бы тот извинился, на что они сначала отказывались, но потом согласились и пошли вместе с сыном Вдовкиной . – Иваном, за ФИО1 Иван позвал ФИО1 на улицу и сразу же ушел домой. А они потребовали от ФИО1, что бы тот проследовал с ними к Вдовкиной и извинился перед ней. Тот после угроз со стороны Фаткуллина согласился и пошел с ними. Каких-либо телесных повреждений на нем не было. Как только они зашли в дом Вдовкиных, Вдовкина . набросилась с кулаками на ФИО1, требуя извинений, но он молчал. Потом она успокоилась и они все вместе сели за стол. При этом Вдовкина . сказала ФИО1, чтобы тот сел между ним и Фаткуллиным на кровати. Пока распивали спиртное, Вдовкина . вновь высказывала претензии ФИО1, требовала от него извинений и в этот момент, он и Фаткуллин поочередно били ФИО1, что бы тот добился извинений. А в один момент сама Вдвокина перегнувшись через стол, схватила за волосы ФИО1 и стащила его на пол и, поставив на колени и требуя извинений, нанесла 6-7 ударов руками по лицу, голове ФИО1 Тот попросили у нее и ее детей извинений. И Вдовкина . потребовала, что бы ФИО1 купил пива и что-то для детей. ФИО1 сходил в магазин один и принес пиво. Они снова стали употреблять спиртное. При этом вновь при очередных высказываниях претензий Вдовкиной . к ФИО1, он и Фаткуллин наносили удары руками последнему по голове по туловищу, а потом они его стащили из-за стола на пол и стали бить по очереди ногами по различным частям тела – сначала он, а потом Фаткуллин. Он в основном попадал в область спины, куда попадал Фаткуллин не помнит, нанесли они по 3-4 удара. При этом после них, встав из-за стола наносила удары ногами ФИО1 и сама Вдовкина ., а потом, она держась за спинку кровати руками стала прыгать ногами на ФИО1 По каким-частям тела именно приходились удары он не помнит. Около 01 часа он и Фаткуллин легли спать на кровати в кухне, ФИО1 заснул на полу, остальные ушли в комнату. Утром он встал около 6 час. и пошел с Фаткуллиным курить, но ему стало плохо и он зашел домой и, проверив ФИО1 лежащего также на полу, обнаружил что тот умер. Об этом сообщил Фаткуллину и Вдовкиной . После они совместно решили спрятать труп, при этом Вдовкина . вытерла кровь с пола тряпкой. Труп он и Фаткуллин отнесли к нему во двор в гусятник. С Вдовкиной . вместе договорились, что будут рассказывать, что ФИО1 сам ушел и они его больше не видели. Сам он Вдовкиной никогда не угрожал и ранее про то, что та прыгала на ФИО1 не говорил, потому что не хотел усугублять ее положение. Утверждения Вдовкиной о том, что это он и Фаткуллин решили привести ФИО1 сами, в том числе, чтобы потребовать от него денег – отрицает.

Подсудимый Фаткуллин в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшим по неосторожности его смерть признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ когда он с Арслановым употреблял спиртные напитки, последний, предложил пойти к Вдовкиной . для продолжения распития спиртного. По приходу они стали употреблять спиртное и Вдовкина . стала жаловать на брата супруга – ФИО1, что тот обидел ее. При этом она несколько раз обращалась к Арсланову, что бы тот привел ФИО1, и последний извинился перед ней. В конце концов они согласились и пошли за ФИО1 около 17 час. Тот сначала не хотел с ними идти, но он один раз ударил ФИО1 по лицу в область носа, после чего ФИО1 согласился. Когда они зашли в дом к Вдовкиным, Вдовкина . сразу же накинулась на ФИО1 и нанесла ему несколько ударов по лицу руками. Он и Арсланов в тот момент потерпевшего не трогали. После они вместе сели распивать спиртное. ФИО1 сел между ним и Арслановым. Он помнит, что во время распития спиртного, Вдовкина . несколько раз требовала от ФИО1, что бы тот извинился перед ней. И из-за того, что тот молчал он и Арсланов по очереди с обоих сторон наносили удары руками ФИО1 по голове и по рукам, когда тот защищал голову и туловище. В какой-то момент Вдовкина . схватив за волосы, поставила ФИО1 на колени и несколько раз ударила руками ему по голове. Тот после этого, по поручению Вдовкиной ., пошел и принес из магазина пиво. По поводу того, что он наносил удары руками ФИО1 по туловищу, когда тот сидел на кровати и пинал его по различным частям тела, когда ФИО1 уронили на пол, не отрицая данного факта, указал, что не помнит, что совершал такие действия. При этом указал, что со слов Арсланова, который еще в феврале-марте сказал об этом, он знает, что Вдовкина прыгала на ФИО1 ногами, когда тот лежал на полу, но в какой момент это было и как происходило он сам не помнит. Указывает, что сильно опьянел в тот момент. Также не подтверждает показания Вдовкиной . о том, что это Арсланов и он сами решили привести ФИО1 и каких-либо денег они не собирались от того требовать. Он уснул на кровати на кухне. Проснулся около 6 час. утра. Вышел с Арслановым покурить, но тот не докурив зашел домой и почти сразу же выбежал и сказал, что ФИО1 умер. После они разбудили Вдовкину . Вдовкина сказала, что нужно спрятать труп и дала им покрывало. Они в покрывале вынесли труп и вещи потерпевшего и отнесли его в гусятник во дворе Арсланова. Вдовкина при этом вытерла кровь в доме. Вместе решили, что будут говорить, что Вдовкин ушел сам и они его больше не видели.

Подсудимая Вдовкина в судебном заседании вину в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшим по неосторожности его смерть не признала, указав, что лишь два раза ударила того ладонью по щекам. В ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда к ним пришли Арсланов и Фаткуллин. В ходе распития спиртного она разговаривала с супругом про старые обиды по отношению к брату последнего ФИО1, что он наносил ей телесные повреждения и что необоснованно обвинял в краже денег ее детей. И тут сам Арсланов и Фаткуллин предложили привести ФИО1, что бы тот извинился перед ней и детьми и еще, они хотели потребовать у него денег. Она сама их никуда не посылала. Арсланов, Фаткуллин и также ее сын Иван ушли за ФИО1 и привели его через некоторое время. Она телесные повреждения ФИО1 не наносила, он зайдя вместе с Арслановым и Фаткуллиным сел на кровать у стола и они стали употреблять спиртное. В ходе распития сам Арсланов и Фаткуллин стали избивать ФИО1, нанося удары руками, по голове и туловищу. Она их об этом не просила. Она сама лишь два раза ладонью ударила по щекам ФИО1 и более телесных повреждений ему не наносила. После этого, Арсланов и Фаткуллин уронили ФИО1 на пол и по очереди пинали его по различным частям тела. После его избиения ФИО1 так и остался лежать на полу. Арсланов и Фаткуллин легли спать на кровати в кухне, а она с семьей спала в комнате. Утром ее разбудили Арсланов и Фаткуллин, которые сообщили о том, что ФИО1 умер. Арсланов с Фаткуллиным решили спрятать труп и унесли его в покрывале. В последующем Арсланов несколько раз приходил к ней и угрожал ей, что потянет ее за собой, если она расскажет кому-нибудь о случившемся. Это слышал ее супруг. Из-за этого она в правоохранительные органы не обращалась.

Таким образом, с учетом изложенных каждым из подсудимых показаний и их отношения к обвинению, фактически подсудимые Арсланов и Фаткуллин, не отрицая вину и не оспаривая квалификацию их действий, дают показания, в которых не в полной мере указывают лишь свои действия по нанесению телесных повреждений потерпевшему. Подсудимая Вдовкина считает необходимым переквалифицировать ее действия на ст. 115 ч.1 УК РФ, настаивая, что основные телесные повреждения были нанесены Арслановым и Фаткуллиным, а ею лишь были нанесены пощечины ФИО1

Вина подсудимых, с учетом их позиции и несмотря на частичное признание вины Вдовкиной . в совершении преступления, предусмотренном ст. 111 ч.4 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом явки с повинной Фаткуллина . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Арслановым находясь дома у Вдовкиной . нанесли ФИО1 телесные повреждения и ДД.ММ.ГГГГ спрятали труп последнего в гусятнике летней карды во дворе <адрес> РБ (том № л.д. 25-26);

- протоколом явки с повинной Арсланова . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ совместно с Фаткуллиным находясь в доме Вдовкиной нанесли ФИО1 телесные повреждения в область головы и различным частям тела и ДД.ММ.ГГГГ спрятали труп последнего в гусятнике летней карды во дворе <адрес> РБ (том № л.д. 27-28);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Фаткуллина . травматической паталогии не выявлено (том № л.д. 44);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Арсланова . травматической паталогии не выявлено (том № л.д. 46);

- протоколом явки с повинной Арсланова . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что в период времени с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ он совместно с Фаткуллиным и Вдовкиной нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, после чего последний скончался на месте происшествия и они спрятали труп ФИО1 в гусятнике двора дома, где проживал Арсланов (том № л.д. 73-75);

- протоколом явки с повинной Фаткуллина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил что в период времени с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он совместно с Арслановым . и Вдовкиной . нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1, после чего последний скончался на месте происшествия и они спрятали труп ФИО1 в гусятнике двора дома где проживал Арсланов (том № л.д. 133-135);

- показаниями подозреваемого Фаткуллина от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Арслановым употреблял спиртные напитки в <адрес> у Итбаева. Арсланов предложил ему употребить спиртное у Вдовкиных. Сам он ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, немногословного человека. А Вдовкина . по характеру более активная, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, выражается нецензурной бранью. Прийдя туда они вчетвером стали употреблять водку и в ходе распития Вдовкина . сказала, что ФИО1, старший брат ее мужа, обидел ее и она хочет, чтобы он извинился перед ней. Они с Арслановым согласились привести его к Вдовкиным. Около 17 час. они пошли к дому ФИО1, которого позвал сын Вдовкиной . - Иван. ФИО1 был без телесных повреждений. Они сказали, чтобы он пошел с ними к Вдовкиной и попросил извинений, но тот отказался. Тогда он пригрозил ему, после чего Вдовкин согласился. Когда пришли, ФИО1 сел на кровать, он сел справа от него, а Арлсанов слева. Время было около 17 час. 30 мин. Николай попросил у Галины прощения, но она сказала, что не прощает его, и нанесла ему несколько ударов по голове руками. ФИО1 сходил в магазин и купил пиво. В ходе употребления спиртного Вдовкина . и ФИО1 начали общаться на повышенных тонах, и тогда он и Арсланов поочередно кулаками несколько раз ударили Вдовкина по голове и различным частям тела. Точное количество ударов он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сопротивлялся, закрывал голову руками, пытался держать их руки, чтобы его не били. Так продолжалась около двух часов, то есть они употребляли водку и периодически наносили ему телесные повреждения. Вдовкина . также периодически наносила удары руками ФИО1 в область лица, при этом одной рукой держал за волосы, а второй наносила удары и ругалась нецензурной бранью в его адрес. От выпитого он опьянел и уснул на кровати. Помнит, что остальные продолжали употреблять, он просыпался и слышал их голоса. Также, помнит, что Вдовкина . требовала от ФИО1 встать на колени и просить у нее прощения, что тот и сделал. В один момент помнит, что он и Арсланов наносили удары ногами и руками ФИО1 по различным частям тела, когда тот лежал на полу.

Около 06 час. следующего дня они обнаружили что ФИО1 мертв, после чего спрятали его труп в гусятнике летний карды, где жил Арсланов. ДД.ММ.ГГГГ они все вместе договорились о том, что если будут искать ФИО1, то будут говорить, что он сам ушел и после этого они его не видели. (том № л.д. 143-147)

Из анализа показаний Фаткуллина, данных в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, видно, что последний признавал, что наносил удары в том числе ногами по различным частям тела ФИО1, при этом на вопрос суда он не отказывался от данных им на следствии показаний, указывая в ходе судебного заседания, что не помнит, что наносил удары ногами потерпевшему.

При этом из его же показаний следует, что и Арсланов наносил удары ногами по различным частям тела ФИО1, хотя в судебном заседании, тот указал, что в основном ногами бил в область спины, что свидетельствует, что он не отрицая своей вины и квалификации его действий, пытается уменьшить свою роль в совершенном преступлении.

- показаниями подозреваемой Вдовкиной . от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым около 5 лет назад она начала злоупотреблять спиртными напитками. У ее мужа был старший брат ФИО1, который проживал с своим отцом. По характеру он был замкнутый, немногословный. Иногда становился агрессивным. Бывало, что он не пускал ее детей к ним домой, когда они приходили к дедушке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. к ним пришли Арсланов и Фаткуллин. Она предложила им вместе употребить спиртное. В ходе распития спиртного вышел разговор про ФИО1 Она сказала, что он обидел ее и ее детей, и она хочет, чтобы он извинился перед ней и перед детьми. Арсланов и Фаткуллин вместе с ее сыном Иваном пошли за ФИО1 Они отсутствовали у них около 01 час. Первым пришел Иван, спустя около 15 мин. пришли ФИО1, Арсланов и Фаткуллин. У ФИО1 на носу была кровь. Арсланов сказал, что Фаткуллин ударил его. Они сели на диван. Арсланов и Фаткуллин говорили ФИО1, чтобы тот просил прощения у нее и по очереди наносили ему удары кулаками по лицу. Он говорил ей «прости», а она спрашивала у него, за что его простить, но он молчал. Он также попросил прощения у ее детей. Он также сам ходил в магазин за пивом и сигаретами.. Далее они употребляли спиртное, а Арсланов и Фаткуллин периодически наносили ФИО1 удары руками по лицу и разным частям тела. Когда тот упал на пол, они руками и ногами наносили ему удары по разным частям тела. Точное количество ударов она не может назвать, но помнит, что более 10-15 ударов. Так продолжалось примерно до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Она сама нанесла два удара открытой ладонью по лицу ФИО1 ФИО1 остался спать на полу.

Утром они обнаружили, что ФИО1 умер. После чего Арсланов и Фаткуллин унесли труп и спрятали его в курятник или гусятник во дворе дома, где ранее проживал Арсланов (том № л.д.186-190);

Таким образом, суд отмечает, что в своих показаниях Вдовкина . лишь указывает активные действия Арсланова и Фаткуллина при совершении преступления, чем подтверждает их вину в совершении инкриминируемого им деяния. В то же время суд отмечает, что она пытается уменьшить свою роль в совершенном преступлении, скрывая факты нанесения ею телесных повреждений ФИО1 руками и ногами. Однако данные обстоятельства в совокупности установлены из показаний Арсланова и Фаткуллина, изобличивших ее действия полностью, чем подтвердили ее вину в совместном с ними умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью повлекшим его смерть.

При этом объективные данные совершенного, преступления зафиксированы в следующих доказательствах, в том числе по наличию телесных повреждений, которые подтверждают, что удары ФИО1 наносились со значительной силой:

- рапорте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе реализации оперативной информации по розыскному делу « 04/2015 от ДД.ММ.ГГГГ по розыску без вести пропавшего ФИО1, был обнаружен труп последнего в гусятнике летней карды во дворе дома по адресу: РБ, <адрес> (том № л.д. 24);

- рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. из отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в гусятнике летней карды двора <адрес> был обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 7);

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен двор дома, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где расположен сарай, к которому имеется пристрой в виде гусятника летней карды, внутри которого в дальнем левом углу обнаружен труп мужчины. Зафиксировано положение и одежда трупа. Рядом с трупом обнаружены черная вязанная шапка, шерстяные носки, зимние сапоги, фуфайка, кусок материи и полотенце с пятнами вещества бурого цвета, которые изъяты в ходе осмотра. К протоколу приобщена фототаблица (том № л.д. 9-19);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе предварительного следствия осмотрены предметы изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: РБ, <адрес>: черная вязанная шапка, шерстяные носки, зимние сапоги, фуфайка, кусок материи и полотенце с пятнами вещества бурого цвета (том № л.д. 42-45), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 46);

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (проведенной по постановлению суда о назначении повторной судебно-медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

А) закрытая травма груди – множественные, сливающиеся багровые кровоподтеки на боковых поверхностях груди: справа на участке 12х10см., слева на участке 10х10 см.; множественные переломы ребер с обеих сторон по различным линиям с темно-красными кровоизлияниями в мягких тканях и нарушением каркасной функции грудной клетки: справа переломы ребер с 3 по 9 по средней ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 10 ребра по задней подмышечной линии, с 10 ребра по 12 ребро по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры; слева перелом со 2 по 7 ребро по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, 8 и 9 ребер по средней подмышечной линии, с 10 по 12 ребро по задней подмышечной линии, перелом грудины;

Б) закрытая черепно-мозговая травма – красноватые кровоизлияния в мягких тканях головы в лобно-височной области слева 10х9 см., в затылочной области 8х8 см., кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой покрывающей левое полушарие лобной и затылочной долями размером 9х9 см.;

В) множественные багровые кровоподтеки в области лица: в лобной, скуловых, щечных областях справа и слева, на спинке носа, верхней и нижней губах – множественные сливающиеся кровоподтеки на участке 25х20 см.;

Г) ссадины с темно-красными подсохшими поверхностями ниже уровня окружающей кожи - на лбу справа 1х1 см., на спинке носа 2х1 см, на подбородке по центру 1,5х1 см.;

Д) ушибленная рана переносицы;

Е) множественные багровые кровоподтеки на руках и ногах.

    Все вышеперечисленные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов. Эти повреждения образовались не менее чем от 10 воздействий в область головы, лица, груди, рук и ног.

    Повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, указанные в подпункте А образовались незадолго (около 1 суток) до наступления смерти, находятся в прямой причинной связи со смертью и по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

    Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы указанные в подпункте Б, образовались за 7-14 дней до наступления смерти, и как правило влекут длительное, свыше 21 дня, расстройство здоровья и по этому признаку могут быть расценены, как вред здоровью средней тяжести и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Повреждения в виде кровоподтеков, ссадин, ушибленной раны на лице образовались в результате воздействий твердых тупых предметов в область лица незадолго до наступления смерти (не боле 1 суток) до наступления смерти и как правило при жизни влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Повреждения в виде множественных кровоподтеков на руках и ногах образовались незадолго (около 1 суток) до наступления смерти. Подобные повреждения при жизни, как правило не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ФИО1 наступила в результате закрытой травмы груди с множественными переломами ребер, тела грудины и нарушением каркасной функции грудной клетки, осложнившейся развитием дыхательной недостаточности и травматическим шоком.

В крови от трупа ФИО1 этиловый спирт не найден.

По имеющимся данным достоверно определить давность наступления смерти не представляется возможным, однако исходя из описания трупных явлений на момент исследования трупа в морге, а также принимая во внимание что труп обнаружен в холодное время года в не отапливаемом помещении, можно предположить, что смерть ФИО1 наступила за 2-4 недели до момента проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ

Локализация и множественность телесных повреждений – исключают возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя на плоскую поверхность.

Возможность совершать самостоятельные активные движения после получения потерпевшим указанных телесных повреждений не исключается.

В момент получения телесных повреждений потерпевший мог находится лицом, правым, левым боком, в вертикальном, горизонтальном или близких к ним положениям по отношению к нападавшему.

Кроме того, вышеприведенные доказательства согласуются со следующими показаниями потерпевшего и свидетеля:

- показания потерпевшего ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в течение его сын ФИО1 находился дома. Около 18 час. он пришел из бани, в доме находилась его дочь. Он тогда подумал, что сын Николай уже лег спать. Утром следующего дня он только обнаружил, что ФИО1 не ночевал дома. От дочери он узнал, что сын ушел к брату ФИО3 Он пошел к тому и когда пришел, там были сын Евгений с супругой Вдовкиной ., при этом последняя сказала, что ФИО1 действительно приходил, но потом сам ушел. А его сын ФИО3 толком ничего не мог сказать. Его сына не было несколько дней и потом он обратился в полицию по его розыску. А в декабре 2015 г. он узнал, что нашли труп ФИО1 В последующем он уже разговаривал с сыном ФИО3 по поводу того, что произошло, но тот утверждает, что ничего не помнит. Про Арсланова и Фаткуллина может сказать, что у его семьи, в том числе у ФИО1 с ними ранее никаких конфликтов не было. Действительно между ФИО1 и Вдовкиной . были напряженные отношения из-за старых конфликтов.

- показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе судебного заседания согласно которым его старший брат ФИО1 проживал с их отцом и сестрой. У ФИО1 с его супругой были конфликтные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с женой употребляли спиртное у себя дома. После обеда к ним пришли Арсланов и Фаткуллин. Около 18 час. к ним зашли Арсланов, Фаткуллин и его брат ФИО1 У ФИО1 на лице была кровь, но как таковых телесных повреждений он не заметил. Они сели на диван, при этом его брат сидел посередине между Арслановым и Фаткуллиным. В ходе распития спиртного его супруга вспомнила про старые ссоры между ней и ФИО1 При этом Фаткуллин и Арсланов нанесли его брату несколько ударов руками. Он сам долго с ними не сидел, потому что опьянел и пошел спать. Утверждает, что при нем его супруга телесные повреждения его брату не наносила. Утром когда он проснулся его брата дома уже не было. О том, что его брат умер он не знал, а узнал, только когда обнаружили его труп. При этом он не подтвердил утверждения супруги Вдовкиной о том, что при нем Арсланов угрожал или иным образом требовал, что бы она молчала о произошедшем с ФИО1

    При этом, суд считает, что ФИО3 пытается выгородить свою супругу, указывая, что не видел как она наносила телесные повреждения потерпевшему, хотя оба подсудимых и Арсланов и Фаткуллин настаивают, что он был очевидцем и наносимых ею ударов потерпевшему.

Приведенные доказательства, в том числе признанные достоверными показания подсудимых Фаткуллина, Арсланова и Вдовкиной, которыми они в полной мере изобличают преступные действия других соучастников преступления, в том числе данные ими в ходе предварительного следствия добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми. Кроме того, они, согласуясь между собой, образуют целостную картину произошедшего, и в своей совокупности полностью и неопровержимо свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. В связи с чем, суд совокупность данных доказательств считает достаточной для постановления приговора.

Судом проверялись доводы стороны защиты Вдовкиной о том, что она фактически нанесла только два удара по щекам ФИО1 Однако данная позиция полностью опровергается показаниями подсудимых Арсланова и Фаткуллина, которые прямо указали, что она нанесла многочисленные удары, как по голове потерпевшего, так и по различным частям тела потерпевшего руками и ногами. Тот факт, что ранее об этом Арсланов не говорил (о факте – что Вдовкина . прыгала сверху на .), не свидетельствует о недостоверности данных показаний. Так как фактически данные обстоятельства им подтверждены после допроса Фаткуллина, который вспомнил, что Арсланов говорил об этом, то есть в данной части у них показания согласуются и не противоречат друг другу. При этом, суд отмечает, что сами подсудимые указывая на данные обстоятельства, не ссылаются на то, что ими телесные повреждения потерпевшему (от которых непосредственно наступила его смерть) не наносились, не опровергают обстоятельства предъявленного им обвинения (по нанесению ими телесных повреждений потерпевшему по различным частям тела), ни саму квалификацию их действий. Кроме того, суд отмечает, что Вдовкина активно способствовала сокрытию следов преступления, сама после произошедшего не обратилась в правоохранительные органы (при этом ее утверждения о том, что ей угрожал Арсланов опровергнуты ее супругом) что также подтверждает, тот факт, что она совершала более активные действия по нанесению телесных повреждений ФИО1, чем те на которых сама настаивает в своих показаниях. При этом суд также отмечает, что по заключению эксперта объективно подтверждено, что имеется не только множественные переломы отдельных ребер, а имеется перелом грудины и нарушением каркасной функции грудной клетки, что подтверждает показания подсудимых Арсланова и Фаткуллина о том, что Вдовкина наносила удары ногами, прыгая на потерпевшем. При указанных обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Вдовкиной . на ст. 115 УК РФ, на чем она настаивала со своим защитником - не имеется. При этом, к показаниям Вдовкиной ., в той части в которой она указывает, что нанесла лишь два удара потерпевшему, суд относится как к попытке избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление.

Суд считает по позиции стороны защиты Фаткуллина - о том, что к показаниям Арсланова в той части о том, что Фаткуллин наносил множественные удары ногами по различным частям тела потерпевшего следует отнестись кретически – необходимым отметить, что данные показания Арсланова согласуются с показаниями самого же Фаткуллина, данные в ходе предварительного следствия. Кроме того, сам Фаткуллин, на вопросы суда отметил, что не опровергает свои показания данные в ходе следствия, не утверждает, что он не наносил удары ногами потерпевшему, а указывает, что не помнит, как наносил удары потерпевшему ногами, потому что был в алкогольном опьянении. В связи с чем, указанные доводы защитника суд считает необоснованными.

    При квалификации действий подсудимых суд отмечает, что имело место именно совместное причинение телесных повреждений ФИО1 подсудимыми Арслановым, Фаткуллиным и Вдовкиной Так как причиной нанесения телесных повреждений у всех подсудимых была одна, добиться извинений от него по отношению к Вдовкиной которые бы она приняла. Телесные повреждения наносились ими в один промежуток времени сразу после друг друга, что свидетельствует о осознании действий подсудимых, что они именно совместными действиями причиняют телесные повреждения потерпевшему, что в свою очередь свидетельствует о том, что телесные повреждения причинялись ими группой лиц.

В то же время суд отмечает, что органами предварительного следствия излишне инкриминирован предварительный сговор, так как из исследованных доказательств, следует, что первоначально они не договаривались на причинение телесных повреждений потерпевшему, а стали наносить ему удары и присоединяться к действиям друг друга по причинению телесных повреждений уже при распитии спиртных напитков и назревания конфликтной ситуации.

Кроме того, суд отмечает, что согласно выводам повторной экспертизы, обнаруженные телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы были причинены за 7-14 дней до момента смерти, что исключает их нанесение подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нанесение указанных повреждений органами предварительного следствия инкриминировано подсудимым необоснованно и подлежат исключению.

При этом, суд также считает необходимым отметить, что выводы экспертов по той же экспертизе о том, что смерть наступила за 2-4 недели до момента экспертизы ДД.ММ.ГГГГ. не опровергает установленных обстоятельств совершения преступления подсудимыми в установленный период с 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. ДД.ММ.ГГГГ и наступление смерти потерпевшего в ночь на ДД.ММ.ГГГГ до 6 час. утра, так как сами эксперты отметили, что в данном случае достоверно определить давность наступления смерти не представляется возможным.

При таких обстоятельствах с учетом изложенного и с учетом анализа действий каждого из подсудимых Арсланова, Фаткуллина и Вдовкиной суд считает необходимым квалифицировать их действия по совместному причинению ФИО1 телесных повреждений по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

При оценке психической деятельности подсудимых суд рассматривает следующие доказательства:

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вдовкина каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней степени. Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она также не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства, была в ясном сознании, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, лицах, совершала целенаправленные действия, и не обнаруживала психопродуктивной симптоматики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: с учетом структуры психических процессов, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу Вдовкина . могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания, т.к. она не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, у нее нет выраженных изменений в структуре памяти и внимания, у нее развиты функции логического мышления, она способна к осмыслению н отсроченному воспроизведению увиденного и услышанного, сделанного, у нее развита речь, она имеет удовлетворительный словарный запас, в инкриминируемой ситуации у него нее было нарушено восприятие, она не обнаруживает в структуре индивидуально- психологических особенностей признаков патологической склонности ко лжи и фантазированию. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Вдовкина не находилось в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на ее сознание н поведение. Поведение ее носило характер возбуждения пьяного человека с облегчением проявления агрессии. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу. Вдовкина могла в полной мере понимать характер и значение своих действий, и могла в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у нее индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ей ситуации не оказали существенного влияния на ее поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, ее эмоциональное состояние в котором она находилась в момент инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на ее сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов Вдовкина не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, она способна к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками н их последствиями, у нее не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (том № л.д. 227-231);

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Фаткуллин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: с учетом структуры психических процессов, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу Фаткуллин . мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания, т.к. он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, у нею нет выраженных изменений в структуре памяти н внимания, у него развиты функции логического мышления, он способен к осмыслению и отсроченному воспроизведению увиденного н услышанного, сделанного, у него развита речь, он имеет удовлетворительный словарный запас, в инкриминируемой ситуации у него не было нарушено восприятие, он не обнаруживает в структуре индивидуально- психологических особенностей признаков патологической склонности ко лжи и фантазированию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Фаткуллин . не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Поведение его носило характер возбуждения пьяного человека с облегчением проявления агрессии. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу, Фаткуллин мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, его эмоциональное состояние в котором он находился в момент инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов Фаткуллин . не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к пониманию причинно-следственных связей между своими последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (том № л.д. 1-5);

    - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Арсланов . каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: с учетом структуры психических процессов, индивидуально-психологических особенностей, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу Арсланов . мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела и давать о них правильные показания, т.к. он не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, у нею нет выраженных изменений в структуре памяти н внимания, у него развиты функции логического мышления, он способен к осмыслению и отсроченному воспроизведению увиденного н услышанного, сделанного, у него развита речь, он имеет удовлетворительный словарный запас, в инкриминируемой ситуации у него не было нарушено восприятие, он не обнаруживает в структуре индивидуально- психологических особенностей признаков патологической склонности ко лжи и фантазированию. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Арсланов . не находился в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение.. Поведение его носило характер возбуждения пьяного человека с облегчением проявления агрессии.. С учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов, эмоционального состояния и конкретных обстоятельств по делу, Арсланов . мог в полной мере понимать характер и значение своих действий, и мог в полной мере руководить своими действиями, так как обнаруженные у него индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминируемой ему ситуации не оказали существенного влияния на его поведение, не нарушили звено сознательного криминального целеполагания, его эмоциональное состояние в котором он находился в момент инкриминируемого деяния без признаков выраженного эмоционального возбуждения и оно также не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями, в структуре психических процессов Арсланов не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, структурных нарушений в мышлении, он способен к пониманию причинно-следственных связей между своими последствиями, у него не нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (том № л.д. 25-29);

С оценкой психической деятельности указанных подсудимых суд согласен полностью, поскольку выводы экспертов основаны на глубоком изучении исчерпывающих данных о их личности и подтверждаются анализом их поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, который (анализ) также свидетельствует о том, что они отдавали и отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия. Таким образом, подсудимые должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное преступное деяние.

Подсудимые совершили особо тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором виновны подсудимые.

Основания для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности каждого из подсудимых, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей. Кроме того, следует учесть характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение участия каждого из подсудимых и их действий для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает, что подсудимые Фаткуллин и Арсланов на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоят; подсудимая Вдовкина на учете у психиатра не состоит, состоит в кабинете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии; по месту жительства Фаткуллин и Арсланов характеризуются посредственно; по месту прежней работы Фаткуллин характеризуется положительно; по месту жительства Вдовкина характеризуются отрицательно, как лицо, злоупотребляющие спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимых суд признает:

- в отношении Арсланова и Фаткуллина – наличие явки с повинной; признание вины, содействие следствию путем дачи самоизобличающих и изобличающих действия других соучастников преступления показаний;

- в отношении Арсланова – что являлся сиротой;

- в отношении Фаткуллина и Вдовкиной - наличие малолетнего ребенка и совершение преступления впервые;

- в отношении Вдовкиной – частичное признание вины, дача показаний изобличающих преступные действия соучастников преступления.

При этом, суд - учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, что фактически преступление вызвано употреблением алкоголя, и состояние опьянения способствовало совершению преступления (что подтверждается заключениями психиатрических экспертиз – «Поведение их носило характер возбуждения пьяного человека с облегчением проявления агрессии»), в том числе личность виновных - считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в отношении всех подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ст. 63 ч. 1.1 УК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания суд отмечает, что оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым лишить подсудимых Арсланова, Фаткуллина и Вдовкину свободы на соразмерный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 24 ░░░. ░░ 06 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 24 ░░░. ░░ 06 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ . ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░. 4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 24 ░░░. ░░ 06 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░