Решение по делу № 2-1466/2018 от 21.12.2017

Дело №2-1466/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием представителя истца Вакулина А.И., ответчика Сечиной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сечиной Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что 12.01.2015 года на основании заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита между банком и Сечиной Л.М. заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на сумму 551 662 рубля 98 копеек, сроком на 2 558 дней, с уплатой 36,0% годовых.

Заемщик взял обязательства по ежемесячному погашению кредита равными платежами, которые не исполнялись в полном объеме. Ответчику направлено требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме в сумме 684 927 рублей 18 копеек.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 639 151 рубль 75 копеек, неустойки в размере 110 498 рублей 28 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 10 716 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца Вакулин А.И., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик Сечина Л.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 12.01.2015 года Сечина Л.М. обратилась к АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор.

В рамках кредитного договора Сечина Л.М. просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 551 662 рубля 98 копеек, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При этом, в своем заявлении Сечина Л.М. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка, по открытию ей счета клиента и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать: условия предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора, по одному экземпляру выданы ей на руки.

Рассмотрев оферту Сечиной Л.М., изложенную в совокупности документов, банк открыл ей счет клиента (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между банком и Сечиной Л.М. в простой письменной форме был заключен кредитный договор (№), во исполнение которого банк зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 551 662 рубля 98 копеек, что подтверждается выпиской по счету (№).

В связи с указанным, суд пришел к выводу о том, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Согласно представленному расчету, задолженность Сечиной Л.М. перед АО "Банк Русский Стандарт" составляет 639 151,75 руб..

Установив факт имеющейся задолженности, принимая во внимание, что Сечина Л.М. была ознакомлена и согласна с Условиями предоставления и обслуживания кредита, тарифами банка по тарифному плану, подписала договор, не оспаривая указанного обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО "Банк Русский Стандарт", и взыскать с Сечиной Л.М. кредитную задолженность.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий после выставления заключительного требования, предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что срок невыполнения обязательства ответчика по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на 01.11.2015 года составляет 111 дней, банком была начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме 110 498,28 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванных норм права основанием для уменьшения размера неустойки может служить ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств, а также наличие соответствующего заявления должника.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.

Участвуя в судебном заседании, Сечина Л.М. просила суд снизить размер неустойки, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение.

Таким образом, имеются основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, так как размер заявленной к взысканию неустойки не соответствует обстоятельствам дела, последствиям нарушения ответчиком обязательства, с учетом периода и размера задолженности. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи изложенным с Сечиной Л.М. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 716,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Сечиной Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать Сечиной Л. М. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 639 151 рубль 75 копеек, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 716 рублей 50 копеек, а всего 699 868 рублей 25 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                В.В. Ятленко