Решение от 25.06.2018 по делу № 2-263/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-263/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Сеймчан 25 июня 2018 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

В составе председательствующего судьи Куралевской А.Б.,

при секретаре Ткецишвили Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л А:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Борисовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что АО «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») и ответчица заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 114 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью, было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования. При этом ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования.

Задолженность ответчицы составляет 191 648 руб. 89 коп.

В связи с этим, просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 648 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 98 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки в суд не уведомила, письменных возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

    Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно тарифному плану к которому ответчице предоставлен кредит в размере 114 000 руб., с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются составной частью кредитного договора, который был подписан ответчицей без замечаний и оговорок.

В соответствии с п. 5.4. раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк предоставляет Клиенту Кредит для оплаты всех расходных операций, совершаемых Клиентом с использованием Кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий /плат/ штрафов/ дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.

Согласно п. 5.6 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, на сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты, по ставкам, указанным в Тарифах.

Пунктом 5.11 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счет-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа согласно тарифному плану.

В силу п. 7.2.1 раздела 7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Клиент обязуется оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других Дополнительных услуг.

Выпиской по счету АО «Тинькофф Банк» на имя ответчицы подтверждается факт перечисления денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства, что не оспаривается ответчицей. Факт заключения кредитного договора и открытие банковских счетов ответчицей также не оспаривается.

Доказательств заключения с банком кредитного договора на иных условиях, чем указано в иске, ответчицей не представлено. Указанная истцом сумма кредита, процентная ставка, ответчицей не оспаривались.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с просроченной задолженностью, было передано ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

Также из представленных документов следует, что ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования.

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права АО «Тинькофф Банк», установленные гражданским законодательством, которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, а также условий кредитного договора, при заключении договора уступки требования между ООО «Феникс»» и АО «Тинькофф Банк», судом не установлено.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что ответчица принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, составившая сумму 191 648 руб. 89 коп., в том числе: кредитная задолженность - 129 432 руб. 09 коп., проценты – 44 522 руб. 13 коп., штрафы - 17 694 руб. 67 коп.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку ответчицей нарушены условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора ответчица была ознакомлена и согласна с его условиями, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифным планом, что подтверждают подписи в кредитном договоре.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности, не уплаченных процентов, штрафов по кредиту, являются законными и обоснованными.

Контррасчета задолженности по кредитному договору, ответчицей в нарушении положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не предоставлено.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным и составленным с учётом приведенных норм и условий договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме по кредитному договору, ответчицей суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковое ООО «Феникс» о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению в полном размере.

Истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 5 032 руб. 98 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 432 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 522 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 694 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 191 648 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 032 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░