Решение по делу № 12-272/2017 от 04.10.2017

Дело № 12-272/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

31 октября 2017 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Смаева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу Клинова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Клинова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Клинов А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Клиновым А.Н. обжаловано указанное постановление по мотиву незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы заявитель указал, что в деле отсутствует медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было признано судом отягчающим обстоятельством. Отказано в удовлетворении его ходатайства об истребовании объяснения у сотрудников ЧОП, прибывших в магазин, записанных со слов заявителя, их рапорт. Документы необходимы для полного рассмотрения происшествия, так как показания заявителя меняются, показания свидетелей противоречат показаниям заявителя.

В судебном заседании Клинов А.Н. поддержал доводы жалобы, не признал факт совершения правонарушения, пояснил, что выражался в адрес работника магазина ФИО3 нецензурной бранью в ответ на ругань последнего. ФИО5 не высказывал слов оскорблений.

Старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Михайлов Ю.П. в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы Клинова А.Н., полагая ее необоснованной. Считает постановление мирового судьи законным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся в судебное заседание потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Согласно обжалуемому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Клинов А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры с целью унижения чести и достоинства высказал в адрес ФИО5 в грубой, неприличной форме оскорбления.

Выводы мирового судьи и принятое им процессуальное решение являются обоснованными, соответствующими нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Клиновым А.Н. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении:

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным начальнику ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, о высказывании Клиновым А.Н. в отношении нее слов оскорблений в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением потерпевшей ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых потерпевшая неоднократно подтвердила факт высказываний Клиновым А.Н. в ее адрес слов оскорблений с использованием нецензурной брани;

- письменными объяснениями ФИО6, ФИО3 о том, что Клинов А.Н., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ругался, выражался нецензурной бранью;

- рапортом сотрудников БППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск,

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности подтверждают факт совершения Клиновым А.Н. оскорбления в отношении ФИО5

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства дела с исследованием имеющихся в деле доказательств, получивших правильную оценку в постановлении.

Оснований ставить под сомнение письменные объяснения потерпевшей у мирового судьи не имелось. Противоречий в объяснениях потерпевшей не имеется. Потерпевшая при обращении с заявлением в ОМВД была предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления мирового судьи, не выявлено.

Ходатайство Клинова А.Н. рассмотрено мировым судьей с вынесением мотивированного определения с указанием на обстоятельства дела.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Клинову А.Н. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Клинова А.Н., признано нахождение его в состоянии опьянения. К указанному выводу мировой судья пришел, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Оснований для удовлетворения жалобы Клинова А.Н. и отмены постановления мирового судьи, не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменения в обжалуемое постановление, уточнив описательно-мотивировочную часть постановления в указании суммы штрафа, подлежащего назначению в качестве наказания Клинову А.Н.: вместо «<данные изъяты>» следует читать: «<данные изъяты>». Исправление данной описки не изменяет квалификацию правонарушения, не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

В остальной части постановление мирового судьи не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в описательно-мотивировочной части в указании размера штрафа, подлежащего назначению в качестве наказания Клинову А.Н.: вместо «<данные изъяты>» следует читать: «<данные изъяты>».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Клинова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Клинова А.Н. – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу немедленно, решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Н.В. Смаева