Решение от 10.02.2016 по делу № 1-149/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-149/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                     10 февраля 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием старшего помощника прокурора г. Якутска Рабжировой А.М.,

потерпевшейП.,

подсудимого Ефимова А.И.,

защитника Далбаевой П.М., представившей удостоверение№и ордер№,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕФИМОВАА.И.,____года рождения, уроженца____,___, зарегистрированного по адресу:____, фактически проживающего по адресу:____, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ЕфимовА.И.совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____2015 года в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут Ефимов А.И., находясь в____, которую ранее арендовала его___М.., испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды,___решил совершить хищение чужого имущества путем обмана,___. Для достижения преступной цели, Ефимов А.И., заведомо зная, что____никто не проживает, а у него имеются ключи от указанной квартиры, преследуя цель личного обогащения, умышленно,___, при этом умышленно сообщил___После чего Ефимов А.И. в период с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут____2015 года, находясь в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды, умышленно путем обманаЗ.похитил переданные ему последним в качестве оплаты за аренду квартиры денежные средства в сумме___руб., принадлежащиеП., причинив тем самым ей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Ефимов А.И. скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указывая, что возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей.

С аналогичным ходатайством в судебном заседании обратилась потерпевшаяП, в котором указала, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, она претензий к Ефимову А.И. не имеет.

Защитник ходатайство поддержала полностью.

Прокурор возражала против удовлетворения ходатайства, указывая, что дело подлежит дальнейшему разбирательству, так как подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление совершено подсудимым впервые, так как судимости у Ефимова А.И. погашены, оно является преступлением средней тяжести, Ефимов А.И. загладил причиненный вред потерпевшей, которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела. Поэтому уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,___░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░___- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░