Решение по делу № 33а-7024/2021 от 04.06.2021

34RS0002-01-2020-009587-31 № 9а-1993/2020

Судья Абакумова Е.А. Дело № 33а-7024/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 23 июня 2021 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Береснева В. В. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 апреля 2021 года, которым возвращена частная жалоба Береснева В. В. на определение судьи от 4 февраля 2021 г.,

установила:

Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 2 ноября 2020 года административное исковое заявление Береснева В.В. к прокуратуре Волгоградской области о защите нарушенных прав возвращено административному истцу.

На указанное определение судьи Бересневым В.В. подана частная жалоба, которая определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года оставлена без движения на срок до 3 декабря 2020 года для выполнения указаний судьи.

На определение судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2020 года об оставлении без движения частной жалобы Береснева В.В. на определение судьи от 2 ноября 2020 года о возврате административного искового заявления Бересневым В.В. подана частная жалоба, которая апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 17 декабря 2020 года оставлена без удовлетворения, а определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года без изменения.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 января 2021 года Бересневу В.В. возвращена частная жалоба на определение судьи от 2 ноября 2020 года.

1 февраля 2021 года на определение судьи от 22 января 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 22 января 2021 года оставлена без движения на срок до 25 февраля 2021 года для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении.

Бересневым В.В. подана частная жалоба на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 февраля 2021 года.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи от 4 февраля 2021 года оставлена без движения на срок до 2 марта 2021 г. для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении.

26 февраля 2021 года Бересневым В.В. подана частная жалоба на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 апреля 2021 года определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. – без удовлетворения.

Не согласившись с определением судьи, Береснев В.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, указывает на то, что ему созданы препятствия в доступе к правосудию.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая Бересневу В.В. частную жалобу, судья исходил из того, что Бересневым В.В. не были устранены в установленный судом срок до 2 марта 2021 года недостатки частной жалобы на определение судьи от 4 февраля 2021 года, оставленной без движения определением судьи от 16 февраля 2021 года.

Основанием для оставления частной жалобы без движения послужило её несоответствие требованиям статьи 299 КАС РФ, она была подана в суд через обращение в виде электронного образа документа, а не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом не содержала электронной подписи (простой или квалифицированной). Кроме того, частная жалоба содержала ряд высказываний и утверждений, которые представляют собой обвинения, недопустимые формулировки и высказывания оскорбительного характера в адрес правосудия или судей, которые не направлены на реализацию права истца на обжалование судебного акта.

Поэтому суд в силу части 1 статьи 300 КАС РФ правомерно оставил её без движения.

Копия определения об оставлении частной жалобы без движения от 16 февраля 2021 года получена Бересневым В.В. 25 февраля 2021 года, что указывает на наличие у административного истца достаточного срока для исправления недостатков частной жалобы.

В установленный судом срок недостатки частной жалобы устранены не были, поэтому судья пришёл к правомерному выводу о возвращении частной жалобы.

Обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы являются необоснованными, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. без удовлетворения.

Судья О.А. Гоношилова