Решение по делу № 1-55/2019 от 29.04.2019

Уголовное дело № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года                                    р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого Смирнова С.Ю., его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого:

СМИРНОВА ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющего места регистрации, временно проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Смирнов С.Ю. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года, около 9 часов, Смирнов ФИО1, незаконно, путем взлома навесного замка на входной двери с помощью рук и разбития окна с веранды в коридор с помощью кулака, проник в помещение дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты>, в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, похитил, вытащив с помощью рук из печи две чугунные дверцы, стоимостью № каждая, всего на общую сумму №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №. Похищенным имуществом Смирнов С.Ю. распорядился по своему усмотрению.

Обвиняемый Смирнов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Смирнов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Смирнов С.Ю. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении Смирнова С.Ю., в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого Смирнова С.Ю. в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Смирнов С.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого Смирнова С.Ю., в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечала по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Подсудимый Смирнов С.Ю. по месту жительства, согласно имеющейся характеристике администрации р.<адрес>, характеризуется посредственно, как не трудоустроенный и ранее судимый житель, не имеющий жалоб на свое поведение (л.д.97); согласно характеристике УУП МО МВД России «Краснобаковский» характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, нарушающее условия условно-досрочного освобождения (л.д.99); по месту последнего отбывания наказания в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется положительно (л.д.94).

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого Смирнова С.Ю., суд принимает во внимание и то, что подсудимый Смирнов С.Ю. не имеет места регистрации на территории Российской Федерации, никак не трудоустроен и не имеет постоянного официального источника дохода; кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе - наличие заболевания желудка и пищевода (л.д.157) и то, что подсудимым совершено оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают альтернативные виды наказаний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Смирнова С.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит - рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях Смирнова С.Ю. - опасного рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смирнова С.Ю. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние виновного, состояние здоровья виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Смирнову С.Ю. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления; а также данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Смирнова С.Ю. возможны лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым Смирновым С.Ю., в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено и суду не представлено.

Размер наказания подсудимому Смирнову С.Ю. суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации.

При определении размера наказания подсудимому Смирнову С.Ю. суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации, не находя оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего обстоятельства, и личности виновного Смирнова С.Ю. судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Кроме того, исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Смирнову С.Ю. судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого, суд не находит.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.Ю. освобожден условно-досрочно сроком на № от отбывания наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что Смирнов С.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая данные о личности Смирнова С.Ю., суд считает необходимым в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Смирнову С.Ю. условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначить Смирнову С.Ю. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному Смирнову С.Ю. по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Смирнову С.Ю. суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого Смирнова С.Ю., суд не находит.

С учетом семейного, имущественного положения и иных данных о личности подсудимого Смирнова С.Ю., дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, к подсудимому не применяет,полагая, что исправление подсудимого Смирнова С.Ю. возможно без применения к нему дополнительных видов наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с Смирнова С.Ю. не подлежат.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СМИРНОВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно СМИРНОВУ ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Смирнова С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Смирнову С.Ю. в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- две чугунные дверки от печи - оставить храниться по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- навесной замок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья     ПОДПИСЬ         С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья        С.Н. Морозов