Дело № 7-21-253/2021
Первая инстанция № 12-55/2021
УИД 75RS0001-02-2021-000635-79
Судья Порошина Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 августа 2021 года город Чита
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2021 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
в отношении:
Климова Р. В., родившегося <Дата>, уроженца посёлка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением исполняющего обязанности начальника государственной Инспекции Забайкальского края от 13 января 2021 года Б.А. Дашибалова (л.д. 3-5) производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2021 года (л.д. 59-63) постановление должностного лица отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
В жалобе (л.д. 70-71) в Забайкальский краевой суд начальник отдела правового и кадрового обеспечения Государственной инспекции Забайкальского края В.И. Колесников просит решение судьи отменить.
Выслушав представителя административного органа А.В. Баранову и прокурора прокуратуры Забайкальского края Ж.В. Дьячкову, исследовав дело, прихожу к следующим выводам.
Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителями этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло по этому делу постановление о назначении административного наказания. Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать своё право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Постановление по настоящему делу вынесено исполняющим обязанности начальника государственной Инспекции Забайкальского края Б.А. Дашибаловым.
Вместе с тем, жалоба подана неуполномоченным должностным лицом – В.И. Колесниковым – и поэтому подлежит оставлению без рассмотрения.
Решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2021 года может быть самостоятельно обжаловано или опротестовано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
о п р е д е л и л:
оставить жалобу начальника отдела правового и кадрового обеспечения Государственной инспекции Забайкальского края В.И. Колесникова на решение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 17 марта 2021 года без рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков