Решение по делу № 2-4079/2020 от 24.08.2020

Дело №2-4079/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

с участием представителя истца Гришанкова А.М., ответчика Очеретяного С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» к Очеретяному С. Р. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки №... от 01.04.2017, заключенным между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «РОСС-СТРОЙ», Истец поставил Покупателю товар партиями по взаимному согласованию сторон на общую сумму ... руб.

ООО «РОСС-СТРОЙ» 23.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Покупатель поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 20.08.2020 составляет ... руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

По состоянию на 19.08.2020 сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет ... руб.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между Очеретяным С.Р. и АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» заключен Договор поручительства №... от 01.04.2017, согласно которому Ответчик принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик приняли на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ВОЛГОГРАД».

Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с Очеретяного С.Р. в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» сумму в размере 107723,04 руб. - основной долг по договору поручительства №... от 01.04.2017, сумму в размере 15466,03 руб. - проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с 23.05.2020 по 19.08.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки №... от 01.04.2017, заключенным между АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» и ООО «РОСС-СТРОЙ», Истец поставил Покупателю товар партиями по взаимному согласованию сторон на общую сумму ... руб.

ООО «РОСС-СТРОЙ» 23.07.2020 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Согласно п. 3.2 Договора поставки Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара по накладной.

В нарушение Договора поставки Покупатель поставленный товар оплатил частично.

Задолженность по оплате товара на 20.08.2020 составляет ... руб.

В соответствии с п. 3.3 Договора Товар поставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

По состоянию на 19.08.2020 сумма начисленных на сумму задолженности процентов по коммерческому кредиту составляет ... руб.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по Договору поставки между Очеретяным С.Р. и АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» заключен Договор поручительства №... от 01.04.2017, согласно которому Ответчик принял на себя солидарную с покупателем ответственность за исполнение последним обязательств по Договору поставки.

В соответствии с пунктами 2 Договора поручительства Ответчик приняли на себя обязанность отвечать за исполнение покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков АО «САТУРН ВОЛГОГРАД».

Однако свои обязательства ответчик не исполнил.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Предоставленный стороной истца расчет задолженности является обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» к Очеретяному С. Р. о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с Очеретяного С. Р. в пользу АО «САТУРН ВОЛГОГРАД» сумму в размере 107723,04 руб. - основной долг по договору поручительства №... от 01.04.2017, сумму в размере 15466,03 руб. - проценты по коммерческому кредиту, начисленные за период с 23.05.2020 по 19.08.2020, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья-                                                                     О.А. Полянский