Решение по делу № 2-102/2017 от 20.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон                         07 февраля 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи О.М. Тюфтиной,

при секретаре А.Ф. Мардегалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Д. Г. к Авоян Х. В. о взыскании долга,

установил:

Гусев Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Авоян Х.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 150 000 рублей Авоян Х.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 22689,60 рублей за период с <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 195 рублей.

В судебное заседание представитель истца уточнил требования, просит взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4 653,78 руб., в остальной части исковые требования оставил прежними.

Ответчик Авоян Х.В. в суд не явился, надлежащим образом извещен по месту регистрации, судебный конверт вернулся с почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

В силу частей 3 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства, обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика в судебное заседание, а представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 10 апреля 2013 года Авоян Х. В. взял в долг у Гусева Д. Г. деньги в сумме 150 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка. Согласно материалам дела, в указанный срок ответчик долг истцу не вернул. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что сумма долга в размере 150 000 рублей истцу не возвращена, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен уплатить истцу проценты за просрочку ее возврата.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, и составляет:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
10	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	11.04.2015	31.05.2015	51	8,25%	365	1 729,11
150 000	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	641,51
150 000	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 375,89
150 000	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 375,15
150 000	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 206,08
150 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 182,33
150 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 253,10
150 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 052,88
150 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	493,93
150 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	695,41
150 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	775,61
150 000	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	961,60
150 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	985,29
150 000	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 081,31
150 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	864,10
150 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	929,43
150 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	494,67
150 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 108,61
150 000	19.09.2016	12.12.2016	85	10%	366	3 483,61
Итого:			612	9,03%	22 689,62

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22689,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 4 654 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусева Д. Г. к Авоян Х. В. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Авоян Х. В. в пользу Гусева Д. Г. сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 689,62 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 654 рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республике Татарстан в течение месяца через районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                               Тюфтина О.М.