Решение по делу № 22-1827/2023 от 15.11.2023

судья ФИО №22-1827/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановым Р.С.,

с участием прокурора Витухина В.В., осуждённого Гумбатли Э.Й.в режиме видеоконференц-связи, адвоката Яценко В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гумбатли Э.Й. на постановление (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства

ГУМБАТЛИ Э. Й. ОГЛЫ, (...)

осуждённого ХХ.ХХ.ХХ (.....) судом РК по п.«б» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осуждённого Гумбатли Э.Й. и адвоката Яценко В.Н., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Витухина В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Гумбатли Э.Й. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Гумбатли Э.Й. полагает постановление суда необоснованным и несправедливым,так как оно вынесено с учётом малого числа поощрений. Пишет, что судом не принято во внимание, что он участвует в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории колонии свыше установленного графика. Указывает, что замена неотбытой части наказания принудительными работами будет способствовать его полной социализации в обществе, что не учитывалось судом. Сообщает, что иск выплачен им в полном объёме. Просит изменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о.заместителя прокурора (.....) РК Железова Ю.В. просит оставить постановление без изменения, а жалобу осуждённого Гумбатли Э.Й. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления.

Согласно положениям чч.1,2 ст.80 УК РФ лицу, отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом суду надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его поведение в местах лишения свободы и отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Гумбатли Э.Й.о. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, суд мотивировал тем, что осуждённый нуждается в дальнейшем отбывании наказания, что соответствует положениям ст.80 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно принято во внимание, что осуждённый Гумбатли Э.Й.о. отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству территории колонии, регулярно посещает воспитательные мероприятия, делает для себя соответствующие выводы, поддерживает социально-полезные связи, а также то, что его поведение за весь период отбывания наказания не было безупречным, он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, последний раз ХХ.ХХ.ХХ, в том числе водворялся в штрафной изолятор за грубое нарушение порядка и условий отбывания наказания, только с ХХ.ХХ.ХХ начал получать поощрения в виде снятия ранее наложенных взысканий. Кроме того, прокурор заявленное осуждённым ходатайство не поддержал.

Указания в жалобе о необоснованности судебного решения не могут быть приняты во внимание, так как судом обеспечена полнота и всесторонность проверки ходатайства, в ходе которой правильно оценены доводы сторон и установленные в ходе судебного следствия данные. С их оценкой суд апелляционной инстанции согласен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, характеризующих осуждённого Гумбатли Э.Й.о., и в постановлении мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства Гумбатли Э.Й.о. отбыл необходимый срок наказания, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом принято верное решение, поскольку обстоятельства дела, данные о личности и поведение осуждённого в период отбывания наказания, свидетельствуют о том, что цели наказания в отношении Гумбатли Э.Й.о. в настоящее время не достигнуты.

При этом следует отметить, что решение вопроса о замене осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на соответствующую возможность.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении осуждённого ГУМБАТЛИ Э. Й. ОГЛЫ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гумбатли Э.Й. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А.Гудков