Решение по делу № 2а-2417/2016 от 28.04.2016

Дело № 2а-2417/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к Петрову В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по ЧР обратилась в суд с административным иском к Петрову В.А. о взыскании задолженности по налогам и пени.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что административный ответчик Петров В.А. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности следующее транспортные средства:

автомобиль грузовой марки <данные изъяты>

автомобиль грузовой марки <данные изъяты>

МИ ФНС №8 по ЧР в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате вышеуказанных видов налогов и пени в добровольном порядке, которые были отставлены без удовлетворения.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов за ним образовалась задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Также в связи с неуплатой указанного налога начислены пени в размере <данные изъяты>

Административный истец – представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по ЧР на судебное заседание не явился. От начальника МИ ФНС №8 Герасимова А.Ю. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в виду добровольной уплаты административным ответчиком задолженности по налогам и пени в полном объеме.

Административный ответчик Петров В.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 ч. 1 п. 3 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ следует принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований, так как отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Представителю административного истца последствия принятия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, известны.

Согласно представленным суду квитанциям административный ответчик Петров В.А. уплатил задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца – начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике Герасимова А.Ю. от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Чувашской Республике к Петрову В.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.

.