Решение от 13.12.2024 по делу № 2-988/2024 от 31.10.2024

Дело № 2-988/2024

УИД: 44RS0027-01-2024-001441-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года              г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Бедовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. М. и Морозовой Г. Б. к администрации муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.М. и Морозова Г.Б. обратились в суд к администрации муниципального образования Волжское сельское поселение с иском, в котором просили признать за каждым из них право общей долевой собственности на № доли квартиры № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: (,,,), указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору приватизации, заключенному с ответчиком в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцам бесплатно в равных долях в собственность было передано спорное жилое помещение, занимаемое ими по договору социального найма, права на которое они не смогли зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости по причине отсутствия у Волжского сельского поселения надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, поэтому Морозовы вынуждены обратиться в суд.

Дело рассматривается по ходатайствам в отсутствие своевременно и надлежащим образом извещенных сторон дела. От ответчика - администрации муниципального образования Волжское сельское поселение поступило заявление о признании иска.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Часть 4.1 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал заявленные исковые требования. Суд принимает факт признания иска органом местного самоуправления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из материалов дела следует, что квартира № в доме №, находящаяся по адресу: (,,,), была передана ответчиком по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Морозову А.М. (№ доли) и Морозовой Г.Б. (№ доли), которые ранее пользовались данным жилым помещением по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с администрацией муниципального образования Волжское сельское поселение муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области. Вышеуказанный договор приватизации оформлен в письменном виде, подписан сторонами (истцами и ответчиком), иных лиц, кроме Морозовых, зарегистрированных на отчуждаемой жилплощади, не имеется. Спорный объект недвижимости включен в казну Волжского сельского поселения как муниципальное имущество, был учтен в этом статусе в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №724 «О передаче объектов социальной и инженерной инфраструктуры сельскохозяйственных организаций в муниципальную собственность» после передачи его данному муниципальному образованию конкурсным управляющим СПК «Волга», осуществлявшим банкротство юридического лица, по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № о безвозмездной передаче объектов недвижимого имущества.

При указанных обстоятельствах отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру у Волжского сельского поселения в ЕГРН не является основанием для отказа в признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации за истцами.

Таким образом, исковые требования Морозовой Г.Б. и Морозова А.М. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░: №, ░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ № ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (,,,):

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░: (,,,) (,,,), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ (,,,)) - ░░ (,,,);

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░(,,,), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░ № ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░