Решение от 18.01.2021 по делу № 1-31/2021 от 20.08.2020

Дело № 1-31/2021(№12002320010000201)

УИД: 42RS0015-01-2020-002043-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимых Вящикова А.Д., Курманова С.В.,

защитников – адвокатов Зубенко Л.И., Шашковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дела в отношении

    Вящикова Андрея Дмитриевича, (обезличено) ранее судимого:

    1) 24.10.2011 Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

    2) 26.12.2011 Мысковским городским судом Кемеровской области по                 ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

    3) 12.07.2012 Мысковским городским судом Кемеровской области по                  ст. ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года.

    4) 16.11.2012 Мысковским городским судом Кемеровской области по                   ст. 158 ч. 3 п. «а», 74 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ присоединен приговор от 26.12.2011, на основании ст. 70 ч. 1 присоединен приговор от 24.10.2011 общий срок 3 года лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев, приговор от 12.07.2012 исполнять самостоятельно. 09.12.2014 условно освобожден по постановлению Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.11.2014.

    5) 18.10.2016 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 69, ст. 264.1, ч. 1 ст. 166 к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством на 2 года.

    6) 02.11.2016 Мировым судьей судебного участка № 2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов заработной платы на срок 6 месяцев, приговор от 18.10.2016 исполнять самостоятельно.

    7) 23.01.2017 Мысковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 68, ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.11.2016 общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы, приговор от 18.10.2016 исполнять самостоятельно. 30.07.2019 условное – досрочное освобождение на основании постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 15.07.2019.

    8) 19.05.2020 Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

Курманова Семена Викторовича, (обезличено) ранее судимого:

1) 03.10.2014 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 14.01.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 30.01.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц, на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 27.02.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.04.2015 водворен в места лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании определения Кемеровского областного суда от 11.06.2015 постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.04.2015 отменено, освобожден 19.06.2015, на основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от 29.07.2015 испытательный срок продлен на 2 месяца, на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 считать осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 88 УК РФ на срок 2 года 2 месяца;

    2) по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.09.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.10.2014, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 изменен срок, к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы, 28.09.2017 освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вящиков А.Д. и Курманов С.В. совершили применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, 05.06.2020, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №2 и оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №1, с целью исполнения поручения дознавателя отдела дознания отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 05.06.2020 (обезличено) об установлении лиц причастных к совершению преступления, по сообщению зарегистрированному в КУСП отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку за (обезличено) от 05.06.2020 о краже телефона, находились в подъезде тамбура около входной двери в (обезличено), где Вящиков А.Д. и Курманов С.В., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, умышленно, в ответ на законные и обоснованные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку для установления личности Вящикова А.Д. и Курманова А.С., а также для проверки на причастность к совершенному ранее преступлению по сообщению зарегистрированному в КУСП отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку за (обезличено) от 05.06.2020 о краже телефона, умышленно, осознавая, что перед ними находятся сотрудники полиции, с целью применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти – оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №2 и оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, Вящиков А.Д. умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область головы, от чего последний испытал физическую боль, причинив своими действиями потерпевшему: (обезличено) вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, то есть применил насилие, опасное для здоровья. Курманов С.В., в свою очередь, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, а именно Потерпевший №2 умышленно нанес Потерпевший №2 не менее 3 ударов руками и ногами в область туловища, грудной клетки и руки от чего Потерпевший №2 испытал физическую боль, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №2: закрытый (обезличено), вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, то есть применил насилие, опасное для здоровья.

В судебном заседании подсудимый Вящиков А.Д. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 51 – 54, 51 – 54, 55 – 58, 63-65, т.2 л.д. 83 – 82), согласно которым 04.06.2020 в вечернее время около 20 час. 00 мин. он приехал к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу: (обезличено), чтобы отпраздновать день рождения. Когда он находился у него в гостях, то там он познакомился с Курмановым С.В.. Также у Свидетель №3 в гостях были еще люди, но он с ними не был знаком, их данных не знает. Пока они находились у Свидетель №3, то распивали спиртные напитки. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходило в ночное время, он не помнит. Очнулся он в тот момент, когда сотрудники в форме с нашивками «Полиция» на груди и на спине надевали на него наручники, это происходило все в помещении подъезда. Он не помнит самого момента конфликта и драки между ним и Курмановым, и сотрудниками полиции. При этом, он не отрицает факт того, что действительно мог нанести сотруднику полиции Потерпевший №1 телесные повреждения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Также может пояснить, что он не помнит, чтобы Курманов С.В. наносил телесные повреждения кому-то из сотрудников полиции, так как вообще не помнит момента конфликта и драки. Вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Курманов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с обстоятельствами совершения преступления, описанных в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Курманов С.В. не подтвердил показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1л.д. 1, л. д. 75-78), согласно которым он отрицал применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, указал, что такие показания он давал с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Суд принимает признание вины Курмановым С.В. и расценивает его показания данные в ходе предварительного расследования как способ защиты, поскольку позиция Курманова на стадии предварительного расследования, отрицающего свою виновность в совершении преступления нашла свое опровержение при исследовании в судебном заседании совокупности доказательств по данному уголовному делу.

Так, виновность подсудимых Вящикова А.Д. и Курманова С.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 05.06.2020 в ночное время в дежурную часть отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку поступил сигнал о том, что была совершена кража имущества, а именно сотового телефона у женщины. Данный сигнал был зафиксирован в КУСП отдела полиции за (обезличено). Работая по поручению дознавателя Е., направленного на установление лица, причастного к совершению преступления, в ходе ОРМ было установлено, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, находится по адресу: (обезличено), в (обезличено). Им совместно с оперуполномоченными ОП «Заводской» Свидетель №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2, был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию на указанный адрес, были слышны крики. Входная дверь в квартиру была открыта настежь. Возле квартиры, стояли Вящиков А.Д. и Курманов С.В., которые находились в явном состоянии опьянения, о чем свидетельствовало нарушение их координации, а также неадекватное поведение, которые вели себя агрессивно, выражались громко нецензурной бранью. Он, Свидетель №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 представились Вящикову и Курманову, предъявили свои служебные удостоверении в развернутом виде, после чего Вящиков А.Д. прочитал вслух его данные и должность, указанные в служебном удостоверении. Убедившись, что они являются сотрудниками полиции, ими Вящикову А.Д. и Курманову С.В. было предложено проследовать в ОП «Заводской» для удостоверения их личности, так как при них не было документов, а также для дальнейшего разбирательства по факту хищения сотового телефона, на что они отреагировали агрессивно, стали вести себя вызывающе, высказываясь нецензурной бранью. После чего Вящиков А.Д., внезапно для него, в тот момент, когда он находился в непосредственной близости от него, с силой нанес ему один удар кулаком в область лица, а именно в левый глаз, задев бровь, от чего он испытал сильную физическую боль, а также из брови у него пошла кровь. Курманов С.В. в этот момент бросился на Потерпевший №2, нанося ему с ходу удары руками и ногами в область туловища, в момент борьбы между ними, Курманов С.В. стал хватать служебное оружие Потерпевший №2, а именно пистолет, находящийся в кобуре на поясе последнего. Он, с целью пресечения противоправных действий Вящикова А.Д., схватил его за обе руки, пытаясь ограничить его подвижность, однако Вящиков А.Д. стал оказывать ему активное сопротивление и нанес ему еще не менее 3 (трех) ударов в область головы, от чего он также испытал физическую боль. После чего, действуя согласно, статьи №20 части 2 ФЗ №3 «О полиции», а также статьи № 21 части 3 ФЗ № 3 «О полиции» ими в отношении указанных граждан были применены физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники). После подавления сопротивления Вящикова А.Д., Курманова С.В., о данном факте было незамедлительно уведомлено руководство ОП «Заводской» УМВД России по городу Новокузнецку. По приезду СОГ Вящиков А.Д., Курманов С.В. были доставлены в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку для дальнейшего разбирательства. Он, совместно с Потерпевший №2 был доставлен в ГКБ №29 врачами скорой медицинской помощи, для оказания им первой медицинской помощи.

Потерпевший Потерпевший №2 суду пояснил, что 05.06.2020 около 05 утра, в дежурную часть отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку поступил сигнал о том, что была совершена кража имущества, а именно сотового телефона у женщины. Данный сигнал был зафиксирован в КУСП отдела полиции за (обезличено). Работая по поручению дознавателя Е., направленного на установление лица, причастного к совершению преступления, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что лицо, подозреваемое в совершении преступления, в настоящий момент находится по адресу: (обезличено), в (обезличено). Им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, был осуществлен выезд на указанный адрес. По прибытию на указанный адрес, были слышны крики, ругающихся между собой мужчин. Входная дверь в квартиру была открыта настежь. Возле квартиры, стояли Вящиков и Курманов, которые находились в явном состоянии опьянения, о чем свидетельствовали нарушение их координации, а также неадекватное поведение, которые вели себя агрессивно, выражались громко нецензурной бранью. Они представились Вящикову и Курманову, предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего один из граждан, а именно Вящиков А.Д. прочитал вслух данные Потерпевший №1 и должность, указанные в служебном удостоверении. Убедившись, что они являются сотрудниками полиции, они потребовали, чтобы Вящиков А.Д. и Курманов С.В. проследовали в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку для установления их личности, так как при них не было документов, а также для дальнейшего разбирательства по факту хищения сотового телефона у женщины, на что они отреагировали агрессивно, стали вести себя вызывающе, высказываясь грубой нецензурной бранью. После чего Вящиков А.Д., когда Потерпевший №1 находился в непосредственной близости от него, нанес ему один удар кулаком правой руки, с замахом, в область лица, а именно по левому глазу. Искусственного освещения в тамбуре не было, но так как входная дверь в квартиру была открыта и в квартире горел свет, то было все отчетливо видно. Курманов С.В. в этот момент бросился на него, при этом хаотично наносил ударами руками и ногами ему в область туловища, грудной клетки, а именно Курманов С.В. нанес ему не менее 3 (трех) ударов ногой в область грудной клетки, от чего он испытал физическую боль. В момент, когда Курманов С.В. наносил удары, один из ударов ногой пришелся ему по правой кисти его руки, данной рукой он пытался отбить удары Курманова С.В., а именно ставил блок, чтобы защитить себя от его удара, который приходился ему в область грудной клетки, от удара Курманова С.В. он испытал сильную физическую боль. Затем, Курманов С.В. продолжая совершать свои противоправные действия, направленные в его адрес, стал наносить ему хаотично удары руками и ногами в область груди, по голове, в момент, когда он уворачивался от его ударов, Курманов С.В. стал хватать его за служебное оружие, пистолет Свидетель №1, который момент находилось у него в кобуре, на поясе с правой стороны. В связи с чем, он действуя согласно статьи №20 части 2 ФЗ №3 «О полиции», а также статьи № 21 части 3 ФЗ № 3 «О полиции» ими в отношении Курманова С.В., Вящикова А.Д. были применены физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники). После подавления сопротивления со стороны Курманова С.В., Вящикова А.Д. о данном факте было незамедлительно уведомлено руководство ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку. По приезду СОГ Курманов С.В., Вящиков А.Д. были доставлены в ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, для дальнейшего разбирательства. Он, совместно с Потерпевший №1 был доставлен в ГКБ №29, для оказания им первой помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании следует, что 05.06.2020 в ночное время в дежурную часть отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку поступил сигнал о том, что была совершена кража имущества, а именно сотового телефона у женщины. Данный сигнал был зафиксирован в КУСП По поручению дознавателя он с сотрудниками полиции Свидетель №1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 выехали был осуществлен выезд на адрес квартиры по (обезличено). По прибытию на указанный адрес, были слышны крики. Входная дверь в квартиру была открыта настежь. Возле квартиры, стояли Вящиков и Курманов они были состоянии опьянения.. Он, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представились, предъявили свои служебные удостоверении в развернутом виде, после чего Вящиков А.Д. прочитал вслух данные Потерпевший №1 и должность, указанные в служебном удостоверении. Убедившись, что они являются сотрудниками полиции, ими Вящикову А.Д. и Курманову С.В. было предложено проследовать в ОП «Заводской» для установления их личности, так как при них не было соответствующих документов, а также для дальнейшего разбирательства по факту хищения сотового телефона, на что они отреагировали агрессивно, стали вести себя вызывающе, высказываясь нецензурной бранью. Они несколько раз попросили Вящикова А.Д. и Курманова С.В. успокоиться, не выражаться в их адрес нецензурной бранью, однако, они не реагировали на их замечания. Они пытались объяснить им, с какой целью пришли к ним, но они их не слушали и продолжали оскорблять. Вящиков А.Д. постоянно кричал, что ему все равно. После того как он услышал, что Курманов С.В. стал разговаривать на повышенных тонах с Потерпевший №2, то он подошел к ним, чтобы успокоить Курманова. С Вящиковым остался разговарить Потерпевший №1. Сразу же после того как он подошел к Курманову и Потерпевший №2, то увидел боковым зрением как Вящиков А.Д. нанес удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1 в левую часть. После этого он сразу же схватил Вящикова А.Д. за руку, которой он пытался нанести еще один удар, потом Вящиков стал наносить беспорядочные удары кулаком левой руки в область лица, плеча, туловища Потерпевший №1. При этом он видел, что после первого удара Вящикова в область лица Потерпевший №1, Потерпевший №1 немного потерял координацию. Потерпевший №1 потом остался удерживать Вящикова. В это время он увидел, как Курманов стал кидаться на Потерпевший №2, пытался дотянуться до его оружия, при этом пытался схватить его за куртку, свалить с ног, кроме того он видел, что Курманов нанес по крайней мере 1 удар Потерпевший №2 ногой в области грудной клетки в процессе борьбы, других ударов он не заметил. Он схватил Курманова за руку, чтобы он не смог достать оружие у Потерпевший №2, после чего с ним остался Потерпевший №2. Он в это время отвернулся к Потерпевший №1 и Вящикову, и увидел, что Потерпевший №1 пытается применить к Вящекову загиб руки за спину, чтобы он перестал наносить ему удары, но тот сопротивлялся, пытался ударить Потерпевший №1 руками. После чего Потерпевший №1 удалось завернуть за спину одну руку, а он завернул ему за спину вторую руку, при этом, когда руки у Вящикова уже были завернуты за спину, то он пытался нанести удары ногами ему и Потерпевший №1, однако никого не задел. В это время к ним также подошел Свидетель №1, он попытался им помочь повалить Вящикова на пол. После этого они повалили Вящикова на пол, лицом в пол, Потерпевший №1 удерживал Вящикову руки, а он держал ему ноги, чтобы он не мог нанести им удары. Потом он увидел, что на полу также лежал Курманов, руки ему удерживал Потерпевший №2, но Курманов уже не оказывал сопротивления. В момент, когда между ними и Вящиковым с Курмановым происходила потасовка, то в квартире находился Свидетель №3., также недалеко от них на лестничной площадке находился Свидетель №4. До приезда оперативной группы и руководства они оставались удерживать Вящикова и Курманова. После приезда на место руководства и оперативной группы, то Вящиков и Курманов были доставлены в отдел полиции. Когда они вышли в подъезд, то он увидел, что на лице у Потерпевший №1 была кровь, также у него была рассечена левая бровь, у Потерпевший №2 на правой руке в области кисти была гематома синего цвета, Потерпевший №2 говорил, что у него болит рука.

Об аналогичных обстоятельства суду показал свидетель Свидетель №1, который пояснил, что видел, что Вящиков нанес правой рукой удар в область лица Потерпевший №1, и в этот же момент Курманов замахнулся на Потерпевший №2, как именно наносил удары Курманов Потерпевший №2, он не видел, так как в этот момент пытался успокоить Вящикова. Он знает, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 увезли на скорой помощи в больницу. Он видел, что у Потерпевший №1 на лице была кровь, была рассечена левая бровь, он жаловался на боль в области головы слева, у Потерпевший №2 распухла правая рука.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.128 – 130, 2, т.2 л. д. 54-57) следует, что в утреннее время 05.06.2020 он выпивал спиртные напитки со своим знакомым Свидетель №3, который проживает по адресу: (обезличено). Также вместе с ними в квартире находились двое парней. В тот момент, когда они распивали спиртное, Свидетель №3 рассказал ему, что они вместе с этими двумя парнями совершили кражу телефона, но точно не помнит. После распития спиртного, он от них ушел к себе домой. В утреннее время к нему обратились сотрудники полиции, с просьбой помочь в установлении лиц, совершивших кражу телефона. Он пояснил, что знает, кто совершил эту кражу и может показать им квартиру. Вместе с сотрудниками, он прошел к квартире, в которой живет Свидетель №3. Он поднялся вместе с сотрудниками полиции на 5 этаж, дверь в тамбуре была открыта. Он стоял на лестничной площадке неподалеку. Когда они поднялись, то в тамбуре стояли двое парней, один из них был в зеленой майке, а второй был в олимпийке, также там был Свидетель №3. Когда сотрудники полиции подошли к парням, то стали представляться, показали служебные удостоверения. В какой-то момент, когда один из сотрудников (как ему теперь стало известно им был Потерпевший №1), показал парню в зеленой майке свое удостоверение, то этот парень (как ему теперь стало известно, им был Вящиков Андрей Дмитриевич) стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубо и нецензурно. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся чуть в сторону и в этот момент Вящиков нанес ему удар правой рукой с замахом в область лица с левой стороны. После этого он сразу же отвернулся и ушел, так как не хотел в этом участвовать, потому что видел, что там началась потасовка. Он слышал, как Вящиков и второй парень (как ему теперь стало известно, им был Курманов Семен Викторович) кричали нецензурные слова в адрес сотрудников полиции. Через некоторое время он понял, что все успокоилось, потом подъехали еще сотрудники полиции. Он в это время вышел на улицу, на улице уже стояла скорая помощь. Он также видел, как сотрудников полиции увозили на скорой помощи, у одного из сотрудников, а именно у Потерпевший №1 на лице была кровь. После этого, его вместе с остальными доставили в отдел полиции. Вящиков и Курманов понимали, что перед ними находятся сотрудники полиции, потому что они им представлялись и показывали служебные удостоверения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д.111 - 113) следует, что 04.06.2020 около 22 часов -00 минут к нему пришли его знакомые, среди которых были: Вящиков Андрей и Курманов Семен, Свидетель №4, а также там были еще несколько человек, сколько точно было не помнит, с которыми они распивали спиртные напитки, отдыхали. 05.06.202 в утреннее время, когда они все находились в состоянии алкогольного опьянения, Вящиков и Курманов стояли около двери, а он стоял в проеме входной двери. В указанный момент к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились им, предъявили свои служебные удостоверения, при этом с ними стали разговаривать Вящиков и Курманов. Он просто наблюдал за разговором со стороны. В указанный момент, двое сотрудников полиции попросили Вящикова и Курманова проехать с ними в отдел полиции «Заводской», говорили, что кто-то у кого-то похитил телефон, на что Вящиков и Курманов стали выражаться в их адрес нецензурной бранью. В указанный момент Вящиков нанес одному из сотрудников полиции удар в область лица, а Курманов в этот момент стал наносить удары ногой второму сотруднику полиции, далее между ними происходила какая – то драка, он за ней особо не наблюдал, в результате которой подбежали еще двое парней, как он понял это тоже были сотрудники полиции, которые совместными действиями повалили Курманова и Вящикова на пол, а затем их сопроводили вниз. Его также сопроводили в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 05.06.2020 в утреннее время она являлась очевидцем задержания сотрудниками полиции Курманова и Вящикова в подъезде дома (обезличено). Так, она слышала разговор между сотрудником полиции, и Вящиковым, сотрудник полиции просил его проехать в отдел, для удостоверения личности, Вящиков попросил его предъявить ему документы, полицейский показал удостоверение, после чего у них завязался словесный конфликт, так как Вящиков не хотел никуда ехать, Курманов стоял рядом с Вящиковым, также возмущался, не хотел никуда ехать, затем Вящиков внезапно ударил сотрудника полиции рукой в область лица, а именно кулаком, после чего сотрудники полиции сразу же положили и Вящикова и Курманова на пол, начали их избивать. Чтобы Курманов бил сотрудника полиции она ничего такого не видела.

Учитывая позицию Курманова С.В. в судебном заседании, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал обоснование своей противоположной позиции на стадии предварительного расследования, учитывая то, что Свидетель №5 является сожительницей Курманова С.В. суд расценивает ее показания об описанных выше событиях в части действий подсудимого Кукрманова, С.В. как способ оказания помощи последнему избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные показания опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также совокупностью других доказательств, исследованных судом.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 (обезличено) от 08.06.2020, Потерпевший №1 были причинены: (обезличено). Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня; ссадина на тыльной поверхности правой кисти, относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью. Все повреждения образовались от 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 05.06.2020 (т. 1, л. д. 143-144).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 (обезличено) от 27.07.2020, Потерпевший №2 был причинен: (обезличено). ... незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 05.06.2020 г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня. (т. 1, л. д. 156-157).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, осмотрен тамбур на 5 этаже дома по (обезличено). В ходе осмотра следов, предметов, документов, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. (т. 1 л. д. 114-122).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 25.07.2020 следует, что осмотрены документы, полученные по запросу из УМВД России по г. Новокузнецку в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №1, документы, полученные по запросу из ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку а именно:

1. Выписка из приказа (обезличено) л/с от 24.03.2018 года. Из выписки из приказа следует, что Потерпевший №2 с (обезличено) назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Копия выписки из приказа (обезличено) л/с от (обезличено) приобщена к материалам уголовного дела.

2. Выписка из приказа (обезличено) л/с от (обезличено). Из выписки из приказа следует, что Потерпевший №1 с (обезличено) назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку. Копия выписки из приказа (обезличено) л/с от (обезличено) приобщена к материалам уголовного дела.

3.Копия должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №2. Копия должностной инструкции приобщена к материалам уголовного дела.

4.Копия должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку Потерпевший №1. Копия должностной инструкции приобщена к материалам уголовного дела.

5. Копия строевой записки личного состава ОУР отдела полиции «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку на (обезличено). Согласно строевой записки Потерпевший №2, Потерпевший №1 несли службу 05.06.2020 с 08 часов 30 минут. Копия строевой записки приобщена к материалам уголовного дела.

6.Копия постановления о возбуждении уголовного дела (обезличено) от (обезличено) согласно которому дознаватель ОД ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку Е. рассмотрев сообщение о преступлении, поступившее 05.06.2020 в ОП «Заводской» и зарегистрированное в КУСП (обезличено) установила, что 04.06.2020 около 02 часов 00 минут неизвестный, находясь около магазина, расположенного по адресу (обезличено) тайно, путем свободного доступа, похитила сотовый телефон Honor 7, принадлежащий Ш. чем причинило ей материальный ущерб на сумму 4000 рублей, возбудила уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Заверенная копия постановления приобщена к материалам уголовного дела.

7. Копия поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий от 05.06.2020 (обезличено) на имя начальника ОУР ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку, подписанная дознавателем отдела дознания отдела полиции Заводской УМВД России по г. Новокузнецку Е. Согласно поручения 05.06.2020 в отдел полиции поступило заявление от Ш. о похищении принадлежащего ей сотового телефона зарегистрированное в КУСП (обезличено) от (обезличено). Согласно поручения сотрудникам ОУР ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку необходимо провести комплекс ОРМ направленных на установление лица совершившего преступление, а также установление свидетелей и очевидцев преступления. Заверенная копия поручения приобщена к материалам уголовного дела. (т.1, л. д. 191-233т. 2, л. д. 26-28).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимых доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Таким образом, вина подсудимых Вящикова А.Д. и Курманова С.В. полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания потерпевших и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимых. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Вящикова А.Д. и Курманова С.В. по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании объективно установлено, что как Потерпевший №1 так и Потерпевший №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями.

В связи с исполнением служебных обязанностей Потерпевший №2 Курманов С.В., желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти и имея стремление помешать исполнению должностных обязанностей Потерпевший №2, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов руками и ногами в область туловища, грудной клетки и руки, в результате чего Потерпевший №2 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, то есть применил насилие, опасное для здоровья.

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела указывает на то, что Курманов С.В. осознавал факт применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 и желал наступления данных последствий. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Курманов С.В. действовал с прямым умыслом.

Таким образом, Курманов С.В. умышленно применил в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для здоровья.

В связи с исполнением служебных обязанностей Потерпевший №1 Вящиков А.Д., желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти и имея стремление помешать исполнению должностных обязанностей Потерпевший №1 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов руками в область головы, в результате чего Потерпевший №1 были причинены повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 дня.

Судом установлено, что насилие, примененное Вящиковым А.Д. в отношении Потерпевший №1 являлось опасным для здоровья, поскольку оно повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью.

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела указывает на то, что Вящиков А.Д. осознавал факт применения насилия, опасного для здоровья потерпевшего Потерпевший №1 и желал наступления данных последствий. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Вящиков А.Д действовал с прямым умыслом.

Таким образом, Вящиков А.Д умышленно применил в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, опасное для здоровья.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (обезличено) от 22.06.2020 следует, что Вящикову А.Д. были причинены; (обезличено) (т. 1, л. д. 169-171).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (обезличено) от 22.06.2020 у Курманова С.В. были обнаружены (обезличено). 1, л. д. 183-185).

Оценивая выводы экспертов указанных судебно-медицинских экспертиз в совокупности с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №3, суд приходит к выводу о возможности получения Вящиковым и Курмановым описанных выше телесных повреждений после совершения ими преступлений в отношении представителей власти, при оказании сопротивления при их задержании, поскольку потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 не отрицали, что после того, как Вящиков и курманов применили насилие в отношении сотрудников полиции, действуя согласно, статьи №20 части 2 ФЗ №3 «О полиции», а также статьи № 21 части 3 ФЗ № 3 «О полиции» ими в отношении Курманова и Вящикова была применена физическая сила, а именно прием - загиб руки за спину, а также специальные средства (наручники).

        При назначении Вящикову А.Д. и Курманову С.В.. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Вящиков А.Д. (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих Вящикову А.Д. наказание, суд на основании п.Г ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Вместе с тем, Вящиков А.Д. будучи совершеннолетним, был дважды осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление.

Таким образом, в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Вящикова А.Д. учитывает рецидив преступлений и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду рецидив является особо опасным в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Вящикова А.Д. ч.1 ст.62 УК РФ, а так же ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Судом установлено, что Курманов С.В. (обезличено).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствие с п.Г ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд в отношении Курманова С.В. учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, его состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении Курманова С.В. судом не установлены.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.И,К ч.1 ст. 61 УК РФ судом в отношении Курманова С.В. не установлены, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления Вящиковым А.Д. и Курмановым С.В. в составе группы лиц. Применение насилия в отношении представителей власти в одно время и в одном месте не свидетельствуют о согласованности действий подсудимых, а также о едином умысле совершения преступления. Судом установлено, что Вящиков А.Д. и Курманов С.В. не способствовали друг другу каким- либо образом в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителей власти. Иные доказательства наличия в действиях Вящикова А.Д. и Курманова С.В. обстоятельства, отягчающего наказание – совершения преступления группой лиц, стороной обвинения в ходе судебного следствия представлены не были.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Вящиковым А.Д. и Курмановым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Вящикова А.Д. и Курманова С.В., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (у Вящикова А.Д.), суд назначает подсудимым Вящикову А.Д. и Курманову С.В.., вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Курманову С.В. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

    С учетом положений п. Б,В ч.1 ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Вящикова А.Д. совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает не возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

    Кроме того, судом установлено, что Вящиков А.Д 19.05.2020 осужден по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

    Поскольку Вящиков А.Д. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменят условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19.05.2020 и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

    На основании ст. 70 УК РФ

В соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ Вящикову А.Д. отбывание наказания назначается в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Вящикова А.Д. по стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Вящикову А.Д. следует оставить прежнюю - заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии сост.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курманова С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курманова Семена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Курманову Семену Викторовичу считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Курманова Семена Викторовича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно – исполнительную инспекцию, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Курманову ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2020 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.05.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 05.06.2020 ░░ 18.01.2021 ░ ░ 18.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░/░ ░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░/░ ░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 05.06.2020 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░░