Решение от 08.02.2023 по делу № 1-19/2023 (1-201/2022;) от 04.05.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел 08 февраля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Логвиновой О.И., секретарями Ненасиной К.Ю., Быковой М.В., Волковой А.А. и Панкратовой Ю.В.;

с участием государственных обвинителей – прокурора Железнодорожного района г. Орла Клепова Н.А. и его помощников Карловой О.В., Балдиной Н.О., Палатовой Т.Н.;

потерпевшего Потерпевший №1;

подсудимого Шуршикова А.И. и его защитника – адвоката Слизниковой Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла уголовное дело в отношении:

Шуршикова Андрея Ивановича, №, судимого:

Приговором Покровского районного суда Орловской области от 02.12.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев;

Приговором мирового судьи Колпнянского района Орловской области от 20.07.2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частичным сложением наказания с наказанием по приговору Покровского районного суда Орловской области от 02.12.2010 года окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 06 месяцев;

Приговором Советского районного суда г. Орла от 17.12.2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи Колпнянского района Орловской области от 20.07.2011 года окончательно назначено 01 год 02 месяца лишения свободы с ограничением свободы на 04 месяца 16 дней;

Приговором мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 04 марта 2015 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Приговором Заводского районного суда г. Орла от 29 января 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от т 23 марта 2016 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области от 04 марта 2015 года назначено 04 года 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 01 год 06 месяцев. С применением ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытое дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Орла от 17.12.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 07 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей и с ограничением свободы сроком на 01 год 08 месяцев, освободившегося 18.05.2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 03 месяца 15 дней;

Приговором Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2019 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ст.70, 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29 января 2016 года и окончательно назначено 02 года 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 11 896 рублей 42 копейки и с ограничением свободы сроком на 01 год 07 месяцев 12 дней, освободившегося 18.10.2021 года,

находящегося под стражей c 28.10.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут Шуршиков А.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности с географическими координатами «52.975711; 36.096774» напротив дома № 2 по пер. Заводской г. Орла, действуя с умыслом на открытое хищение у Потерпевший №1 имущества с применением к нему насилия, вытолкнул его из автомашины такси, на которой они вместе ехали. Затем волоком протащил Потерпевший №1 несколько метров по асфальту и нанес ему ногами несколько ударов по лицу и туловищу.

После этого Шуршиков А.И., доводя свой преступный умысел до конца и понимая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, забрал из карманов куртки Потерпевший №1 одетой на нем принадлежащий последнему сотовый телефон «№ рублей и денежные средства в размере №.

После того как Потерпевший №1 потребовал вернуть похищенное, Шуршиков А.И., удерживая при себе вышеуказанное имущество, находясь на участке местности проезжей части с географическими координатами «52.974112; 36.092285» в 15 метрах от угла дома № 69 по ул. Московская г. Орла вновь вытолкал Потерпевший №1 из автомобиля такси, протащил его волоком по асфальту несколько метров и нанес ему несколько ударов ногами по лицу и туловищу.

Таким образом, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитив имущество Потерпевший №1 с применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья, Шуршиков А.И. распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере № рублей и телесные повреждения в виде кровоподтёков: на правом крыле носа в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межбровья; ссадины на левом крыле носа в средней трети, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шуршиков А.И. вину в совершении преступления не признал.

При допросе в качестве подозреваемого на предварительном следствии Шуршиков А.И. полностью отрицал факт своей причастности к завладению мобильным телефоном и какими-либо деньгами потерпевшего (т.1 л.д.164-167).

В суде подсудимый указал на то, что у него не было умысла на хищение у Потерпевший №1 какого-либо имущества. Вечером 26.10.2021 года он был в баре, где выпил немного пива, но оставался трезвым. Там же он познакомился с Потерпевший №1, Свидетель №8 и Свидетель №1. Оттуда они все вместе уехали на одной автомашине такси. В пути следования Потерпевший №1 пьяный сначала смотрел что-то в своем телефоне, а затем стал оскорблять его и предъявлять к нему необоснованные претензии по поводу пропажи своего телефона. Тогда он попросил водителя остановиться и, выйдя на улицу, несколько раз ударил потерпевшего по голове за оскорбления. В этот момент у Потерпевший №1 из кармана выпал якобы ранее пропавший у него телефон, который он поднял и положил обратно в свой карман. Желая разобраться с Потерпевший №1 на следующий день в трезвости, он попросил у него вышеуказанный телефон, чтобы последний мог связаться с ним для встречи. Потерпевший №1 добровольно отдал его ему и они продолжили маршрут в автомашине такси. В пути потерпевший потребовал вернуть ему телефон. Тогда разозлившись, он вновь попросил водителя остановиться, вышел и вытолкнул Потерпевший №1 из машины и уехали без него. После этого под чехлом телефона он обнаружил одну денежную купюру достоинством № рублей, которую пропил, а сам мобильный телефон хотел вернуть Потерпевший №1 при встрече на следующий день, но случайно потерял его.

Позиция подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества с применением к потерпевшему насилия, опровергается представленными суду доказательствами, а именно:

Заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просил привлечь к ответственности лицо, избившее его в указанный день в 22 часа 20 минут в районе дома № 69 по улице Московская г. Орла, а также похитившее у него мобильный телефон «HONOR 101» и денежные средства в размере 10 600 рублей (т.1 л.д.29);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде и на предварительном следствии о том, что вечером 26.10.2021 года он находился в баре «Море пива» по адресу: г. Орел, ул. Маринченко, д.20А., в котором в ходе распития спиртного познакомился с подсудимым и его знакомыми. Примерно в 21 час 30 минут он вместе с подсудимым и его знакомыми уехали оттуда на автомашине такси. При этом Шуршиков А.И. сидел вместе с ним на заднем сиденье и в пути следования стал трогать его карманы. Он сделал ему замечания и на этой почве у них с ним произошел конфликт, в ходе которого водитель остановил машину в районе остановки общественного транспорта «Экран». Подсудимый вышел и с силой вытолкнул его из машины, отчего он упал. Потом Шуршиков А.И. за ворот куртки протащил его несколько метров и начал бить ногой по голове и туловищу. В ходе избиения подсудимый также ощупывал содержимое карманов его одежды и возможно именно в этот момент вытащил из карманов куртки № рублей и мобильный телефон «№» в корпусе розового цвета под чехлом которого находились две купюры по № рублей каждая. Затем Шуршиков А.И. сел на переднее пассажирское сиденье, а он также на заднее. В дальнейшем по ходу движения автомобиля он опросил подсудимого вернуть телефон и из-за этого между ними снова произошел конфликт, в ходе которого по просьбе Шуршикова А.И. водитель остановил автомашину на перекрестке улиц Московская и Грузовая. Подсудимый вышел, силой вытолкнул его из машины. Затем, держа за куртку, протащил его несколько метров по тротуару и несколько раз ударил его ногой в область головы. После чего они уехали, и он обнаружил, что из кармана также пропали беспроводные наушники, которые не представляли для него материальной ценности. В связи с чем он обратился в полицию (т.1 л.д.48-52);

Протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте, в ходе которой последний указал на участок местности с географическими координатами «52.975711; 36.096774» напротив дома № 2 по пер. Заводской г. Орла, где подсудимый избил его и похитил мобильный телефон. А также на участок местности проезжей части с географическими координатами «52.974112; 36.092285» в 15 метрах от угла дома № 69 по ул. Московская г. Орла, где Шуршиков А.И. второй раз вытолкнул его из автомашины и снова избил (т.1 л.д. 30-32, 54-59);

Протоколом проверки показаний подозреваемого Шуршикова А.И. на месте, в ходе которой последний указал на аналогичные места. А именно, напротив дома № 2 по пер. Заводской г. Орла пояснив, что в этом месте он избил Потерпевший №1. А также на место, расположенное возле дома № 69 по ул. Московская г. Орла указав, где потерпевший остался на улице (т.1 л.д.214-223);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтёков на правом крыле носа в верхней трети, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2-го межбровья; ссадин на левом крыле носа в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.2 л.д. 50-51);

Совокупностью свидетельских показаний ФИО13 и Свидетель №8 данных ими на предварительном следствии, из которых следует, что 26.10.2021 года после 21 часа они находились в баре «Море пива» по ул. Маринченко д.20А г. Орла. Там же они познакомились с Шуршиковым А.И. и Потерпевший №1, с которым они распивали спиртное. Затем они вчетвером на автомашине такси уехали из бара. При этом подсудимый с потерпевшим сидели рядом друг с другом на заднем пассажирском сиденье, и между ними произошел словесный конфликт из-за денег или телефона. При этом по просьбе Шуршикова А.И. водитель остановил автомашину вблизи остановки общественного транспорта «Экран», где на улице подсудимый стал избивать потерпевшего, а именно повалил его на землю и наносил по нему удары ногами. При этом Шуршиков А.И. ощупывал карманы одежды Потерпевший №1, но стоящий рядом с ними Свидетель №1 не обратил внимания, доставал ли он из них что-либо или нет. После этого подсудимый сел на переднее сиденье, а потерпевший на заднее. Затем между подсудимым и потерпевшим снова началась словестная перепалка. Когда такси вновь остановилось, Шуршиков А.И. открыл заднюю дверь, с силой вытащил Потерпевший №1 на улицу, и они уехали без него. В дальнейшем, пути следования Шуршиков А.И. достал мобильный телефон и какие-то свернутые деньги, находящиеся под чехлом данного телефона, которые положил себе в карман (т.1 л.д.122-125, 144-145);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что 26.10.2021 года он аработал водителем такси и забирал из бара «Море пива» по адресу: г. Орел по ул. Маринченко д.20А четверых парней, среди которых были подсудимый и потерпевший, которые сидели на заднем сиденье. В дороге между последними произошел словесный конфликт. Когда он остановился, Шуршиков А.И. вытащил Потерпевший №1 из машины и избил его на улице. Затем они седи обратно в машину и продолжили движение, в ходе которого Потерпевший №1 просил подсудимого вернуть ему мобильный телефон, а тот в свою очередь говорил, что выбросил телефон на улице когда избивал его. Через какое-то время Потерпевший №1 снова попросил Шуршикова А.И. вернуть телефон. Тогда последний снова с силой вытащил его из машины, а когда сел обратно, то достал мобильный телефон в корпусе розового цвета и начал его осматривать. При этом из-под чехла телефона достал денежные купюры, среди которых он увидел достоинством № рублей.

Свидетельскими показаниями Свидетель №6 в суде о том, что вечером 21.10.2021 года находясь в гостях у ФИО25, она видела, что подсудимый передал Свидетель №4 мобильный телефон розового цвета. Ранее данного телефона она у Шуршикова А.И. не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии о том, что он действительно тогда был в гостях у ФИО25 вместе с Свидетель №6 и Шуршиковым А.И., которому он пожаловался, что его мобильный телефон плохо работает. Тогда Шуршиков А.И. отдал ему мобильный телефон без документов (т.1 л.д.125-127);

Свидетельскими показаниями Свидетель №5, данными на предварительном следствии из которых видно, что в конце октября 2021 года у Свидетель №4 появился мобильный телефон «№» в корпусе розового цвета, который он неоднократно предлагал ей взять в пользование и в последующем был изъят у неё сотрудниками полиции (т.1 л.д.129-131);

Заключением судебной товароведческой экспертизы №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость похищенного у Потерпевший №1 и в последующем изъятого у Свидетель №5 мобильного телефона «№» с учетом его физического износа по состоянию на 26.10.2021 года составляла № рублей (т.2 л.д.85-108)

Вышеуказанные согласующиеся между собой и дополняющие друг друга доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми и допустимыми. Они прямо изобличают Шуршикова А.И. в совершении им преступления и опровергают его версию об отсутствии у него умысла на хищение имущества ФИО15, поскольку денежные средства он потратил на свои нужды и мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению.

При этом доводы подсудимого в суде о том, что под чехлом телефона потерпевшего находилась одна купюра достоинством № рублей, опровергается не только показаниями ФИО15, но и свидетельскими показаниями Свидетель №3, указавшего о наличии нескольких купюр. Версия Шуршикова А.И. в суде о том, что мобильный телефон потерпевшего он утерял, также является не состоятельной, поскольку судом установлено, что он его в этот же день передал в пользование Свидетель №4

Показания Свидетель №4 о том, что Шуршиков А.И. передал ему в пользовании мобильный телефон черного цвета, который он тут же раздавил и выбросил (т.1 л.д.125-127), суд находит не объективными. В указанной части они опровергаются совокупностью свидетельских показаний Свидетель №6 и Свидетель №5 о том, что Свидетель №4 подсудимый передал телефон розового цвета, который потом был изъят у Свидетель №5

Приведенные стороной обвинения суду свидетельские показания Свидетель №2 и Шуршиковой С.Н. (т.1 л.д.113-116, 139-143) не несут доказательственного значения, поскольку им ничего не известно об обстоятельствах совершенного преступления и в представленном протоколе осмотра видеозаписи (т.1 л.д.101-103) обстоятельства, имеющие значение для дела отсутствуют.

Однако, совокупность иных вышеизложенных доказательств стороны обвинения суд находит достаточной для полного признания виновности Шуршикова А.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Шуршиков А.И. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом имеет судимости за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, по которым отбывал наказания в виде лишения свободы. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Является ветераном боевых действий и награжден медалью «За отвагу». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало. По месту прежнего отбывания наказания в ИК-2 УФСИН России по Орловской области характеризовался отрицательно в связи с нарушениями порядка и условий отбывания наказания.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у него имеются №.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанных экспертных выводов у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - участие в боевых действиях и наличие наград за период прохождения военной службы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шуршикова А.И. на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Поскольку суд не усматривает причинно-следственной связи нахождения Шуршикова А.И. в состоянии опьянения вызванное употреблением алкоголя с совершенным им преступлением, а также влияния такого состояние на мотивы и цели преступного поведения до и в момент его совершения, то вопреки доводам стороны обвинения сам по себе факт нахождения подсудимого в таком состоянии не может служить основанием для его признания отягчающим наказание обстоятельством.

Законных и достаточных оснований для применения к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 53.1 и 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного путем назначения ему наказания в пределах санкции части 2 статьи 161 УК РФ без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Шуршикову А.И. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 03 октября 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Шуршиков А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Поскольку судом установлено, что подсудимый был фактически задержан по подозрению в совершении преступления 28.10.2021 года, то с указанного дня срок нахождения его под стражей подлежит зачету в окончательный срок назначенного наказания с учетом положения, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения в отношении подсудимого меры пресечения не имеется, поэтому до вступления приговора в законную силу суд оставляет её без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- детализацию абонентского номера № и DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения из бара «Море пива» необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «№»; коробку, товарный чек и гарантийный талон к нему следует возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Судом установлено по делу наличие процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого на стадии предварительного следствия в размере №

В соответствии с положениями статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд принимает во внимание, что Шуршиков А.И. не отказывался от услуг адвоката как на предварительном следствии, так и в суде. При этом выразил свое согласие на их возмещение за свой счет. Является трудоспособным и иждивенцев не имеет. Следовательно, суд не находит оснований для полного либо частичного освобождения осужденного Шуршикова А.И. от возмещения процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 132, 296 – 299, 301-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ c ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HONOR 10i»; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░